關(guān)于《供用電合同》的案例分析 求助 作業(yè)

華豐廠要求電力公司賠償損失20萬元，電力公司當然拒絕賠償，因為：
1、暴風雨造成該市華豐設(shè)備廠停電6小時，屬于自然災害或不可抗拒的災害所造成生產(chǎn)損失7萬元損失根據(jù)《合同法》不應該有電力公司承擔，應由該市華豐設(shè)備廠自己承擔；
2、電力公司搶修華豐廠的線路時，因搶修人員疏忽接錯了電路，造成短路，致使華豐設(shè)備廠2臺設(shè)備被毀，造成損失的13萬元是因為電力公司搶修人員誤操作所造成的應該由電力公司承擔

經(jīng)濟學案例分析: 1、王某到A商場購買B公司生產(chǎn)的電熱水器，手續(xù)齊全。王某在家使用過程中發(fā)現(xiàn)電熱水

向警方報案并提供發(fā)票，有警方采集死因證據(jù)，在起訴時可提供死因證明，陳某之死是因為電熱水器漏電造成的，責任有生產(chǎn)廠家和賣家共同承擔責任，賠償?shù)姆秶? 造成死亡的，支付喪葬費、死亡賠償金、死者生前撫養(yǎng)的人的生活費； 法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他費用

求合同案例分析答案

案例一
1.本案中雙方“預付現(xiàn)金”及其中有關(guān)“擔保力”條款的約定是否合法？為什么？
預付現(xiàn)金和擔保力條款部分有效，根據(jù)雙方的約定，這5萬元中有三萬屬于定金，因為預付款是沒有擔保效力的。而根據(jù)定金的規(guī)定，定金數(shù)額不能超過主合同標的額的20%，所以三萬元定金中，2萬元是合法有效的，剩余的1萬和其他2萬合計3萬元是預付款。

2.乙公司以“轉(zhuǎn)產(chǎn)”為由，終止合同關(guān)系，是否合法？為什么？
乙公司行為屬于違約，因為未能按約定履行完合同。
3.本案應該如何公正審結(jié)？
乙公司違約，甲公司支付需要再給乙1萬元，乙公司承擔違約金1萬元，返還定金4萬元，賠償甲損失1萬元，合計賠償6萬元，折去甲應支付的1萬元，實際需賠償甲方5萬元。

案例二
1.乙廠拒絕甲廠退貨要求，是否可以？為什么？
不可以。合同法第110條規(guī)定，質(zhì)量不符合約定的，應當按照當事人的約定承擔違約責任。對違約責任沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，受損害方根據(jù)標的的性質(zhì)以及損失的大小，可以合理選擇要求對方承擔修理、更換、重作、退貨、減少價款或者報酬等違約責任。

2.甲廠單方解除未履行部分合同，是否可以，為什么？

可以解除合同。在遲延履行后，甲場同意延期，又至履約期，乙廠只交一半貨。符合合同法規(guī)定的法定合同解除權(quán)，合同法第94條規(guī)定有下列情形之一的，當事人可以解除合同：（三）當事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行；（四）當事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的；

3.本案應該如何公正審結(jié)？
解除合同，尚未履行的，終止履行。甲廠由于急需用貨，以高于原合同10%價格另向丙廠購進所需的全部水泥，對此甲場可以要求賠償損失。