分布式光伏發(fā)電是國(guó)際先進(jìn)國(guó)家開發(fā)利用太陽(yáng)能的主要方式，在我國(guó)，對(duì)緩解可再生能源電力集中開發(fā)面臨的“棄風(fēng)”、“棄光”限電問題，減少集中式開發(fā)的補(bǔ)貼需求，特別是增加城市中的清潔能源供應(yīng)具有重要意義。2013年以來，國(guó)家通過頒布電價(jià)、加大補(bǔ)貼、簡(jiǎn)化審批等方式，制定了規(guī)模化發(fā)展分布式光伏發(fā)電的戰(zhàn)略。但一年多以來，我國(guó)分布式光伏發(fā)展規(guī)模仍低于預(yù)期，屋頂協(xié)調(diào)難、融資貸款難、商業(yè)模式單一等問題仍普遍存在。為識(shí)別當(dāng)前制約我國(guó)分布式光伏發(fā)展的瓶頸問題，分析深層次原因，提出完善政策建議，我們于2014年7月、8月和10月分別赴廣東省三水市、浙江省嘉興市，以及山東省聊城、濟(jì)南、泰安、淄博、濰坊、青島等市開展了調(diào)研。

一、我國(guó)分布式光伏發(fā)展背景

太陽(yáng)能光伏是一個(gè)高新技術(shù)行業(yè)，我國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)經(jīng)歷了幾個(gè)發(fā)展階段。從2003年開始實(shí)施“送電到鄉(xiāng)”等國(guó)家扶貧項(xiàng)目起步，到2005年《可再生能源法》頒布,國(guó)內(nèi)興起了一批光伏產(chǎn)品制造企業(yè)，在江蘇、浙江、江西、河北等省，逐漸形成了光伏產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)，并涌現(xiàn)了尚德、英利、賽維ldk等十幾家在國(guó)際資本市場(chǎng)上市、市場(chǎng)份額全球領(lǐng)先的企業(yè)。但由于光伏發(fā)電成本較高，這些企業(yè)主要以出口國(guó)外市場(chǎng)為主，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)應(yīng)用規(guī)模很小。自2009年全球金融危機(jī)以來，國(guó)際光伏市場(chǎng)需求大幅萎縮，尤其是自2011年開始，歐美國(guó)家對(duì)我國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)實(shí)施“雙反”調(diào)查,隨后征收高額關(guān)稅，嚴(yán)重依賴國(guó)際市場(chǎng)的國(guó)內(nèi)光伏企業(yè)面臨生死存亡。考慮到十年來光伏產(chǎn)品價(jià)格下降了幾乎一個(gè)量級(jí)，為支持光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展，國(guó)家從2013年開始，提出大力擴(kuò)大國(guó)內(nèi)光伏市場(chǎng)應(yīng)用。分布式光伏貼近電力用戶，節(jié)省了輸配電成本，大大降低了補(bǔ)貼需求，同時(shí)也是城市中為數(shù)不多的可開發(fā)清潔能源，因而國(guó)家提出要大力開拓分布式光伏發(fā)電市場(chǎng)。相關(guān)政府部門當(dāng)年陸續(xù)出臺(tái)了光伏發(fā)電價(jià)格、補(bǔ)貼、稅收等方面相關(guān)鼓勵(lì)政策，頒布了分布式光伏項(xiàng)目備案、并網(wǎng)接入等管理規(guī)定，并提出未來幾年每年新增光伏發(fā)電1000萬千瓦、其中分布式占 800萬千瓦的發(fā)展目標(biāo)，還將建設(shè)18個(gè)分布式光伏發(fā)電示范區(qū)，并將聯(lián)合國(guó)家開發(fā)銀行，在示范區(qū)內(nèi)探索規(guī)模化的商業(yè)開發(fā)和融資模式。電網(wǎng)公司也公布了分布式項(xiàng)目并網(wǎng)條例和標(biāo)準(zhǔn)，簡(jiǎn)化并網(wǎng)程序。浙江、江西等省市縣各級(jí)政府出臺(tái)了額外補(bǔ)貼政策，加大支持力度。

然而，盡管各級(jí)政府高度重視、聯(lián)合施策，我國(guó)分布式光伏發(fā)展仍低于預(yù)期。截至2014年上半年，光伏發(fā)電并網(wǎng)總裝機(jī)容量2108萬千瓦，其中分布式光伏394萬千瓦，僅占19%，與發(fā)展目標(biāo)相差甚遠(yuǎn)。特別是在2013、2014年國(guó)家和地方政府密集出臺(tái)多項(xiàng)支持政策條件下，2014年上半年分布式光伏新增裝機(jī)84萬千瓦，僅實(shí)現(xiàn)年度發(fā)展目標(biāo)的十分之一。

二、調(diào)研概況

(一)廣東三水調(diào)研情況

國(guó)家設(shè)立分布式光伏示范區(qū)的目的，是發(fā)揮園區(qū)管委會(huì)較強(qiáng)的管理溝通能力，從而解決屋頂協(xié)調(diào)、企業(yè)誠(chéng)信擔(dān)保、融資平臺(tái)建立等問題。調(diào)研了解到，為鼓勵(lì)分布式光伏應(yīng)用，三水工業(yè)園區(qū)將各種地方政策與國(guó)家鼓勵(lì)政策相結(jié)合，要求區(qū)內(nèi)新建的廠房，必須與政府簽訂屋頂使用合同，對(duì)分布式光伏發(fā)電量，給予節(jié)能減排折減優(yōu)惠，并組織專業(yè)機(jī)構(gòu)，對(duì)新建建筑和已有建筑屋頂安裝光伏的安全性進(jìn)行審查。國(guó)家預(yù)期通過園區(qū)管委會(huì)統(tǒng)籌協(xié)調(diào)多個(gè)企業(yè)屋頂建設(shè)分布式光伏項(xiàng)目的試點(diǎn)，在實(shí)際中也得到了有效執(zhí)行。

但從調(diào)研了解的情況看，三水示范區(qū)的分布式光伏項(xiàng)目建設(shè)進(jìn)度較緩。到2014年上半年，三水分布式光伏示范區(qū)已建成13兆瓦屋頂光伏發(fā)電項(xiàng)目，其中只有約50千瓦是享受2013年出臺(tái)的0.42元/千瓦時(shí)補(bǔ)貼的分布式光伏項(xiàng)目，其余都是享受初投資補(bǔ)貼的“金太陽(yáng)示范工程”項(xiàng)目。主要原因不在于備案、并網(wǎng)、補(bǔ)貼等過去困擾分布式光伏發(fā)展所存在的問題，主要還是融資問題沒有得到有效解決。

為專門支持示范區(qū)建設(shè)，國(guó)家能源局和國(guó)開行聯(lián)合發(fā)文，要在示范區(qū)內(nèi)成立以企業(yè)信用為基礎(chǔ)、以市場(chǎng)化方式運(yùn)作的地方融資平臺(tái)，國(guó)開行向該平臺(tái)提供授信，平臺(tái)以委托貸款等有效的資金運(yùn)作方式，向符合條件的對(duì)象提供融資支持。三水示范區(qū)也嘗試開展了融資模式創(chuàng)新，成立了由三水園區(qū)管委會(huì)及其他兩家企業(yè)共三家主體共同出資組建的股份制公司，以此作為融資平臺(tái)。為降低風(fēng)險(xiǎn)，國(guó)開行要求地方政府為這筆貸款提供擔(dān)保。雖然地方政府在發(fā)展分布式光伏方面非常積極，但這種擔(dān)保會(huì)占用地方政府舉債空間，影響地方政府整體融資能力，地方政府對(duì)此難以下定決心。項(xiàng)目公司無奈提出由股東按照股份比重提供相應(yīng)金額擔(dān)保的方式獲得國(guó)開行資金，即傳統(tǒng)的股東擔(dān)保融資方式，這也意味著建立地方融資平臺(tái)的模式?jīng)]有取得實(shí)質(zhì)性突破，國(guó)家計(jì)劃通過政策性銀行支持開展融資平臺(tái)建設(shè)沒有達(dá)到預(yù)期的目的。

(二)浙江嘉興調(diào)研情況

浙江分布式光伏發(fā)展排名全國(guó)第一，與其光伏產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)強(qiáng)、省市政府高度重視光伏發(fā)展密切相關(guān)。浙江是全國(guó)分布式光伏補(bǔ)貼力度最大、出臺(tái)時(shí)間最早的省份。在國(guó)家對(duì)分布式光伏補(bǔ)貼0.42元/千瓦時(shí)的基礎(chǔ)上，浙江省2013年出臺(tái)了全省再補(bǔ)貼0.1元/千瓦時(shí)的優(yōu)惠政策。2014年前三個(gè)季度，浙江新增分布式光伏 28萬千瓦，位居全國(guó)前列。

雖然嘉興并不是國(guó)家確定的分布式光伏示范區(qū)，但圍繞海潤(rùn)等光伏龍頭企業(yè)，嘉興較早制定了著力發(fā)展光伏產(chǎn)業(yè)“五位一體”綜合創(chuàng)新戰(zhàn)略，即光伏裝備產(chǎn)業(yè)基地建設(shè)、光伏產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新體系建設(shè)與體制創(chuàng)新、光伏發(fā)電集中連片開發(fā)的商業(yè)模式創(chuàng)新、適應(yīng)分布式能源的區(qū)域智能電網(wǎng)建設(shè)、政策集成支持體系創(chuàng)新相結(jié)合，力圖打造新能源帶動(dòng)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略。為此，嘉興市在國(guó)家和省級(jí)補(bǔ)貼的基礎(chǔ)上，再提出全市補(bǔ)貼0.1元/千瓦時(shí)的刺激政策，而下轄秀洲區(qū)更是提出再給予1元/瓦投資補(bǔ)貼的第四級(jí)補(bǔ)貼政策。秀洲區(qū)規(guī)劃建設(shè)6.1萬千瓦分布式光伏發(fā)電應(yīng)用示范區(qū)項(xiàng)目，截止2014年6 月，全區(qū)已建成2萬千瓦，占全省新增規(guī)模的2%，相當(dāng)于很多省的裝機(jī)規(guī)模。嘉興市下轄的桐鄉(xiāng)、南湖、海寧等區(qū)縣，也都類似的補(bǔ)貼政策。

嘉興市分布式光伏發(fā)展的成功經(jīng)驗(yàn)是政府發(fā)揮了積極引導(dǎo)作用。嘉興市工業(yè)園區(qū)管委會(huì)對(duì)工業(yè)園區(qū)的屋頂進(jìn)行統(tǒng)籌規(guī)劃、統(tǒng)一管理，妥善解決好屋頂業(yè)主、光伏發(fā)電業(yè)主、電力用戶三方的利益關(guān)系問題，落實(shí)屋頂資源，實(shí)施硬措施。

雖然圍繞促進(jìn)光伏產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的嘉興模式取得了一定突破，但應(yīng)該看到，這些成績(jī)依賴于地方政府的大力支持，特別是省、市、區(qū)三級(jí)較大的資金補(bǔ)貼政策，這與嘉興經(jīng)濟(jì)實(shí)力較強(qiáng)有關(guān)，而這種補(bǔ)貼優(yōu)惠取消之后的后續(xù)成長(zhǎng)力如何，也難以評(píng)估。

(三)山東濟(jì)南、濰坊等市調(diào)研情況

山東是經(jīng)濟(jì)能源大省，電力需求量大，憑借較多工業(yè)廠房屋頂、用電負(fù)荷大的優(yōu)勢(shì)，建設(shè)了一批投資回報(bào)效益較好的分布式光伏項(xiàng)目，近年來分布式光伏發(fā)展較快，2014年上半年并網(wǎng)容量達(dá)到25.4萬千瓦。通過光伏開發(fā)企業(yè)與傳統(tǒng)工業(yè)企業(yè)合作的形式，拓展了分布式光伏可開發(fā)資源。如山東高速集團(tuán)與英利太陽(yáng)能公司合作，計(jì)劃在山東高速服務(wù)區(qū)、護(hù)坡、互通立交閑置土地、大型工礦企業(yè)、蔬菜、養(yǎng)殖大棚、沿海灘涂、池塘等規(guī)劃建設(shè)100萬千瓦分布式光伏電站。英大新能源公司與山東海化集團(tuán)合作，在濰坊利用堿渣綜合治理土地計(jì)劃建設(shè)20萬千瓦分布式光伏項(xiàng)目，以5條35千伏電壓線路就近直供濰坊純堿廠、濱海開發(fā)區(qū)等用電需求。由于這些項(xiàng)目規(guī)模較大，母公司具有開發(fā)實(shí)力和貸款擔(dān)保能力，實(shí)質(zhì)是以投資建設(shè)電站但享受分布式光伏優(yōu)惠政策的方式進(jìn)行開發(fā)，繞開了分布式光伏開發(fā)的收益分享機(jī)制復(fù)雜、融資擔(dān)保困難等問題。

調(diào)研中還發(fā)現(xiàn)，2014年國(guó)家能源局給山東省下達(dá)了100萬千瓦的年度光伏發(fā)展計(jì)劃，其中20萬千瓦是光伏電站、80萬千瓦是分布式光伏。但實(shí)際建設(shè)情況是集中式電站較多，分布式項(xiàng)目完不成指標(biāo)。原因是電站項(xiàng)目電量全部銷售電網(wǎng)，收益可以保障，分布式需協(xié)調(diào)利益相關(guān)方關(guān)系復(fù)雜，及時(shí)回收電費(fèi)具有不確定性。在2014年國(guó)家調(diào)整分布式光伏項(xiàng)目范圍之后，這些項(xiàng)目還是寧可將電量全部賣給電網(wǎng)，正是因?yàn)殡娋W(wǎng)代為計(jì)量和收費(fèi)的第三方售電模式仍不成熟。

三、當(dāng)前制約分布式光伏發(fā)展的瓶頸問題分析

調(diào)研發(fā)現(xiàn)，雖然部分地區(qū)、部分項(xiàng)目仍存在電網(wǎng)接入難、補(bǔ)貼發(fā)放不及時(shí)、審批流程不透明等問題，但這些已不是困擾分布式光伏發(fā)展的主要障礙。當(dāng)前制約我國(guó)分布式光伏規(guī)模化發(fā)展的主要瓶頸，是各種不確定性風(fēng)險(xiǎn)的存在導(dǎo)致項(xiàng)目收益預(yù)期不穩(wěn)定，難以形成完善的商業(yè)開發(fā)模式和投融資體系。這主要是因?yàn)椋?/p>

(一)合同能源管理的商業(yè)模式存在較大市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)

當(dāng)前，我國(guó)分布式光伏發(fā)電項(xiàng)目的商業(yè)模式局限于兩種：一是自有屋頂，自發(fā)自用，余電上網(wǎng);二是合同能源管理，光伏系統(tǒng)開發(fā)商在業(yè)主屋頂建設(shè)項(xiàng)目，向業(yè)主供電，也可以余電上網(wǎng)，協(xié)商利益分成關(guān)系。由于自有屋頂?shù)钠髽I(yè)，并不是專門的發(fā)電企業(yè)，因而，一般情況下，我國(guó)以提供合同能源服務(wù)的第三方開發(fā)分布式光伏系統(tǒng)模式為主。但由于我國(guó)尚沒有建立有效的誠(chéng)信體系，使得合同能源服務(wù)公司面臨著屋頂業(yè)務(wù)不交電費(fèi)的違約風(fēng)險(xiǎn)，而一般金融系統(tǒng)沒有精力通過司法手段去降低這類不確定性帶來的風(fēng)險(xiǎn)，因而不愿意對(duì)此類項(xiàng)目給予融資。合同能源服務(wù)的融資難，在節(jié)能服務(wù)管理領(lǐng)域普遍存在，昭示了分布式光伏項(xiàng)目的融資模式需要有較大的創(chuàng)新突破。

(二)屋頂業(yè)主長(zhǎng)期穩(wěn)定用電的風(fēng)險(xiǎn)難以消除

我國(guó)目前的補(bǔ)貼模式，要求擁有屋頂業(yè)主必須有較大自用電量比例，這是因?yàn)榉植际焦夥?xiàng)目的收益包括兩個(gè)部分：一是減少的光伏發(fā)電抵消的從電網(wǎng)購(gòu)電的電費(fèi)支出，通常工商業(yè)電價(jià)0.8—1元/ 千瓦時(shí);二是0.42元/千瓦時(shí)的補(bǔ)貼。如果自用比例較低，光伏電力只能輸送到網(wǎng)上，那項(xiàng)目將只能獲得當(dāng)?shù)鼗痣娚暇W(wǎng)價(jià)格的收益，這個(gè)水平一般在0.3— 0.4元/千瓦時(shí)，大大低于工商業(yè)電價(jià)。因而，如果屋頂用戶電量降低，將大大降低項(xiàng)目收益，極端情況下，如果屋頂業(yè)務(wù)的企業(yè)倒閉，完全沒有電力消費(fèi)，分布式光伏項(xiàng)目將不得不全部上網(wǎng)，項(xiàng)目收益將大大低于預(yù)期。

(三)現(xiàn)有電力體制機(jī)制限制了分布式項(xiàng)目擴(kuò)大收益的可能

我國(guó)《電力法》規(guī)定，一個(gè)售電區(qū)只能有一個(gè)電力供應(yīng)商。在電力短缺、計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代，這對(duì)保障電力供應(yīng)、理順電力建設(shè)非常必要。但這個(gè)規(guī)定大大限制了貼近電力用戶的分布式發(fā)電項(xiàng)目建設(shè)。雖然國(guó)家相關(guān)部門專門出臺(tái)文件豁免了分布式光伏項(xiàng)目的發(fā)電許可權(quán)，但這些項(xiàng)目仍只能“自發(fā)自用、余量上網(wǎng)”，在自身無法消納全部電力的情況下，無法向相鄰的電力用戶供電。因而，分布式光伏項(xiàng)目的投資人只能尋找同時(shí)滿足足夠大的屋頂面積、有足夠大自用電特征的屋頂項(xiàng)目，這大大局限了我國(guó)分布式光伏市場(chǎng)的發(fā)展空間。

(四)行業(yè)信息不透明束縛了投資人的決策空間

分布式光伏項(xiàng)目一般有20年的發(fā)電壽命，但目前我國(guó)尚未建立分布式光伏項(xiàng)目信息數(shù)據(jù)庫(kù)，光伏產(chǎn)品參差不齊，開發(fā)商、運(yùn)營(yíng)商的能力也無法評(píng)估，項(xiàng)目年發(fā)電量等信息沒有充分披露的渠道。對(duì)投資者而言，這些都使得他們無法衡量項(xiàng)目的真正品質(zhì)。由于沒有成熟的資產(chǎn)評(píng)估體系，保險(xiǎn)公司實(shí)質(zhì)性介入不足，使得整個(gè)分布式光伏行業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)能力大大受限。

正是由于存在上述的諸多風(fēng)險(xiǎn)，金融機(jī)構(gòu)普遍無法將分布式光伏系統(tǒng)當(dāng)作一個(gè)可帶來穩(wěn)定收益的資產(chǎn)。金融機(jī)構(gòu)認(rèn)為，難以真實(shí)評(píng)估分布式光伏系統(tǒng)的現(xiàn)金收益，無法對(duì)項(xiàng)目給予有現(xiàn)金流擔(dān)保的貸款。因而，不僅商業(yè)性銀行沒有介入分布式光伏的項(xiàng)目融資，連國(guó)開行這樣的政策性銀行在金融創(chuàng)新上也存在著諸多顧慮。總之，從調(diào)研了解到的情況看，分布式光伏系統(tǒng)無需燃料的發(fā)電效益及其帶來的顯著環(huán)境效益，都無法轉(zhuǎn)變?yōu)榻鹑谙到y(tǒng)認(rèn)可的抵押能力，整個(gè)行業(yè)缺乏證券化能力，嚴(yán)重缺乏持續(xù)不斷、有活力的資金投入。

四、國(guó)外發(fā)展分布式光伏經(jīng)驗(yàn)

國(guó)際上分布式光伏發(fā)展較好的國(guó)家具備三方面有利條件：一是具有競(jìng)爭(zhēng)性的電力市場(chǎng)，二是對(duì)可再生能源發(fā)展制定了較大力度的經(jīng)濟(jì)激勵(lì)政策，三是投資市場(chǎng)具備完善的信用體系。

電力市場(chǎng)開放競(jìng)爭(zhēng)，市場(chǎng)參與主體活躍。德國(guó)一直是光伏發(fā)電領(lǐng)先國(guó)家，且80%光伏項(xiàng)目是以居民為開發(fā)主體的分布式光伏。普通居民對(duì)投資光伏系統(tǒng)具有可行性、積極性，除其房屋以獨(dú)棟建筑為主、具有屋頂資源外，更重要的是其開放競(jìng)爭(zhēng)的電力市場(chǎng)。只要符合安全、環(huán)保、土地使用、并網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)等要求，投資者參與可再生能源電源開發(fā)的申請(qǐng)手續(xù)便捷，市場(chǎng)進(jìn)入門檻較低。通過上下網(wǎng)安裝兩個(gè)電表，分布式光伏開發(fā)者既可以“自發(fā)自用，余電上網(wǎng)”，也可以全部出售，甚至可以集連成片、以股份形式共同開發(fā)并分享發(fā)電收益。美國(guó)加州等實(shí)行“凈電表”政策，電量也可以自由買賣，競(jìng)爭(zhēng)性電力市場(chǎng)是重要的前提。

可再生能源發(fā)電支持力度大，保障了分布式光伏發(fā)電的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。德國(guó)、日本等國(guó)光伏發(fā)電系統(tǒng)建設(shè)成本都顯著高于我國(guó)，基本是我國(guó)的兩倍以上，但分布式光伏發(fā)電收益穩(wěn)定、盈利空間遠(yuǎn)高于我國(guó)，德國(guó)前兩年甚至出現(xiàn)了分布式光伏發(fā)展超過預(yù)期，政府主動(dòng)控制發(fā)展規(guī)模的情況，主要得益于這些國(guó)家較大力度且持續(xù)穩(wěn)定的政策支持。政策支持力度包括兩方面：一方面是對(duì)可再生能源發(fā)電本身的支持，如德國(guó)、日本實(shí)施固定電價(jià)政策，美國(guó)實(shí)施配額制和“凈電表”政策等;另一方面，更重要的是通過稅收手段等增加化石能源利用成本，內(nèi)部化其環(huán)境外部性成本，高電價(jià)使分布式光伏獲得了公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，具有市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。德國(guó)2014年居民電價(jià)約為26歐分/千瓦時(shí)(2.2元/千瓦時(shí))左右，電價(jià)中各類稅收約占一半，主要是資源稅和環(huán)境稅種。在較高穩(wěn)定的收益率面前，分布式光伏成為養(yǎng)老金、保險(xiǎn)等爭(zhēng)相追求穩(wěn)定回報(bào)的投資熱點(diǎn)領(lǐng)域。

投融資市場(chǎng)信用體系完備，為創(chuàng)新融資模式提供了基礎(chǔ)。美國(guó)、德國(guó)對(duì)分布式光伏系統(tǒng)投資者都建立了完善的信用系統(tǒng)，包括對(duì)組件采購(gòu)、系統(tǒng)維護(hù)、電量生產(chǎn)等數(shù)據(jù)都進(jìn)行實(shí)時(shí)統(tǒng)計(jì)，信息透明、及時(shí)公布，對(duì)投資者權(quán)益進(jìn)行了保護(hù)，且便于對(duì)資產(chǎn)評(píng)定和估值，有利于光伏資產(chǎn)證券化。美國(guó)solarcity公司就創(chuàng)新建立了這樣一個(gè)融資平臺(tái)，利用美國(guó)投資新能源可抵扣稅的鼓勵(lì)政策，通過統(tǒng)一租賃屋頂資源，負(fù)責(zé)項(xiàng)目選址、開發(fā)、運(yùn)營(yíng)，與屋頂業(yè)主獲取、分享電費(fèi)和抵稅收益。由于資產(chǎn)盈利性好，公司上市并獲取了良好信譽(yù)，將光伏資產(chǎn)證券化并向投資公司、社會(huì)資本等融資，并與特斯拉電動(dòng)汽車、谷歌等公司等合作開拓新的市場(chǎng)，形成了良性循環(huán)。

五、促進(jìn)我國(guó)分布式光伏發(fā)展的思考

分布式光伏是“第三次工業(yè)革命”所描述的能源網(wǎng)與互聯(lián)網(wǎng)相結(jié)合的核心技術(shù)，發(fā)展分布式光伏是實(shí)現(xiàn)新一輪能源革命的重要特征，是全球大勢(shì)所趨。就我國(guó)當(dāng)前而言，分布式光伏項(xiàng)目投資金額小，是最易吸引社會(huì)資本的領(lǐng)域。但實(shí)際情況是，一方面大量的社會(huì)資金找不到合適的投資領(lǐng)域，只能投向房地產(chǎn)等過剩產(chǎn)能領(lǐng)域;另一方面是類似分布式光伏等新興行業(yè)缺乏足夠的資金支持，步履維艱。

雖然我國(guó)的體制機(jī)制與國(guó)外的情況有很大差異，但國(guó)外在創(chuàng)建有利于新能源發(fā)展的制度環(huán)境方面值得我們借鑒。為此，提出如下建議：

(一)切實(shí)落實(shí)已有政策，清除各種風(fēng)險(xiǎn)

一是地方政府統(tǒng)一規(guī)劃、加強(qiáng)協(xié)調(diào)，對(duì)新建廠房、公共建筑、高速和加油站閑置空間等提出建設(shè)分布式光伏的要求，預(yù)留場(chǎng)地、規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)，保障分布式光伏資源來源。

二是加強(qiáng)監(jiān)管，加大對(duì)地方政府和地方電網(wǎng)公司的監(jiān)管力度，強(qiáng)化監(jiān)督機(jī)制，對(duì)分布式光伏政策落實(shí)情況進(jìn)行定期監(jiān)督、檢查、報(bào)告，對(duì)相關(guān)政策機(jī)制進(jìn)行不斷完善，及時(shí)調(diào)整不足之處，清除政策落實(shí)執(zhí)行中存在的障礙。

三是完善管理程序，進(jìn)一步規(guī)范項(xiàng)目備案、并網(wǎng)、補(bǔ)貼發(fā)放流程，保障項(xiàng)目收益持續(xù)穩(wěn)定，盡可能消除不必要的政策實(shí)施層面風(fēng)險(xiǎn)。

(二)開展電力運(yùn)營(yíng)模式創(chuàng)新

必須改變電網(wǎng)公司的盈利模式，將其“購(gòu)售電”價(jià)差盈利的模式，改為政府考核運(yùn)營(yíng)管理效率、核定盈利水平的模式。只有這樣，電網(wǎng)企業(yè)才會(huì)真正開放分布式光伏項(xiàng)目在配電端的發(fā)展，光伏發(fā)電沖抵其售電量不會(huì)影響其收益，從而使分布式光伏能夠向第三方售電，拓寬了對(duì)適宜屋頂?shù)倪x擇范圍，從而大大降低自用電比例不足帶來的收益降低風(fēng)險(xiǎn)，并最終形成“第三次工業(yè)”所描述的千家萬戶發(fā)展分布式清潔能源的局面。

(三)創(chuàng)新投融資政策機(jī)制

在國(guó)家金融創(chuàng)新要求的鼓勵(lì)下，深圳前海分布式光伏示范區(qū)也開展過“眾籌”模式的金融創(chuàng)新，但這個(gè)“股權(quán)眾籌”的模式?jīng)]有消除投資風(fēng)險(xiǎn)，增加了協(xié)調(diào)多達(dá)上百人利益的新風(fēng)險(xiǎn)。從國(guó)外情況看，個(gè)人用戶總投資額不大、不存在第三方風(fēng)險(xiǎn)，是最易鼓勵(lì)發(fā)展的領(lǐng)域。因而，建議應(yīng)加大對(duì)江浙粵等經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)、有自住房屋居民或農(nóng)戶的小額金融支持力度。

未來，必須要推動(dòng)分布式光伏資產(chǎn)可證券化，其核心是建立透明的信息披露體系，對(duì)組件商情況、組件產(chǎn)品質(zhì)量、開發(fā)商資質(zhì)、項(xiàng)目發(fā)電量、地方政策變動(dòng)等信息公開化、透明化，在此基礎(chǔ)上建立完善項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估機(jī)制，并吸引保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)的介入，建立風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)機(jī)制，從而為電站產(chǎn)權(quán)交易等新型分布式光伏項(xiàng)目融資機(jī)制的建立創(chuàng)造條件。