2.3 多因素評價的計算

實現(xiàn)多因素評價的計算，首先需要計算每一個因素的環(huán)境影響值，然后再求總的環(huán)境影響值。

2.3.1 諸因素環(huán)境影響值

諸因素(用i表示)的環(huán)境影響值是用i因素打分值與相應(yīng)的權(quán)重值相乘而得。而在多因素評價層次結(jié)構(gòu)中，每一種因素將受到本身權(quán)重值的影響，也要受到相應(yīng)的其他層次的權(quán)重值的影響。因而，i因素的環(huán)境影響值的計算可表示如下：

2.3.2 總環(huán)境影響值

諸因素環(huán)境影響值相加而得到總環(huán)境影響值。其數(shù)學(xué)表達(dá)式如下：

式中E——總環(huán)境影響值。

2.4 多因素評價的內(nèi)容

2.4.1 空氣類

(1)二氧化硫

二氧化硫是造成大氣污染的主要污染物之一。1990年，我國二氧化硫排放量為1 495萬t。據(jù)分析，我國未來二氧化硫排放量仍呈上升的趨勢。評價二氧化硫?qū)諝赓|(zhì)量的影響以其排放量多少作為指標(biāo)，并將其在規(guī)劃期內(nèi)四個方案的年平均排放量2494萬t作為該打分系統(tǒng)的零點。排放量比此增加的賦予負(fù)值，減少的賦予正值。這樣，打分系統(tǒng)建立如下：

打分 改變污染物的排放量

+ 100 40%減少

+75 30%減少

+50 20%減少

+ 25 10010減少

0 參考值

- 25 100/o增加

- 50 20%增加

- 75 30010增加

- 100 400/0增加

經(jīng)預(yù)測，規(guī)劃期內(nèi)二氧化硫年平均排放量基礎(chǔ)方案為2 742萬t，節(jié)能方案為2 317萬t，替代方案為2490萬t，綜合方案為2427萬t，他們與該打分系統(tǒng)規(guī)定的參考值相比基礎(chǔ)方案增加10%、節(jié)能方案減少7%，替代方案與其相等，綜合方案減少3 010。這樣，基礎(chǔ)方案、節(jié)能方案、替代方案、結(jié)合方案的打分值分別為：

基礎(chǔ)方案：- 25

節(jié)能方案：+ 17.5

替代方案：0

綜合方案：+ 7.5

(2)煙塵

煙塵污染也是中國城市大氣污染的普遍性問題。1990年，中國煙塵排放量為1 324萬l，與前幾年相比略有下降，這是因為中國近幾年在控制煙塵排放方面采取了除塵、洗煤、型煤等環(huán)境治理措施后的結(jié)果。評價煙塵對空氣質(zhì)量的影響我們選用其排放量多少作為評價指標(biāo)，并把規(guī)劃期內(nèi)四個戰(zhàn)略方案煙塵年平均排放1 810萬t作為該打分系統(tǒng)的零點。這樣，打分系統(tǒng)建立如下：

打分 改變污染物的排放量

+ 100 40 010減少

+75 30%減少

+50 20c-70減少

+ 25 10%減少

0 參考值

- 25 10%增加

- 50 20u/o增加

- 75 300/0增加

- 100 400/0增加

經(jīng)預(yù)測，規(guī)劃期內(nèi)煙塵年平均排放量基礎(chǔ)方案1 957萬t，節(jié)能方案l 689萬t，替代方案1 824萬t.綜合方案1 770萬t。他們與該打分系統(tǒng)規(guī)定的參考值相比，基礎(chǔ)方案增加8%，節(jié)能方案減少7010，替代方案增加1%，綜合方案減少2%。這樣，基礎(chǔ)方案、節(jié)能方案、替代方案及綜合方案打分結(jié)果分別為：

基礎(chǔ)方案：- 20

節(jié)能方案：+ 17.5

替代方案：- 2.5

綜合方案：+5

2.4.2 氣候類

二氧化碳

能源活動對氣候的影響主要表現(xiàn)為礦物燃料生產(chǎn)、加工和利用過程中排放二氧化碳等對全球氣候變暖的貢獻(xiàn)。二氧化碳是目前最主要的溫室氣體，它排放得越多，對氣候變暖得影響越大。經(jīng)預(yù)測，四個方案規(guī)劃期內(nèi)礦物燃料增量二氧化碳累計凈排放年平均基礎(chǔ)方案為4.61億t，節(jié)能方案為0.69億t，替代方案為3.85億t，綜合方案為2.64億t。相應(yīng)的人均二氧化碳排放量基礎(chǔ)方案為0.365 t，節(jié)能方案為0.055 t，替代方案為0.306t，綜合方案為0.209 t。如果我們用人均二氧化碳排放多少作為評價指標(biāo)，并將規(guī)劃期內(nèi)礦物燃料增量年人均二氧化碳累計凈排放四個方案的平均值0.234 t作為該打分系統(tǒng)的零點，那么，其打分系統(tǒng)建立如下：

打分 改變?nèi)司趸寂欧帕?/p>

+ 100 40%減少

+75 30%減少

+50 20%減少

+25 10%減少

0 參考值

- 25 10%增加

- 50 20%增加

- 75 30%增加

- 100 40%增加

根據(jù)上述打分系統(tǒng)，四個方案的打分值分別為：

基礎(chǔ)方案：- 100

節(jié)能方案：+ 100

替代方案：- 77.5

綜合方案：+ 27.5

2.4.3 海洋類

(1)石油烴

海上石油開發(fā)、海上排污和船舶溢油事件等活動，使得石油烴成為海洋污染中最主要污染物之一。經(jīng)海洋專家測定，由于各類活動每年大約有320萬t石油烴輸入海洋中。其中，由于海上石油開發(fā)引起的占2010、海上石油運輸占46%、域市和工業(yè)污水排放占37%、其他占15%。由此看出，海上石油開發(fā)與海上石油運輸是引起海洋石油烴污染的主要活動之一。這樣，我們用引起和出現(xiàn)這種活動幾率的多少作為評價其對海洋污染大小的指標(biāo)，并把規(guī)劃期內(nèi)四個方案石油年平均開發(fā)量的平均值2.188億t標(biāo)準(zhǔn)煤作為該打分系統(tǒng)的零點。從四個方案來看，替代方案、綜合方案與其他兩個方案相比包含了更大比例的石油開發(fā)量。顯而易見，引起和出現(xiàn)海上石油開發(fā)與海上石油運輸活動的幾率就高，對海洋的污染會更大。節(jié)能方案與基礎(chǔ)方案石油開發(fā)量相同，因而他們的影響也相同。其打分系統(tǒng)建立如下：

打分 改變影響程度

+ 100 40010減少

+75 30010減少

+ 50 20%減少

+25 10010減少

0 參考值

- 25 10%增加

- 50 20c70增加

- 75 300/0增加

- 100 40%增加

規(guī)劃期內(nèi)基礎(chǔ)方案、節(jié)能方案、替代方案、綜合方案石油開發(fā)年平均量分別為2.03億t標(biāo)準(zhǔn)煤、2.03億t標(biāo)準(zhǔn)煤、2.46億t標(biāo)準(zhǔn)煤、2.23億t標(biāo)準(zhǔn)煤。他們與該打分系統(tǒng)規(guī)定的參考值相比，基礎(chǔ)方案、節(jié)能方案都減少7 010，替代方案增加12%、綜合方案增加2%。這樣，四個方案的打分值分別為：

基礎(chǔ)方案：+ 17.5

節(jié)能方案：+ 17.5

替代方案：- 30

綜合方案：-5

(2)核電站排水

核電站冷卻系統(tǒng)需要大量的冷卻水，其用量有時高達(dá)每分鐘108 m3。冷卻水含有余熱、余氯及其他物質(zhì)，對海洋生態(tài)影響很大。同時，核電放射性對海洋生態(tài)的影響也很大。這樣，我們采用引起和出現(xiàn)這些活動幾率的大小作為評價其對海洋生態(tài)影響的指標(biāo)，并把四個方案規(guī)劃期內(nèi)核電年平均開發(fā)量的平均值986億kWh規(guī)定為該打分系統(tǒng)的零點。從四個方案來看，由于替代方案包含了更大比例的核電開發(fā)量，因而，引起和出現(xiàn)冷卻水排放及放射性等因素的幾率就高，對海洋生態(tài)的影響也會更大。節(jié)能方案、基礎(chǔ)方案、綜合方案核電開發(fā)量相同，其影響結(jié)果相同。這樣.打分系統(tǒng)建立如下：

打分 改變影響程度

+ 100 40%減少

+ 75 30%減少

+50 20%減少

+ 25 10%減少

0 參考值

- 25 10%增加

- 50 20%增加

- 75 30%增加

- 100 40%增加

基礎(chǔ)方案、節(jié)能方案、綜合方案規(guī)劃期內(nèi)核電開發(fā)量相同，年平均值都為850億kWh，替代方案為1 400億kWh。他們與該打分系統(tǒng)規(guī)定的參考值相比，基礎(chǔ)方案、節(jié)能方案、綜合方案都減少14%，替代方案增加400/0。根據(jù)其打分系統(tǒng)得出，基礎(chǔ)方案、節(jié)能方案、替代方案、綜合方案的打分值分別為：

基礎(chǔ)方案：+35

節(jié)能方案：+ 35

替代方案：- 100

綜合方案：+35

2.4.4 河流類

(1)煤矸石

煤炭開采和洗送過程中排出大量煤矸石，其主要影響是侵占土地，影響生態(tài)平衡;矸石山崩塌，造成傷亡事故;矸石自然排出大量二氧化碳、二氧化硫和煙塵等有害物質(zhì)，污染大氣;高硫煤矸石引起酸性水污染等。據(jù)測算，每生產(chǎn)1 L原煤就會有130 kg煤矸石產(chǎn)生。經(jīng)過對四個方案規(guī)劃期內(nèi)煤矸石年平均排放的預(yù)測，基礎(chǔ)方案為1.9426億t、節(jié)能方案為1.6597億t、替代方案為1.7689億t、綜合方案為1.7299億t。評價煤矸石對環(huán)境的影響，我們用其排放量多少作為評價指標(biāo)，并把規(guī)劃期內(nèi)四個方案煤矸石年平均排放的平均值1.7753億t規(guī)定為該打分系統(tǒng)的零點。這樣，四個方案與其相比，基礎(chǔ)方案增加9%、節(jié)能方案減少7U/o、替代方案減少0.04%、綜合方案減少3%。這樣，該打分系統(tǒng)建立如下：

打分 改變污染物排放量

+ 100 400/0減少

+75 30 010減少

+50 20u/o減少

+25 10%減少

0 參考值

- 25 10%±曾加

- 50 20 010增加

- 75 30%增加

- 100 40%增加

棍據(jù)這一打分系統(tǒng)，基礎(chǔ)方案、節(jié)能方案、替代方案、綜合方案打分值分別為：

基礎(chǔ)方案：- 22.5

節(jié)能方案：+ 17.5

替代方案：+ 0.1

綜合方案：+ 7.5