(2)粉煤灰

粉煤灰是火力發(fā)電過程中產(chǎn)生的廢棄物，據(jù)測(cè)定，每千千瓦時(shí)就會(huì)有0.12 t粉煤灰產(chǎn)生。目前，我國粉煤灰回收利用率還不高，大部分露天堆放或傾入江河湖海，對(duì)環(huán)境影響很大。經(jīng)預(yù)測(cè)，規(guī)劃期內(nèi)四個(gè)方案粉煤灰年平均排放量相同，都為13 464萬t。評(píng)價(jià)粉煤灰對(duì)環(huán)境的影響我們用其排入量多少作為評(píng)價(jià)指標(biāo)，并把規(guī)劃期內(nèi)四個(gè)方案粉煤灰年平均排放量13 464萬t作為其打分系統(tǒng)的零點(diǎn)。這樣，

該打分系統(tǒng)建立如下：

打分 改變污染物排放量

+ 100 40010減少

+75 30010減少

+50 200/0減少

+ 25 10%減少

0 參考值

- 25 10%增加

- 50 20%增加

- 75 30%增加

- 100 40%增加

根據(jù)這一打分系統(tǒng)，四個(gè)方案的打分值都應(yīng)該是零，即：

基礎(chǔ)方案：0

節(jié)能方案：0

替代方案：0

綜合方案：0

(3)火電廠廢水

火力發(fā)電對(duì)水體的污染主要表現(xiàn)為循環(huán)冷卻排出的廢水、水力除灰系統(tǒng)的沖灰水、化學(xué)水處理和凝汽器水凈化設(shè)備再生和沖洗的廢水等。據(jù)測(cè)定，每千千瓦時(shí)就會(huì)有3.6 t廢水產(chǎn)生。經(jīng)預(yù)測(cè)，規(guī)劃期內(nèi)四個(gè)方案火電廠廢水年平均排放量相同，都為40.39億t。評(píng)價(jià)火力發(fā)電對(duì)水體的污染我們用其排放量大小作為評(píng)價(jià)指標(biāo)，并把四個(gè)方案火電廠廢水年平均排放值40.39億t作為該打分系統(tǒng)的零點(diǎn)。這樣，該打分系統(tǒng)建立如下：

打分 改變污染物排放量

+ 100 40%減少

+75 30%減少

+50 20%減少

+ 25 10%減少

0 參考值

- 25 10 010增加

- 50 20%增加

- 75 30%增加

- 100 40%增加

根據(jù)這一打分系統(tǒng)，四個(gè)方案的打分值都應(yīng)該是零，即：

基礎(chǔ)方案：0

節(jié)能方案：0

替代方案：0

綜合方案：0

(4)礦井水

礦井水是采煤過程中產(chǎn)生的廢水，據(jù)測(cè)算，每生產(chǎn)It原煤就有0.7 t礦井水產(chǎn)生。經(jīng)預(yù)測(cè)，規(guī)劃期內(nèi)礦井水年平均排放量基礎(chǔ)方案為10.46億t、節(jié)能方案為8.94億t、替代方案為9.53億t、綜合方案為9.32億t。評(píng)價(jià)采煤對(duì)水體的污染我們用礦井水排放多少作為評(píng)價(jià)指標(biāo)，并把四個(gè)方案礦井水年平均排放量9.56億t作為該打分系統(tǒng)的零點(diǎn)。這樣，基礎(chǔ)方案與其相比增加9%、節(jié)能方案減少6%、替代方案減少0.3%、綜合方案減少3%。該打分系統(tǒng)建立如下：

打分 改變污染物排放量

+ 100 40010減少

+75 30010減少

+50 20010減少

+ 25 10%減少

0 參考值

- 25 10 010增加

- 50 200/0增加

- 75 30%增加

- 100 40%增加

根據(jù)這一打分系統(tǒng)，基礎(chǔ)方案、節(jié)能方案、替代方案的打分值分別為：

基礎(chǔ)方案：- 22.5

節(jié)能方案：+ 15

替代方案：+ 0.75

綜合方案：+ 7.5

(5)地表塌陷

地表塌陷是地下煤層被采出后，破壞了巖體內(nèi)部原有的力學(xué)平衡狀態(tài)，使巖層發(fā)生位移變形，巖體的完整性受到了破壞而引起的。地表塌陷會(huì)導(dǎo)致相應(yīng)范圍內(nèi)的地面建筑、管道、鐵路、公路、橋梁等設(shè)施變形以孜破壞，使農(nóng)田灌溉失效，水體形態(tài)改變等。我國采煤引起的地表塌陷比較嚴(yán)重，每萬噸煤塌陷面積為0.196 hm 2。經(jīng)預(yù)測(cè)，規(guī)劃期內(nèi)地表塌陷年平均基礎(chǔ)方案為29 289 hm2、節(jié)能方案為25 023 hm2、替代方案為26 669 hm2、綜合方案為26 081 hm2。評(píng)價(jià)其對(duì)環(huán)境的影響，我們用引起地表塌陷面積大小作為評(píng)價(jià)指標(biāo)，并把規(guī)劃期內(nèi)四個(gè)方案地表塌陷年平均面積的平均值26 766 hm2規(guī)定為該打分系統(tǒng)的零點(diǎn)。這樣，基礎(chǔ)方案與其相比增加9%，節(jié)能方案減少7%，替代方案減少0.4%、綜合方案減少3%。該打分系統(tǒng)建立如下：

打分 改變塌陷面積

+ 100 40%減少

+ 75 30%減少

+50 20%減少

+ 25 10%減少

O 參考值

- 25 10%增加

- 50 20qo增加

- 75 30qo增加

- 100 40%±曾加

根據(jù)這一打分系統(tǒng)，基礎(chǔ)方案、節(jié)能方案、替代方案、綜合方案的打分值分別為：

基礎(chǔ)方案：- 22.5

節(jié)能方案：+ 17.5

替代方案：+1

綜合方案：+ 7.5

(6)小電站淹沒土地

水電站蓄水對(duì)庫區(qū)土地淹沒也是一個(gè)非常重要的問題。如果水電每百萬千瓦淹沒土地按0.38im2計(jì)算，經(jīng)預(yù)測(cè)，規(guī)劃期水電開發(fā)引起土地淹沒年平均基礎(chǔ)方案為11.36萬hm2，節(jié)能方案為11.36萬hm/，替代方案為12.95萬hf112，綜合方案為11.36萬hm2。評(píng)價(jià)其對(duì)土地的影響我們用淹沒土地的多少作為評(píng)價(jià)指標(biāo)，并把規(guī)劃期內(nèi)四個(gè)方案水電開發(fā)引起土地淹沒年平均的平均值11.76萬hm2規(guī)定為該打分系統(tǒng)的零點(diǎn)。這樣，基礎(chǔ)方案與其相比減少3%，節(jié)能方案減少3%，替代方案增加10%，綜合方案減少3%。該打分系統(tǒng)建立如下：

打分 改變淹沒面積

+ 100 40%減少

+75 30%減少

+50 20%減少

+25 10 010減少

0 參考值

- 25 10 010增加

- 50 20%增加

- 75 30 010增加

- 100 40%增加

根據(jù)這一打分系統(tǒng)，方案的打分值分別為：

基礎(chǔ)方案：+ 7.5

節(jié)能方案：+ 7.5

替代方案：- 25

結(jié)合方案：+ 7.5

2.4.5 社會(huì)類

(1)人口遷移

人口遷移對(duì)社會(huì)造成很大的影響。水電的開發(fā)最容易出現(xiàn)人口遷移。在這里我們用引起人口遷移的幾率大小作為評(píng)價(jià)其對(duì)社會(huì)影響的指標(biāo)，并把四個(gè)方案規(guī)劃期內(nèi)水電年平均開發(fā)量的平均值3 094億kWh規(guī)定為該打分系統(tǒng)的零點(diǎn)。從四個(gè)方案來看，替代方案包含了更大比例的水電開發(fā)，因而，引起人口遷移的概率也大，對(duì)社會(huì)的影響也會(huì)更大。節(jié)能方案、基礎(chǔ)方案與綜合方案水電開發(fā)量相同，其影響結(jié)果也相同。該打分系統(tǒng)建立如下：

打分 改變影響程度

+ 100 40%的改善

+75 30%的改善

+50 20%的改善

+25 10%的改善

O 參考值

- 25 10%的影響

- 50 20010的影響

- 75 30%的影響

- 100 40%的影響

基礎(chǔ)方案、節(jié)能方案、綜合方案規(guī)劃期內(nèi)水電年平均開發(fā)量都為2 989億kWh，與該打分系統(tǒng)規(guī)定的參考值相比減少3%;替代方案水電年平均開發(fā)量為3 409億kWh，與其相比增加10 010。這樣，四個(gè)方案的打分值分別為：

基礎(chǔ)方案：+ 7.5

節(jié)能方案：+7.5

替代方案：- 25

綜合方案：+7.5

(2)人均用電

人均電的擁有量對(duì)社會(huì)影響也很大，人均用電越多越有利于社會(huì)發(fā)展與人民生活的提高。經(jīng)預(yù)測(cè)，規(guī)劃期內(nèi)年人均電量基礎(chǔ)萬案為l 191 kWh、節(jié)能方案為1191 kWh、替代方案為1268 kWh、綜合方案為l 191 kWh。評(píng)價(jià)人均用電對(duì)社會(huì)的影響，我們用電的擁有量多少作為評(píng)價(jià)指標(biāo)，并把四個(gè)方案規(guī)劃期內(nèi)電的年人均擁有量1210 kWh規(guī)定為該打分系統(tǒng)的零點(diǎn)。這樣，基礎(chǔ)方案、節(jié)能方案、綜合方案與其相比都減少2%，替代方案增加5%。該打分系統(tǒng)建立如下：

打分 改變?nèi)司姄碛辛?/p>

+ 100 40010增加

+ 75 30%增加

+ 50 20010增加

+ 25 10%增加

22

0 參考值

- 25 10%減少

- 50 200/0減少

- 75 30%減少

- 100 40 010減少

根據(jù)所建立的打分系統(tǒng)，我們可以得出四個(gè)方案人均用電的打分值分別為：

基礎(chǔ)方案：-5

節(jié)能方案：-5

替代方案：+ 12.5

綜合方案：-5

(3)能源短缺

能源短缺對(duì)社會(huì)也有很大的影響。評(píng)價(jià)四個(gè)戰(zhàn)略方案優(yōu)劣一個(gè)很重要的指標(biāo)是其能源短缺量的大小。短缺與過剩都會(huì)對(duì)社會(huì)產(chǎn)生影響。在這里我們用能源短缺量與過剩量占總供應(yīng)量的大小作為評(píng)價(jià)指標(biāo)，規(guī)定無短缺無過剩為打分系統(tǒng)的零點(diǎn)，能耗短缺與能耗過剩都賦予負(fù)值。其打分系統(tǒng)建立如下：

打分 改變短缺與過剩程度

+ 100 40%過剩

+75 30%過剩

+50 20010過剩

+ 25 10%過剩

0 參考值

- 25 10 010短缺

- 50 20010短缺

- 75 30%短缺

- 100 400/0短缺

從四個(gè)方案來看，都為無短缺無過剩方案，這樣，四個(gè)方案的打分值將給出如下：

基礎(chǔ)方案：0

節(jié)能方案：0

替代方案：0

綜合方案：0