合金領(lǐng)域選擇發(fā)明的創(chuàng)造性判斷

冥啟帆

(國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作湖北中心，武漢430073)

摘要：本文結(jié)合典型案例，從預(yù)料不到的技術(shù)效果與技術(shù)啟示兩個(gè)方面，指出在合金領(lǐng)域選擇發(fā)明創(chuàng)造性的判斷時(shí)，要深入理解本申請(qǐng)和對(duì)比條件的技術(shù)方案，全面比對(duì)本申請(qǐng)和對(duì)比文件的技術(shù)效果。

關(guān)鍵詞：合金;選擇發(fā)明;創(chuàng)造性

DOI:10.16640/j.cnkl.37-1222/t2018.10.01S

自《國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要)》頒布以來，我國發(fā)明創(chuàng)造的積極性空前高漲，專利申請(qǐng)量也屢創(chuàng)新高。2017年我國發(fā)明專利申請(qǐng)量達(dá)138.2萬件，每萬人發(fā)明專利擁有量達(dá)9.8件。隨著申請(qǐng)量的高速增長，對(duì)提高專利授權(quán)質(zhì)量，優(yōu)化專利申請(qǐng)結(jié)構(gòu)的需求日益突顯。專利申請(qǐng)人與專利審查員之間就發(fā)明是否具有被授權(quán)的創(chuàng)新高度，經(jīng)常存在較大分歧和爭議，麗在審查過程中，對(duì)于發(fā)明創(chuàng)造性的判斷是最為常見，也是最富爭議的部分。

1選擇發(fā)明及其創(chuàng)造性的判斷

發(fā)明的創(chuàng)造性，懸指與現(xiàn)有技術(shù)相比，該發(fā)明具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步。我國專利審查的過程中，判斷申請(qǐng)是否具有創(chuàng)造性通常采用‘三步法’，即通過找尋與本申請(qǐng)最接近的現(xiàn)有技術(shù)，與之對(duì)比后判斷發(fā)明是否可對(duì)謗技術(shù)發(fā)展作出突出的貢獻(xiàn)。

選擇發(fā)明，是指從現(xiàn)有技術(shù)中公開的寬范圍中，有目的地選出現(xiàn)有技術(shù)中未提到的窄范圍或個(gè)體的發(fā)明，選擇發(fā)明在合金、化學(xué)、醫(yī)藥等領(lǐng)域所占比重較大。對(duì)選擇發(fā)明創(chuàng)造性的判斷，《專利審查指南》規(guī)定：選擇所帶來的預(yù)料不割的技術(shù)效果是考慮選擇發(fā)明是否具有創(chuàng)造性的主要因素。

對(duì)于臺(tái)金領(lǐng)域的選擇發(fā)明，由于涉及元素眾多，且元素種類和含量的不同組合，會(huì)便合盒的性能產(chǎn)生較大變化，從而導(dǎo)致技術(shù)效果難以預(yù)期。目前對(duì)于合金領(lǐng)域選擇發(fā)明是否取得預(yù)料不到的技術(shù)效果的判斷往往依賴于具體案情，并未有普適的操作規(guī)則。本文結(jié)合典型案例，對(duì)合金領(lǐng)域選擇發(fā)明創(chuàng)造性的判斷進(jìn)行進(jìn)一步探討。

2案例分析

本申請(qǐng)涉及一種高強(qiáng)高導(dǎo)導(dǎo)線用銅合金材料，其組成按質(zhì)量百分比為0.05%鉛、0.7%鐵、0.04%鎂、0.4-0.5%鉻和0.55-0.7%锫，其余為銅。對(duì)比文件1公開了一種高球焊接強(qiáng)度高導(dǎo)電性的銅合金接合線，其組成按質(zhì)量百分比為0.1-2%Be、Sn、Zr、Ag.Cr、Fe中兩種或以上的元索，0.001-2%Mg、Ca、REM、Ti、Hf、V、Nb、Ta、Ni、Pd、Pt、Au、Cd、B、In、Si、Ge、Pb、P、Sb、Bi、Se、Te中至少一種元素，其余為銅。

2.1從預(yù)料不到的技術(shù)效果判斷

本申請(qǐng)的銅合金為對(duì)比文件1的選擇發(fā)明，其元素種類是在對(duì)比文件1的諸多元素種類中進(jìn)行選擇，含量也是任對(duì)比文件1的大范圍內(nèi)選取的窄范圍。對(duì)本申請(qǐng)創(chuàng)造性的判斷，主要看其相較于對(duì)比文件1是否取得了預(yù)料不到的技術(shù)效果。

根據(jù)說明書記載，本申請(qǐng)?zhí)峁追N同時(shí)具備高導(dǎo)電率、較高強(qiáng)度和良好延伸率三者性能的導(dǎo)線用銅臺(tái)金。

而對(duì)比文件1記載豹技術(shù)效果為：本發(fā)明銅臺(tái)金接臺(tái)線的接合強(qiáng)度和導(dǎo)電性良好，且在具體實(shí)施方式的部分中還記載：銅合金接合線還具備良好的延伸率，其斷線率較低。從文字記載上看，對(duì)比文件1的銅合金接合線可以同時(shí)滿足高導(dǎo)電率、較高強(qiáng)度和良好延伸率的性能。然而在對(duì)比文件1的實(shí)施例(1)中，卻存在以下事實(shí)：實(shí)施例(4)的導(dǎo)電率和延伸率最差，然而接合強(qiáng)度卻最優(yōu);實(shí)施例(5)的延伸率最優(yōu)，然而接合強(qiáng)度卻最差;實(shí)施鍘圓的導(dǎo)電率最優(yōu)，然而延伸率和接臺(tái)強(qiáng)度卻較差。其余實(shí)施例也同樣存在類似情況，即對(duì)比文件1的實(shí)施例中，當(dāng)導(dǎo)電率、強(qiáng)度和延伸率中的一個(gè)達(dá)到較高水平時(shí)，另外兩個(gè)相較于其它實(shí)施例則會(huì)較差。也就是說，根據(jù)對(duì)比文件1實(shí)施例的記載，本領(lǐng)域拄術(shù)人員無法得出其能同時(shí)滿足高導(dǎo)電率、較高強(qiáng)度和良好延伸率的結(jié)論。

此外，對(duì)比文件1實(shí)施例(4)的導(dǎo)電率僅為42%IACS，但卻在說明書記裁：本發(fā)明的銅臺(tái)金接線具備高的導(dǎo)電率，可見對(duì)比文件t對(duì)于離導(dǎo)電率的定位標(biāo)準(zhǔn)是較低的。而本申請(qǐng)銅臺(tái)金所述的離導(dǎo)電率，高延伸率和高強(qiáng)度分別指：導(dǎo)電率91-95%IACS、延伸率12-20%、抗拙強(qiáng)度620-655MPa。由此可見，本申請(qǐng)技術(shù)效果的獲得相鞍子對(duì)比文件1并不是顯而易見的，即本申請(qǐng)?jiān)胤N類和含量的選擇相較于對(duì)比文件1是取得了預(yù)料不剮的技術(shù)效果。

2.2從技術(shù)啟示判斷

對(duì)選擇發(fā)明創(chuàng)造性的判斷，也可以從技術(shù)啟示上判斷本申請(qǐng)技術(shù)方案的獲得相較于對(duì)比文件1是否是顯而易見的。

上述案例中，對(duì)比文件1說明書針對(duì)本申請(qǐng)所限定的元素(Pb、Fe、Mg、Ct和Zr)，并記載它們與其它元素相比，在鍋臺(tái)盒中起不同的作用，只是籠統(tǒng)的給出了銅合金中可以添加第一元素群(Be、Sn.Zr、Ag、Cr、Fe)中兩種或以卜的元素，以及第二元素群(Mg、Ca、RE、Ti、HfV、Nb、Ta、Ni、Pcl、Pt、Au、Cd、B、In、Si、Ge、Pb，P、Sb、Bi、Se、Te)中至少一種元素，各元素所起作用也未做介紹;此外，在對(duì)比文件1的具體實(shí)施方式中也并未給出同時(shí)含上述幾種元素的實(shí)施例，也就是說，對(duì)比沒有給出技術(shù)啟示來表明為了獲得高導(dǎo)電率、較高強(qiáng)度和良好延伸率的鈮接合線而選擇添棚Pb、Fe、Mg、Cr和Zr五種元素，因此本領(lǐng)域技術(shù)人員不得不從現(xiàn)有的大范圍中進(jìn)行多種可能性的隨機(jī)選擇和組合，若選擇帶來了預(yù)料不到的技術(shù)效果，則需要認(rèn)可其創(chuàng)造性。

3結(jié)語

在對(duì)臺(tái)金領(lǐng)域選擇發(fā)明的創(chuàng)造性判斷時(shí)，要站位本領(lǐng)域技術(shù)人員，深入理解本申請(qǐng)和對(duì)比文件的技術(shù)方案，全面比對(duì)本申請(qǐng)和對(duì)比文件的技術(shù)效果，切不可只是簡單地按照文字的記載，就武斷地判定本申請(qǐng)相較于對(duì)比文件并未取得預(yù)料不到的技術(shù)效果，從而否定其創(chuàng)造性。

參考文獻(xiàn)：

[1]中華人民共和國國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局，專利審查指南[N].知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2010.

[2]遲麗娜，周付科，王勤耕.淺析藥物化合物選擇發(fā)明中如何判斷“預(yù)料不到的技術(shù)效果” [C].中華全國專利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文.2014.

[3]洪恩山，李微，畢道毅等，試析選擇發(fā)明[J].發(fā)明與創(chuàng)新，2003(0)：8-10.

作者簡介：吳啟帆(1989-)，男，河南商丘人，碩士研完生，研究實(shí)習(xí)員，研究方向：專利審查。