論文關(guān)鍵詞：信息化；信息化測(cè)度；信息產(chǎn)業(yè)；電力需求

　　論文摘要：本文在討論信息化的測(cè)度方法的基礎(chǔ)上，分別從信息產(chǎn)業(yè)角度和信息化指數(shù)角度對(duì)信息化與電力需求的關(guān)系進(jìn)行了考察，得出一些初步的探討性結(jié)論。

　　1信息化的測(cè)度方法
  要深人研究信息化發(fā)展對(duì)用電需求的影響，首先要對(duì)信息化進(jìn)行測(cè)度，這是開展本課題研究的一個(gè)重要基礎(chǔ)。目前對(duì)信息化的測(cè)度方法很多，主要的方法有波拉特法、小松崎清介法、國(guó)際電聯(lián)法、信息化綜合指數(shù)法（CIIC）、國(guó)家信息化總指數(shù)法(NII)等等。這些方法各有優(yōu)缺點(diǎn)，下面重點(diǎn)介紹幾種本研究所吸收和采納的信息化測(cè)度方法。

　　1.1信息化綜合指數(shù)法（CIIC）
  在充分借鑒波拉特法、小松崎清介法的基礎(chǔ)上，我國(guó)學(xué)者鐘義信等提出信息化綜合指數(shù)法(宋玲，2001)。他們認(rèn)為，“信息化綜合指數(shù)”包括信息產(chǎn)業(yè)的能力、信息基礎(chǔ)設(shè)施的裝備能力、信息基礎(chǔ)設(shè)施的使用水平、信息主體的水平和信息消費(fèi)的水平等五個(gè)因素，具體細(xì)化為18個(gè)指標(biāo)進(jìn)行評(píng)價(jià)，為了便于分析和比較，可取某一年作為基準(zhǔn)年，其他年份的數(shù)據(jù)都以基年的數(shù)據(jù)為基準(zhǔn)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化，即有:
  CIIC(s)=CIIC/ CIIC(0)
  上式中，CIIC(s)是某年的信息化綜合指數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)值，CIIC(s)是某年的信息化綜合指數(shù)值。根據(jù)上述公式就可計(jì)算得出CIIC的數(shù)值。

　　1.2中國(guó)國(guó)家信息化指標(biāo)體系法
  2002年，我國(guó)公布了國(guó)家信息化指標(biāo)體系。用來(lái)測(cè)算信息化水平指數(shù)的指標(biāo)體系是，在總指數(shù)下設(shè)六個(gè)分類指數(shù):信息資源開發(fā)利用、信息、網(wǎng)絡(luò)建設(shè)、信息技術(shù)普及與應(yīng)用、信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展、信息化人才和信息化發(fā)展政策。在分類指數(shù)下共設(shè)了25個(gè)具體指標(biāo)。采用綜合評(píng)分分析法(即簡(jiǎn)單線性加權(quán)法)，可以求得信息化總指數(shù)。

  最近的研究(國(guó)家統(tǒng)計(jì)信息中心，2004)又改進(jìn)了信息化指標(biāo)體系，新的指標(biāo)體系包括五要素:信息資源、信息基礎(chǔ)設(shè)施、信息化人力資源、信息技術(shù)普及與應(yīng)用和信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展。測(cè)算方法和各部分的權(quán)重也稍做變化。

　　1.3信息產(chǎn)業(yè)增加值(或產(chǎn)值)
  信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展能夠?yàn)樾畔⒓夹g(shù)的廣泛應(yīng)用提供物質(zhì)及服務(wù)基礎(chǔ)，所以，某個(gè)國(guó)家或地區(qū)一定時(shí)期信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展的規(guī)模與結(jié)構(gòu)能從一定程度上反映該國(guó)家或地區(qū)的信息化水平，這也是最早的信息化測(cè)度方法特別是波拉特法一直具有強(qiáng)大生命力的重要原因(當(dāng)然波拉特法的對(duì)信息經(jīng)濟(jì)的統(tǒng)計(jì)較為寬泛，并不局限于信息產(chǎn)業(yè)，具體請(qǐng)參考文獻(xiàn)。需要說(shuō)明的是，這是一種較狹義上的度量，僅從信息技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化角度反映的某國(guó)家或地區(qū)一定時(shí)期的信息化水平。

  在此還需要說(shuō)明信息產(chǎn)業(yè)的界定問題。隨著信息化的發(fā)展，信息技術(shù)已經(jīng)逐步形成了產(chǎn)業(yè)化趨勢(shì)。但實(shí)際上對(duì)信息產(chǎn)業(yè)的界定是很困難的，現(xiàn)代信息技術(shù)如微電子計(jì)算機(jī)技術(shù)、通信技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)等正在和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)逐步融合，很難在二者間劃出明確的界線。雖然國(guó)內(nèi)外對(duì)信息產(chǎn)業(yè)的劃分不盡相同(方寬等，2002 )，但歸納起來(lái)主要有兩類觀點(diǎn):一類是狹義的信息產(chǎn)業(yè)，或稱之為信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)。主要包括信息產(chǎn)品制造業(yè)和信息服務(wù)業(yè)。這些行業(yè)是利用現(xiàn)代信息技術(shù)提供產(chǎn)品或服務(wù)的。另一類是廣義的信息產(chǎn)業(yè)(不僅包括現(xiàn)代信息生產(chǎn)與服務(wù)業(yè)，傳統(tǒng)的信息服務(wù)業(yè)如金融、保險(xiǎn)、教育、文化等等也包含在內(nèi)。

  本文所采用的信息化概念，指的是現(xiàn)代信息技術(shù)，特別是計(jì)算機(jī)技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、通信技術(shù)等在社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中的廣泛應(yīng)用。所以，我們采用狹義的信息產(chǎn)業(yè)的概念。

　　2信息化指數(shù)與電力播求關(guān)系的定且分析
  由于各國(guó)運(yùn)用的信息化測(cè)度方法不盡一致，對(duì)信息化指數(shù)的研究也存在很大差異，因此，很難獲得可比的其他國(guó)家信息化指數(shù)的資料，因此，這里主要以我國(guó)信息化數(shù)據(jù)為例，借鑒已有的信息化指數(shù)研究成果及部分?jǐn)?shù)據(jù)資料，探尋信息化指數(shù)與用電需求之間的關(guān)系。

　　2.1用信息化綜合指數(shù)(CIIC)來(lái)考察二者關(guān)系
　　此處參考浙江大學(xué)汪斌、余冬綺在信息化綜合指數(shù)方面的部分研究成果(汪斌、余冬綺,2ooaj，得出以1990年作為基準(zhǔn)年，中國(guó)1990-2002年的信息化綜合指數(shù)，見表4(具體相關(guān)數(shù)據(jù)可參見參考文獻(xiàn)10，另為了簡(jiǎn)化計(jì)算，該測(cè)算對(duì)五大類指標(biāo)賦予了相同的權(quán)重)。

  同時(shí)取得1990-2002年全國(guó)全社會(huì)用電量數(shù)據(jù)，并同樣以1990年為基期，計(jì)算各年全社會(huì)用電量指數(shù)數(shù)據(jù)(即1990年數(shù)據(jù)為1，其余各年除以1990年數(shù)據(jù)分別得到對(duì)應(yīng)年份的指數(shù)值)，見下表:

  從表4可以明顯看出，我國(guó)的信息化綜合指數(shù)在進(jìn)人20世紀(jì)90年代后呈現(xiàn)出隨時(shí)間推移而不斷遞增的趨勢(shì)，1990-2002年期間上升了約8倍，而全社會(huì)用電量指數(shù)則增長(zhǎng)不到3倍，可見13年間信息化發(fā)展明顯快于電力需求的增長(zhǎng)。運(yùn)用EXCEL作出二者的散點(diǎn)圖，如圖3所示。

  從圖3可以看出，在2000年以前，二者呈明顯的密函數(shù)關(guān)系，但2000年以后，用電增幅上升，從而出現(xiàn)散點(diǎn)上揚(yáng)的趨勢(shì)，即呈現(xiàn)多次線性函數(shù)關(guān)系。

  把上述13年信息化綜合指數(shù)和全社會(huì)用電量指數(shù)數(shù)據(jù)輸人計(jì)算機(jī)，以信息化綜合指數(shù)作為自變量X，全社會(huì)用電量指數(shù)為因變量Y，運(yùn)用統(tǒng)計(jì)分析軟件SPSS進(jìn)行各種曲線擬合，發(fā)現(xiàn)三次多項(xiàng)式函數(shù)和密函數(shù)擬合最好，R2分別達(dá)到0.9925、0.9805，但三次多項(xiàng)式函數(shù)模型中二次項(xiàng)系數(shù)的t檢驗(yàn)值為-5.142，不能通過t檢驗(yàn)，且其2000年以來(lái)一路扶搖直上的趨勢(shì)也不符合未來(lái)電力需求增長(zhǎng)的實(shí)際。因此，我們用密函數(shù)擬合，經(jīng)變換后，得到下面的線性對(duì)數(shù)模型:

  從R2和調(diào)整后的R2可以看出，模型擬合效果較好，且通過全部統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)。在模型中我們可以看到，彈性系數(shù)為0.4415，這意味著信息化綜合指數(shù)CIIC提高1個(gè)百分點(diǎn)，全社會(huì)用電量指數(shù)增長(zhǎng)0.4415個(gè)百分點(diǎn)。由于全社會(huì)用電量指數(shù)是以報(bào)告期全社會(huì)用電量與1990年全社會(huì)用電量相除得出，全社會(huì)用電量指數(shù)增長(zhǎng)0.4415個(gè)百分點(diǎn)也就說(shuō)明報(bào)告期全社會(huì)用電量增長(zhǎng)0.4415，顯然，這個(gè)彈性系數(shù)要比前文(信息化發(fā)展對(duì)電力需求影響的計(jì)量經(jīng)濟(jì)分析—從信息產(chǎn)業(yè)角度進(jìn)行的考察)分析的仁海等發(fā)達(dá)地區(qū)的彈性系數(shù)都高，比美國(guó)數(shù)據(jù)高得多，符合現(xiàn)實(shí)情況，因此，該參數(shù)具有合理的經(jīng)濟(jì)意義。

  把這一參數(shù)與90年以來(lái)平均的電力彈性系數(shù)相比(“八五”期間的彈性系數(shù)平均為0.85 ,1994-2001的彈性系數(shù)除1998年為0.27外，其余分布在[[0.58, 1.37)這一區(qū)間內(nèi))，顯然是比較小的，這進(jìn)一步證明了信息化發(fā)展對(duì)電力具有較小的需求彈性。可見，信息化發(fā)展具有一種替代效應(yīng):其越發(fā)展，對(duì)‘電力的依賴就越少。這可能源于信息化發(fā)展帶來(lái)的新的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，特別是優(yōu)化的工業(yè)結(jié)構(gòu)擺脫傳統(tǒng)工業(yè)長(zhǎng)期依賴的鋼鐵、化工產(chǎn)品和燃料，從而減少對(duì)電力和其他物質(zhì)的消耗。因此，在國(guó)家大力發(fā)展信息產(chǎn)業(yè)，提高全社會(huì)信息化水平的大背景下預(yù)測(cè)電力需求時(shí)，需要考慮到信息化發(fā)展的影響。

　　2.2用國(guó)家信息化總指數(shù)(NII )來(lái)考察二者的關(guān)系
   我國(guó)于2002年7月頒布的國(guó)家信息化指標(biāo)體系，是符合我國(guó)國(guó)情的、比較權(quán)威的信息化測(cè)度方法。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局國(guó)際統(tǒng)計(jì)信息中心運(yùn)用這個(gè)方法測(cè)度了我國(guó)及各地區(qū)1995-1998年的信息化總指數(shù)及各個(gè)信息化要素的指數(shù)，比較客觀科學(xué)地評(píng)價(jià)了我國(guó)及各地區(qū)的信息化發(fā)展水平。2004年初，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局國(guó)際信息統(tǒng)計(jì)中心對(duì)原有的測(cè)算方法進(jìn)行了修訂，并測(cè)算了1999-2001年的全國(guó)及各地區(qū)信息化總指數(shù)及增長(zhǎng)速度。

  由于各地區(qū)經(jīng)濟(jì)規(guī)模不同，人口差異較大，因此，與全社會(huì)用電量相比，人均用電量指標(biāo)更能準(zhǔn)確反映一個(gè)地區(qū)的用電水平情況，也與反映地區(qū)信息化水平的信息化指數(shù)有更強(qiáng)的可比性。因此，我們采用人均用電量指標(biāo)，與反映地區(qū)信息化水平的信息化指數(shù)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。

  1999-2001年全國(guó)各地區(qū)信息化水平總指數(shù)及全國(guó)各地人均用電量如表5所示。
由于可利用的時(shí)間序列數(shù)據(jù)太少(只有3年)，因此，難以運(yùn)用時(shí)間序列進(jìn)行分析，也難以運(yùn)用國(guó)際上通用的面板數(shù)據(jù)(Panel Data)分析。下面，主要運(yùn)用截面數(shù)據(jù)，尋求信息化水平總指數(shù)與人均用電量的關(guān)系。

  首先，分別計(jì)算1999,2000,2001年兩對(duì)數(shù)據(jù)序列的相關(guān)關(guān)系，分別為0.7762,0.7697 ,0.7819，由此可以看出信息化水平總指數(shù)與人均用電量呈明顯的正相關(guān)關(guān)系，從兩者的散點(diǎn)圖的趨勢(shì)中(圖4以2001年數(shù)據(jù)為例)也可看出。這說(shuō)明，信息化水平越高的地區(qū)，往往也是人均用電水平較高的地區(qū)，反之亦然。

  接下來(lái)，我們?cè)谇懊媾袛嗟幕A(chǔ)上，建立線性回歸模型如下:
  y=a+bx+ε
  其中:y表示人均用電量
     x表示信息化急指數(shù)
     ε表示隨機(jī)誤差項(xiàng)
  用SPSS對(duì)這些數(shù)據(jù)進(jìn)行了OLS估計(jì)，結(jié)果如表6所示。

  由表6可見，判定系數(shù)R2及調(diào)整后R2均在0.60左右，由度均為30，臨界值F0.01,=7.56，三個(gè)回歸方程的F均大于臨界值，說(shuō)明回歸方程總體線性關(guān)系在99%水平下顯著成立。另外，除常數(shù)項(xiàng)系數(shù)a沒有通過t檢驗(yàn)外，一次項(xiàng)系數(shù)h的t值均大于t0.005=2.750，說(shuō)明變量NII即信息化急指數(shù)作為解釋變量在99%的水平上是顯著的。上述模型說(shuō)明，信息化總指數(shù)提高1個(gè)百分點(diǎn)，人均用電量提高約60-80個(gè)百分點(diǎn)。

  值得注意的是，隨著信息化的發(fā)展，信息化水平的提高，從1999年到2001年，方程中一次項(xiàng)系數(shù)h有升高的趨勢(shì)(反映在圖形中，即斜率逐年增大):由1999年的65.612到2000年的74.1563再到2001年的81,4242，即信息化急指數(shù)提高1個(gè)百分點(diǎn)，人均用電量分別要提高65.612 , 74.1563 ,81.4242個(gè)百分點(diǎn)。這說(shuō)明，隨著信息化的發(fā)展，我國(guó)人均電力需求呈現(xiàn)不斷提高的態(tài)勢(shì)。這可能是因?yàn)椋覈?guó)還處于信息化發(fā)展的初級(jí)階段，信息化水平較低，信息產(chǎn)業(yè)中的信息工業(yè)在大力發(fā)展階段，而信息產(chǎn)品的消費(fèi)也導(dǎo)致三產(chǎn)及生活用電量呈上升趨勢(shì)，從而拉動(dòng)了電力需求。這反映在當(dāng)前條件下，信息化的收人效應(yīng)(即信息化的發(fā)展帶來(lái)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的全面發(fā)展，進(jìn)而拉動(dòng)了電力消費(fèi))超過前面所述的替代效應(yīng)，即當(dāng)前信息化的發(fā)展帶動(dòng)了電力需求的增長(zhǎng)。