前面幾篇討論較多的是發(fā)電側(cè)的電價和結(jié)算的問題，今天來看下市場中的另外一類主體——用戶側(cè)用戶及售電公司的結(jié)算。其中的一個關(guān)鍵的，受到很多專家質(zhì)疑的一個問題就是對實際用電量和日前申報量之間的偏差的結(jié)算機制。設(shè)計這個機制的初衷是好的，是想避免市場的一些漏洞，但會對市場的效率產(chǎn)生什么樣的影響需要進行細(xì)致的分析。

一、用戶側(cè)結(jié)算方法介紹

1、用戶側(cè)的交易途徑

對用戶(為簡化，將用戶側(cè)的直接參與市場的大用戶和代理用戶參與市場的售電公司統(tǒng)稱為用戶)來說，可以通過以下三種方式購電。

1)通過簽訂中長期差價合約提前鎖定價格。

2)日前市場申報，將電價鎖定在日前市場的價格。

3)實際用電與日前申報量的差額部分，以實時市場價格結(jié)算。

2、用戶結(jié)算

對用戶的結(jié)算中，除了以上三種交易對應(yīng)的部分：中長期合約(交易及差價)、日前、實時，還包括分?jǐn)偤头颠€兩個部分。其中，分?jǐn)傊钙胶赓Y金中的各項費用或收益的分?jǐn)偅颠€指實時和日前用電量偏差造成的收益的返還。

【1】 用戶總結(jié)算=中長期結(jié)算+日前市場結(jié)算+實時市場結(jié)算+分?jǐn)?返還

3、平衡資金

分?jǐn)傊饕瞧胶赓Y金賬戶的分?jǐn)偂Ｆ胶赓Y金主要包括以下部分。

1)機組啟動、空載費用。

2)特殊機組補償費用。對必開機組、熱電聯(lián)產(chǎn)機組、臨時新增開機或停機機組、調(diào)試機組、最小連續(xù)開機時間內(nèi)機組等特殊機組，對其結(jié)算價超出市場出清價格的部分納入平衡資金。

3)機組考核費用，包括熱電聯(lián)產(chǎn)機組考核、臨時非計劃停運收益回收、限高限低考核等機組考核費用。

4)用戶側(cè)偏差收益。用戶實時市場和日前市場偏差造成的返還的偏差收益。

5)退補聯(lián)動電費。因退補電費引起的發(fā)電側(cè)與用電側(cè)退補電費差額。

6)市場盈余，日前市場和實時市場用戶支付的總的能量費和B類機組市場化電量的收入之間的差，具體組成包括阻塞盈余、特殊機組補償多支出的電能量成本等。

7)分?jǐn)偽锤犊铐棥Ｊ袌鲋黧w無法及時支付結(jié)算款項，且市場應(yīng)急資金等風(fēng)險防范機制已無法發(fā)揮作用時，該款項納入平衡資金。

8)年度基數(shù)合約電量偏差電費。市場外(計劃)的購電、售電價差如果與政府核定的平均輸配電價不一致，則差額部分由平衡資金進行平衡。

9)四舍五入。由于四舍五入造成的結(jié)算偏差納入平衡資金。

以上各項平衡資金按照市場化用戶的月度用電量比例分?jǐn)偨o市場化用戶。

二、用戶側(cè)日前和實時偏差收益返還機制

1、基本思路

具體結(jié)算結(jié)果可分為七種情況。情景A(A-1、A-2、A-3)為價差大于零的情況，情景B(B-1、B-2、B-3)為價差小于零的情況，情景C為價差等于零的情況。情景1(A-1、B-1)為毛偏差大于零的情況，情景2(A-1、B-2)為毛偏差小于零的情況，情景3為毛偏差等于零的情況。

從上表可以得到以下結(jié)果：

1)日前市場的價格對最終的結(jié)算有很大的影響。日前市場價格比實時的價格低(情景A)，會降低整體的購電費;相反，日前市場的價格比實時的價格高(情形B)，會升高整體的購電費。(這里講的購電費是指沒有考慮平衡資金分?jǐn)偟那闆r，平衡資金分?jǐn)偤蟮慕Y(jié)果需要另外分析，特別是整體預(yù)測不準(zhǔn)確對發(fā)電結(jié)算造成的影響。)

2)用戶的日前申報量和實際用電量之間的偏差的方向?qū)ψ罱K的結(jié)算也有很大的關(guān)系。在日前市場價格比實時的價格低(情景A)的情況，如果日前市場申報量大于實際用電量，可以有更多獲利(降低購電費);在日前市場價格比實時的價格高(情景B)的情況，如果日前市場申報量小于實際用電量，可以有更多獲利(降低購電費)。也就是說，對情景A，最佳策略是申報更高的電量;對情景B，最佳策略是申報更低的電量。如果用戶能準(zhǔn)確對實時市場價格和日前市場價格之間的關(guān)系進行預(yù)測，則可以通過調(diào)整日前市場的策略而獲利。

如果知道情景A和B發(fā)生的概率，可以計算不同的日前市場申報量情況下的期望總結(jié)算的情況(不考慮偏差返還機制，或λ0設(shè)的非常大(本例中20%)的情況)。

從表格看到，如果知道情景A的概率大于情景B的概率，則應(yīng)該選擇情景1進行申報(日前申報量大于實時用電量)。如果知道情景A的概率小于情景B的概率，則應(yīng)該選擇情景2進行申報(日前申報量小于實時用電量)。如果實際的電價情景(情景A還是情景B)與事先預(yù)測 不一致，可能造成損失。如果無法了解具體的概率(認(rèn)為情景A和情景B概率的發(fā)生是相同的)，最佳的策略是盡量按照真實的需求報價。

這種結(jié)果，對具有更多的、更準(zhǔn)確的關(guān)于日前市場和實時市場價格關(guān)系信息的市場主體更有利。為了保證市場的公平，需要通過相關(guān)信息的發(fā)布等措施盡量減小不同市場成員之間信息的不對稱。

解決信息不對稱造成的不公平的另外一種方法，是要求將由于偏差電量造成的盈利返還，也就是目前廣東電力市場采用的方法。表2的最后一行給出了返還后的結(jié)果。可以看到，偏差收益返還機制下，同一價格情景下不同偏差情景下的電費差別變小，但并沒有完全消除。以情景A為例，當(dāng)沒有偏差電量收益返還機制時，情景1和情景2的電費差別是4000元(=52000-48000);當(dāng)有偏差電量收益返還機制時，情景1和情景2的電費差別小于等于4000元，λ0為20%、5%、0%時，差別分別是4000元、2500元和2000元。

三、設(shè)置用戶側(cè)日前和實時偏差收益返還機制的原因及效果分析

1、原因分析

從前面的分析看到，用戶側(cè)的日前和實時偏差收益返還機制有以下作用：

1)信息對稱時，激勵用戶在日前進行準(zhǔn)確的對需求進行申報。

2)信息不對稱時，減小由于信息不對稱造成的不公平現(xiàn)象。

2、實施效果分析

對于第一條作用，即激勵用戶進行準(zhǔn)確的申報，一方面是好事，負(fù)荷預(yù)測準(zhǔn)確的售電公司效益更好，從而起到了對技術(shù)先進的公司的獎勵、支持作用，另一方面，對市場的需求側(cè)響應(yīng)起到了反向的作用。比如，當(dāng)日前市場出清結(jié)果在某時段H價格比較高，在另一時段L價格比較低，在沒有偏差返還機制的情況下，用戶或售電公司可以通過需求側(cè)管理將H時段的負(fù)荷轉(zhuǎn)移到L時段，從而自己獲利降低購電成本，另外也降低了系統(tǒng)的峰谷差。但是，如果有偏差收益返還機制，這一收益降低，從而降低了其進行需求側(cè)管理的激勵。

對第二條作用，在市場出清信息不對稱問題無法解決的情況，可以解決一部分問題。但是，從結(jié)果看到，不同信息的市場主體的獲利仍然不同，掌握更多信息的市場主體仍然可以更多獲利，所以這一機制所起到的作用是有限的。

三、信息不對稱的原因

設(shè)置用戶側(cè)偏差收益返還機制的一個主要原因是信息不對稱可能造成的尋租，從而造成市場的不公平。解決這一問題的根本方法，是解決信息不對稱的問題。

日前市場的價格和實時市場的價格如果都由市場供需決定，市場主體都可以通過自己掌握的信息對市場供需情況進行預(yù)測，進而對價格進行預(yù)測，市場主體所處的地位是相同的，因此信息是對稱的。

在當(dāng)前的市場機制下，日前市場的價格很大程度上與日前負(fù)荷預(yù)測的結(jié)果有關(guān)。而負(fù)荷預(yù)測的結(jié)果具有很大的人為性。這是導(dǎo)致信息不對稱的很大的一方面的原因。如果日前市場的出清采用用戶側(cè)的申報數(shù)據(jù)，而不是負(fù)荷預(yù)測，日前市場價格是所有市場主體申報形成的，信息不對稱的問題將大大緩解。

四、日前市場出清采用負(fù)荷預(yù)測的原因

既然日前市場采用負(fù)荷預(yù)測出清造成了信息不對稱的問題，為什么不用用戶的申報數(shù)據(jù)進行出清呢?主要原因分析如下。

1)由于現(xiàn)貨市場采用全電量出清模式，日前市場如果采用用戶的申報數(shù)據(jù)出清，需要有機構(gòu)代表非市場用戶進行申報。

2)如果根據(jù)用戶的申報進行市場出清，需要用戶將需求分解到具體的節(jié)點，而不僅僅是給出一個總的電量。

3)在目前的市場情況下，用戶側(cè)市場主體缺乏進行細(xì)化到節(jié)點的報價的技術(shù)條件，對非市場用戶的準(zhǔn)確申報也非常困難。

4)如果強硬要求用戶側(cè)市場主體和代表非市場用戶的機構(gòu)進行細(xì)化到節(jié)點的需求申報，誤差可能會比較大，導(dǎo)致出清的結(jié)果與實際的運行需求差別大，不利于電力系統(tǒng)的安全。

5)國外采用“日前+實時”的電力市場中，設(shè)置虛擬投標(biāo)機制，通過虛擬投標(biāo)減小市場主體日前申報與實際需求之間的偏差，減小日前市場價格和實時市場價格的偏差。但目前我們在市場出清中無法引入虛擬投標(biāo)機制。

總結(jié)

廣東現(xiàn)貨市場規(guī)則體系中，用戶側(cè)結(jié)算方面受到較多質(zhì)疑的是偏差收益的回收機制。本文對這個機制的原理進行介紹，通過簡單算例分析其實際的結(jié)果，并深入分析了其可能起到的作用和存在的問題，以及背后的一些深層次的原因。目前的方法是在當(dāng)前市場諸多約束情況下的一種解決信息不對稱問題的一個方案。這個方案實際中能否真正起到預(yù)想的效果，是否有更好的方案需要進行更加深入的分析和討論。

作者：

荊朝霞,華南理工大學(xué),教授/博士生導(dǎo)師