大數(shù)據(jù)技術(shù)對(duì)于處于能源互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的電力企業(yè)而言，它的重要性不僅在于是當(dāng)前電力企業(yè)轉(zhuǎn)型和價(jià)值創(chuàng)造的關(guān)鍵突破口，更重要作用在于大數(shù)據(jù)技術(shù)應(yīng)用將作為能源互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的電力企業(yè)的重要特征而存在，這就好比是在說，如果未來的電力企業(yè)游走在大數(shù)據(jù)技術(shù)的邊緣或以外的區(qū)域，連生存的機(jī)會(huì)都沒有。大數(shù)據(jù)對(duì)于未來電力企業(yè)的影響不能簡(jiǎn)單地從技術(shù)本身來理解，新技術(shù)的應(yīng)用價(jià)值不僅在于技術(shù)本身對(duì)于生產(chǎn)力的推動(dòng)，更重要的是新技術(shù)帶來了模式的創(chuàng)新導(dǎo)致生產(chǎn)關(guān)系的變革。

大數(shù)據(jù)概念的提出可以追溯到上世紀(jì)90年代，最初概念只是強(qiáng)調(diào)了數(shù)據(jù)本身容量的巨大，比如，一定時(shí)間內(nèi)無(wú)法使用過去的處理方法處理大量的數(shù)據(jù)信息，伴隨著世界各國(guó)用于國(guó)家安全的數(shù)據(jù)庫(kù)的建立，再逐步延伸到教育、金融等領(lǐng)域。真正使大數(shù)據(jù)概念大放光彩的是它成為了計(jì)算機(jī)行業(yè)的重要概念。人們對(duì)于大數(shù)據(jù)的理解更多是停留在天貓雙十一2135億銷售額這樣的現(xiàn)象級(jí)事件，至于大數(shù)據(jù)具有哪些特征，關(guān)注度比較弱。目前，人們可以定義出的大數(shù)據(jù)特征有數(shù)據(jù)信息量大、動(dòng)態(tài)變化快、具有普遍意義上的概率真實(shí)性等。而具體到電力行業(yè)，當(dāng)談到大數(shù)據(jù)對(duì)于電力企業(yè)的影響又有哪些，更是知之甚少。

對(duì)于電力行業(yè)而言，能源互聯(lián)網(wǎng)是智能電網(wǎng)、特高壓輸電技術(shù)等之后又一融合升級(jí)的概念，從概念范疇上講，目前，能源互聯(lián)網(wǎng)概念更像是綱，電力企業(yè)依托大數(shù)據(jù)技術(shù)的革新更像是具體的執(zhí)行。

電力企業(yè)從業(yè)務(wù)內(nèi)容上可以涵蓋電網(wǎng)規(guī)劃與建設(shè)、電網(wǎng)的運(yùn)維與電力營(yíng)銷等。

過去的電網(wǎng)規(guī)劃由于信息建設(shè)的滯后，導(dǎo)致大量的設(shè)計(jì)文本資料缺乏合理的保存或歸檔，即便后期對(duì)于電力規(guī)劃的歷史數(shù)據(jù)做過類似的“整理”，目前看，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到大數(shù)據(jù)處理自我學(xué)習(xí)的要求，但是就電網(wǎng)規(guī)劃的發(fā)展看，依托計(jì)算機(jī)對(duì)已有的海量的電力原始數(shù)據(jù)的處理，為未來的電網(wǎng)規(guī)劃及決策提供參考將是趨勢(shì)。在電網(wǎng)建設(shè)過程中，依托大數(shù)據(jù)技術(shù)自動(dòng)分析建設(shè)現(xiàn)場(chǎng)信息，為管理與決策提供必要的參考依據(jù)，能更有效的推動(dòng)大電網(wǎng)建設(shè)進(jìn)度。

大數(shù)據(jù)技術(shù)的另一重要體現(xiàn)則是電網(wǎng)的運(yùn)維與電力營(yíng)銷領(lǐng)域，這也是大數(shù)據(jù)接近電力消費(fèi)者的地方，尤其是電力營(yíng)銷領(lǐng)域。電網(wǎng)的運(yùn)維完成的電力輸送的保障，過去在沒有明確大數(shù)據(jù)應(yīng)用技術(shù)的前提下對(duì)于電力的核心價(jià)值是什么一直處于模糊的狀態(tài)，對(duì)于電網(wǎng)的運(yùn)維而言，過去強(qiáng)調(diào)的是電力資產(chǎn)的可視化、智能化及精益化等，思維上依然停留在對(duì)電力數(shù)據(jù)的處理本身，在明確電力大數(shù)據(jù)之后，電力企業(yè)對(duì)個(gè)性化的市場(chǎng)需求及企業(yè)自身的發(fā)展需求的挖掘?qū)⑦^去的以電力生產(chǎn)作為中心逐漸轉(zhuǎn)變成了以電力用戶為中心，落腳點(diǎn)在于服務(wù)社會(huì)，大數(shù)據(jù)處理只是個(gè)過程。

在能源互聯(lián)網(wǎng)概念中，大數(shù)據(jù)技術(shù)應(yīng)用帶來是電力行業(yè)傳統(tǒng)價(jià)值鏈向新興價(jià)值鏈的轉(zhuǎn)變，電力行業(yè)新興價(jià)值鏈更強(qiáng)調(diào)了能源服務(wù)的內(nèi)涵，大數(shù)據(jù)技術(shù)的應(yīng)用則是保障電力能量流的通道順暢，而利用大數(shù)據(jù)技術(shù)對(duì)于電力信息流的處理則是要構(gòu)建電力企業(yè)與電力用戶之間的交互系統(tǒng)。

對(duì)于能源互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代中的電力企業(yè)而言，大數(shù)據(jù)并不簡(jiǎn)單的意味著應(yīng)用程序的泛互聯(lián)網(wǎng)化，而是數(shù)據(jù)將成為真實(shí)的真實(shí)的資產(chǎn)，電力企業(yè)需要對(duì)電力用戶更多的理解與關(guān)注，才能提供更令電力用戶滿意的服務(wù)以便獲取新興價(jià)值鏈上的話語(yǔ)權(quán)。

從現(xiàn)實(shí)的角度來講，能源互聯(lián)網(wǎng)目前還是作為智能電網(wǎng)的延伸存在，樂觀的講，當(dāng)前我國(guó)的新一輪電力改革的進(jìn)程可謂是喜憂參半，改革的政策導(dǎo)向明確的情況下效果缺乏顯著表現(xiàn)，原因還是在于輸配環(huán)節(jié)的大數(shù)據(jù)環(huán)節(jié)出了問題，比如當(dāng)前的售電側(cè)改革，應(yīng)當(dāng)說是最能體現(xiàn)大數(shù)據(jù)技術(shù)應(yīng)用前景的領(lǐng)域，但在輸配電環(huán)節(jié)成本不是十分明朗的前提下，作為售電市場(chǎng)主體的售電公司要想有所作為是很難的，尤其是既不具備發(fā)電能力，又不具備配網(wǎng)運(yùn)營(yíng)權(quán)的純售電業(yè)務(wù)為核心的代理公司，想獲得生存余地是很難的，巧婦難為無(wú)米之炊，新電改的關(guān)鍵還是要圍繞電力這種特殊商品進(jìn)行。

對(duì)于電力企業(yè)而言，可能存在一個(gè)誤區(qū)，那就是在處理大數(shù)據(jù)技術(shù)研發(fā)過程中認(rèn)為應(yīng)該將側(cè)重點(diǎn)放在大數(shù)據(jù)應(yīng)用上，可以以交付的方式依托其他廠商進(jìn)行研發(fā)，在一定的階段與特殊的歷史時(shí)期，電力企業(yè)的這種思維可能不存在太多問題，但在能源互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，數(shù)據(jù)就成為了核心資產(chǎn)，對(duì)掌握的數(shù)據(jù)進(jìn)行處理就是電力企業(yè)重要的價(jià)值創(chuàng)新路徑。

版權(quán)聲明：聶光輝，專欄作家，多家智庫(kù)型機(jī)構(gòu)特約研究員、撰稿人。評(píng)論及觀點(diǎn)多次被權(quán)威媒體發(fā)表或轉(zhuǎn)載。多篇內(nèi)容被政府部門采信。欄目?jī)?nèi)容版權(quán)已委托相關(guān)版權(quán)方代理，轉(zhuǎn)載需獲作者授權(quán)。