上海電力學(xué)院教授、原華東能監(jiān)局市場處處長 謝敬東

 

中發(fā)〔2015〕9號(hào)文件頒布以來，我國電力市場化改革多方面推進(jìn)，取得了積極進(jìn)展和顯著成就。2018年12月27日，繼南方（以廣東起步）電力市場后，甘肅、山西電力現(xiàn)貨市場進(jìn)入了試運(yùn)行，國家發(fā)展改革委提出了在全國范圍內(nèi)加快推進(jìn)電力現(xiàn)貨市場建設(shè)的工作要求，進(jìn)一步明確了下階段電力市場化改革的重點(diǎn)方向和任務(wù)，標(biāo)志著我國電力市場化改革進(jìn)入了一個(gè)新階段。

 

 

電力現(xiàn)貨市場建設(shè)是一項(xiàng)涉及觀念、技術(shù)、經(jīng)濟(jì)、管理、法律等眾多領(lǐng)域的復(fù)雜系統(tǒng)工程，既要有改革的堅(jiān)強(qiáng)決心和推動(dòng)力，也要緊密聯(lián)系當(dāng)?shù)氐恼巍⒔?jīng)濟(jì)和社會(huì)環(huán)境。由于我國國情不同，電力現(xiàn)貨市場建設(shè)不能簡單地拿來主義、照搬照抄，需要將國外的電力市場理論與實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行中國化改造，否則可能“水土不服”、功虧一簣。

 

我國電力現(xiàn)貨市場建設(shè)體系可以概括為“1+3”。“1”是指電力市場運(yùn)營規(guī)則，“3”是指市場宏觀調(diào)控、市場風(fēng)險(xiǎn)防范、市場運(yùn)營監(jiān)管。只有“1”沒有“3”，就像日常工作不抓黨風(fēng)廉政建設(shè)一樣，會(huì)出問題。

 

本文就電力現(xiàn)貨市場建設(shè)中可能遇到的“中國化”問題進(jìn)行探討，希望引起各方高度重視并共同研究解決。

 

一政府宏觀調(diào)控與市場作用應(yīng)相互促進(jìn)

 

習(xí)近平總書記在論述發(fā)揮市場在資源配置中的決定性作用和政府作用的關(guān)系時(shí)指出，“看不見的手”和“看得見的手”都要用好，努力形成市場作用和政府作用有機(jī)統(tǒng)一、相互補(bǔ)充、相互協(xié)調(diào)、相互促進(jìn)的格局。這也是我國電力現(xiàn)貨市場建設(shè)中需要遵循的基本準(zhǔn)則。

 

電力現(xiàn)貨市場建設(shè)的目的就是要發(fā)揮市場在配置電力資源的決定性作用，但在此過程中政府的宏觀調(diào)控是不可或缺的。在我國，市場配套的經(jīng)濟(jì)社會(huì)環(huán)境尚不完善的情況下，發(fā)揮政府“看得見的手”的作用尤為重要。電力現(xiàn)貨市場宏觀調(diào)控與傳統(tǒng)的電力行政管理有以下區(qū)別：

 

一是基于理念不同。傳統(tǒng)的電力行政管理強(qiáng)調(diào)的是“管”，通過加強(qiáng)管理實(shí)現(xiàn)對(duì)行業(yè)的控制；而宏觀調(diào)控強(qiáng)調(diào)的是“調(diào)”，以優(yōu)化調(diào)節(jié)促進(jìn)市場更好地運(yùn)營。

 

二是采取手段不同。傳統(tǒng)的電力行政管理通常采取調(diào)整電價(jià)、改變計(jì)劃等方式介入企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營過程，比較直接；而宏觀調(diào)控采取調(diào)節(jié)供需、價(jià)格引導(dǎo)等介入方式，比較間接。

 

三是出手時(shí)機(jī)不同。傳統(tǒng)的電力行政管理手段通常是事后出臺(tái)的；而市場宏觀調(diào)控一定是事前、事中的。所以宏觀調(diào)控強(qiáng)調(diào)對(duì)問題的科學(xué)預(yù)判能力。

 

四是作用效果不同。傳統(tǒng)的電力行政管理強(qiáng)調(diào)的是執(zhí)行力，其效果是立竿見影的；而市場宏觀調(diào)控起作用往往是滯后的，存在一個(gè)慣性過程。

 

電力現(xiàn)貨市場的宏觀調(diào)控，需要各地綜合政府宏觀調(diào)控要求、市場運(yùn)營規(guī)則、市場運(yùn)營的經(jīng)濟(jì)社會(huì)環(huán)境等因素，有針對(duì)性地研究確定具體的方式方法。

 

 

按照市場中主體的多少，市場通常可以分為完全競爭市場、壟斷競爭市場、寡頭市場、壟斷市場等四種類型。不同類型的市場效率和需要配套的政府管制資源不同。在設(shè)計(jì)電力現(xiàn)貨市場時(shí)，首先要對(duì)市場主體結(jié)構(gòu)進(jìn)行研究后，有針對(duì)性地選取市場運(yùn)營模式、確定市場運(yùn)營規(guī)則、制定市場風(fēng)險(xiǎn)防范對(duì)策。這是一個(gè)不能忽視的步驟。

 

對(duì)于電力市場主體結(jié)構(gòu)問題，國際上有一系列判斷電力市場中市場集中度的指標(biāo)，形成了一套評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并對(duì)每個(gè)指標(biāo)給出了普適性的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。如最常用的HHI指數(shù)（Herfindahl-Hirshman Index），通常認(rèn)為該指數(shù)在小于1800時(shí)市場具備充分競爭的條件。

 

但是，在我國電力現(xiàn)貨市場建設(shè)中，如果套用這些標(biāo)準(zhǔn)來評(píng)價(jià)一個(gè)電力市場的可競爭條件時(shí)常常會(huì)產(chǎn)生偏差甚至錯(cuò)誤，理由有以下幾點(diǎn)：

 

一是我國現(xiàn)有發(fā)電市場主體基本為國有企業(yè)。無論是中央國有還是地方國有，由于其國有屬性的考核機(jī)制與績效評(píng)價(jià)機(jī)制不同，其經(jīng)營行為與嚴(yán)格意義上的市場主體還是存在較大差異，導(dǎo)致參與電力市場所追求的目標(biāo)不同，進(jìn)而影響到發(fā)電企業(yè)的報(bào)價(jià)策略。

 

二是市場主體之間普遍存在參股現(xiàn)象。中央國有企業(yè)之間、中央與地方國有企業(yè)之間你中有我，我中有你，一榮俱榮，一損俱損，因此很容易在市場中形成利益同盟和戰(zhàn)略同盟，市場競爭策略謀求的不是個(gè)體利益最大化，而是同盟利益最大化。

 

三是電力企業(yè)對(duì)政策存在巨大影響力。由于電力企業(yè)的資產(chǎn)經(jīng)營規(guī)模大，同時(shí)還承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，對(duì)行業(yè)發(fā)展方向有巨大的推動(dòng)作用。這些因素對(duì)政策制定產(chǎn)生重大影響。

 

電力市場主體結(jié)構(gòu)問題是一個(gè)電力市場建設(shè)的基礎(chǔ)性問題，需要進(jìn)行“中國化”改造。近年來，在我國已經(jīng)開展的電力用戶與發(fā)電企業(yè)直接交易試點(diǎn)中，一些省份看起來市場主體足夠多，用國外通行的標(biāo)準(zhǔn)衡量市場集中度指標(biāo)也能夠滿足充分市場競爭條件，但是在真正運(yùn)營過程中還是出現(xiàn)了不同程度的市場串謀現(xiàn)象，造成了不良影響，原因就在于衡量市場集中度指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)沒有“中國化”。這是中國國情決定的。

 

解決這一問題可以采取兩個(gè)思路：第一，對(duì)我國的電力市場主體進(jìn)行改造，還原電力市場主體的市場屬性；第二，針對(duì)中國特色，重新制訂一套評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。從現(xiàn)階段電力現(xiàn)貨市場建設(shè)條件來看，采取后者的可操作性更大。

 

 

任何國家電力市場啟動(dòng)都需要考慮時(shí)機(jī)問題。通常來講，選擇價(jià)格可能適度走低的時(shí)候啟動(dòng)電力市場，更容易為各方接受，利于市場平穩(wěn)起步。由于對(duì)市場的接受程度不同，較西方市場國家而言，這一問題對(duì)于我國的電力市場建設(shè)來講更為重要。

 

我國電力現(xiàn)貨市場的啟動(dòng)時(shí)機(jī)選擇應(yīng)該避開以下幾種情形：

 

一是電力供需形勢相對(duì)緊張。供求關(guān)系決定價(jià)格，電力供需緊張將導(dǎo)致市場價(jià)格上漲。雖然近年來發(fā)電裝機(jī)規(guī)模增長較快，電力供需總體寬裕，但不能排除存在時(shí)段性、結(jié)構(gòu)性、環(huán)保約束下的電力供應(yīng)緊張的可能。

 

二是電煤價(jià)格上漲導(dǎo)致電價(jià)上漲壓力。市場化的電煤價(jià)格一定會(huì)傳導(dǎo)到下游的發(fā)電企業(yè)成本，并對(duì)發(fā)電市場價(jià)格產(chǎn)生影響。

 

三是存在大規(guī)模新能源消納導(dǎo)致電價(jià)上漲壓力。為鼓勵(lì)新能源快速發(fā)展，目前新能源發(fā)電上網(wǎng)價(jià)格相對(duì)于煤電來講總體偏高，規(guī)模性消納新能源將抬高平均上網(wǎng)電價(jià)水平，擠占發(fā)電行業(yè)的價(jià)格空間。

 

四是發(fā)電企業(yè)合理的價(jià)格空間受到政策影響而被擠壓。近年來，發(fā)電企業(yè)價(jià)格空間的確定依據(jù)變得模糊化和政治化。一旦電力市場啟動(dòng)，被擠壓的發(fā)電價(jià)格空間可能被釋放出來并導(dǎo)致市場價(jià)格上漲。

 

上述四種情形可能不是單獨(dú)出現(xiàn)，有時(shí)候可能是相互影響、相互作用。因此，要想找到幾個(gè)條件同時(shí)滿足的電力現(xiàn)貨市場啟動(dòng)時(shí)機(jī)，需要市場建設(shè)者具備提前研判、把握機(jī)會(huì)的能力。需要指出的是，在行政計(jì)劃面前，市場極其脆弱，因此電力市場不能承擔(dān)過多的社會(huì)責(zé)任，更不能成為降低或提高電價(jià)的由頭和借口。

 

 

電力市場運(yùn)營必定伴隨著市場風(fēng)險(xiǎn)，其中最為突出的是電力市場力風(fēng)險(xiǎn)。電力市場力風(fēng)險(xiǎn)由于其形式多、影響大、防范難而成為眾多市場風(fēng)險(xiǎn)中最需要重點(diǎn)防范的風(fēng)險(xiǎn)，因此電力市場力風(fēng)險(xiǎn)防范是電力市場建設(shè)不可或缺的重要組成部分。尤其是在我國，市場經(jīng)濟(jì)還處于不斷完善階段，市場主體的市場意識(shí)有待進(jìn)一步提高，相關(guān)的法律法規(guī)還需進(jìn)一步健全，社會(huì)對(duì)市場力風(fēng)險(xiǎn)的容忍度更低，電力市場力風(fēng)險(xiǎn)防范問題更為重要。

 

由于電力市場力風(fēng)險(xiǎn)與電力現(xiàn)貨市場的正常價(jià)格波動(dòng)之間容易混淆，對(duì)市場力風(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)定難度較大，但又需要慎之又慎，否則將影響到正常的市場運(yùn)營而造成不良影響。市場力風(fēng)險(xiǎn)的形成通常有三個(gè)環(huán)節(jié)：利益串謀、利益分配、串謀約束。任何一個(gè)環(huán)節(jié)不能達(dá)成一致，市場力風(fēng)險(xiǎn)無法長期存在。因此，防范市場力風(fēng)險(xiǎn)可以針對(duì)以上三個(gè)環(huán)節(jié)采取必要的防范措施，有效降低市場力。

 

事實(shí)上，電力現(xiàn)貨市場中，市場力風(fēng)險(xiǎn)的形式多樣且變化多端，而且電力市場風(fēng)險(xiǎn)防范要為市場監(jiān)管機(jī)構(gòu)提供法律層面的監(jiān)管依據(jù)，因此市場力風(fēng)險(xiǎn)防范需要結(jié)合市場主體結(jié)構(gòu)、社會(huì)法律環(huán)境、電力市場運(yùn)營規(guī)則作系統(tǒng)性分析和考慮。需要采取以下四個(gè)步驟：第一步是要進(jìn)行市場力風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測，系統(tǒng)性分析是否存在市場力；第二步是要建立市場力風(fēng)險(xiǎn)形式庫或者稱為風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)定指引，全面排查市場力風(fēng)險(xiǎn)可能存在的形式；第三步是要利用大數(shù)據(jù)分析技術(shù)進(jìn)行市場力風(fēng)險(xiǎn)分析，分析市場主體行使市場力的可能性；第四步是要進(jìn)行市場力風(fēng)險(xiǎn)機(jī)理分析，邏輯分析行使市場力的合理性。

 

電力現(xiàn)貨市場中的市場力風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)該避免基于以下幾種單一的標(biāo)準(zhǔn)來認(rèn)定：一是價(jià)格高便是行使市場力；二是中標(biāo)機(jī)會(huì)多便是行使市場力；三是成為邊際機(jī)組的機(jī)會(huì)多便是行使市場力；四是獲利多便是行使市場力。

 

 

電力現(xiàn)貨市場與電力中長期市場之間的本質(zhì)區(qū)別在于確定電網(wǎng)運(yùn)行方式的機(jī)制發(fā)生了根本性變化，由計(jì)劃體制下的人為確定改為市場機(jī)制下的技術(shù)支持系統(tǒng)確定。電力現(xiàn)貨市場帶來的運(yùn)行管理問題有以下幾個(gè)方面：