從產(chǎn)權(quán)視角看電力市場交易中的費(fèi)用分?jǐn)?/h1>
電力市場中,市場主體的實(shí)際發(fā)用電量與合同電量一般都存在偏差。在成熟電力市場國家,這個(gè)偏差通過平衡機(jī)制(實(shí)時(shí)市場)來處理,例如集中式
電力市場中,市場主體的實(shí)際發(fā)用電量與合同電量一般都存在偏差。在成熟電力市場國家,這個(gè)偏差通過平衡機(jī)制(實(shí)時(shí)市場)來處理,例如“集中式”市場代表的美國PJM市場,用實(shí)時(shí)節(jié)點(diǎn)電價(jià)對(duì)每個(gè)時(shí)段實(shí)時(shí)出清電量與日前出清電量之間的偏差量進(jìn)行結(jié)算,實(shí)現(xiàn)了發(fā)、用電權(quán)的實(shí)時(shí)交易。而“分散式”電力市場代表的英國市場,則在雙邊交易關(guān)閉后,開啟由平衡單元進(jìn)行上下調(diào)報(bào)價(jià)的平衡機(jī)制,對(duì)提供平衡服務(wù)的市場主體按照其報(bào)價(jià)結(jié)算,對(duì)造成不平衡的市場主體采用平衡服務(wù)的邊際價(jià)格結(jié)算。
在我國非電力現(xiàn)貨市場試點(diǎn)地區(qū),電力交易以中長期市場形式出現(xiàn),交易標(biāo)的物是年度或月度電量,合同雙方?jīng)]有把交易電量分解成曲線,而由調(diào)度機(jī)構(gòu)根據(jù)電網(wǎng)約束、負(fù)荷變化、合同執(zhí)行等情況進(jìn)行曲線分解。針對(duì)交易周期內(nèi)的合同執(zhí)行偏差,各地的處理機(jī)制包括月前預(yù)掛牌上下調(diào)、滾動(dòng)調(diào)整等機(jī)制。其中,月前預(yù)掛牌上下調(diào)、月清月結(jié)的偏差處理機(jī)制更接近于實(shí)時(shí)市場平衡機(jī)制,但因月末結(jié)算時(shí),偏差考核費(fèi)用往往無法覆蓋全部平衡費(fèi)用(上下調(diào)費(fèi)用),二者之間的差額(即不平衡費(fèi)用),廣義上講與目前部分電力現(xiàn)貨試點(diǎn)省份出現(xiàn)的不平衡資金性質(zhì)是相同的。為實(shí)現(xiàn)月清月結(jié),這筆不平衡費(fèi)用需在市場主體之間分?jǐn)偅舨黄胶赓M(fèi)用過大,會(huì)造成一定的市場運(yùn)行風(fēng)險(xiǎn),給參與分?jǐn)偟氖袌鲋黧w造成壓力。
受益方不確定導(dǎo)致分?jǐn)?/span>
因?yàn)椴豢纱罅看鎯?chǔ)、需要實(shí)時(shí)平衡,電力市場交易必然需要一個(gè)集中組織者。在集中組織、出清的市場中,只要組織者從消費(fèi)端收取的費(fèi)用與支付給生產(chǎn)端的費(fèi)用不相等,就會(huì)出現(xiàn)市場盈余。市場盈余可能是正數(shù),也可能是負(fù)數(shù),電力中長期市場需要市場主體分?jǐn)偟牟黄胶赓M(fèi)用實(shí)質(zhì)上是數(shù)值為負(fù)的市場盈余。
不平衡費(fèi)用之所以需要市場主體分?jǐn)偅蛟谟跓o法精確找到因造成不平衡而享受了平衡服務(wù),進(jìn)而需要承擔(dān)不平衡責(zé)任的“受益方”,或者其不具備承擔(dān)不平衡責(zé)任的能力或條件。具體表現(xiàn)在以下方面:
一是,在沒有現(xiàn)貨市場(缺少實(shí)時(shí)平衡機(jī)制)的情況下,中長期市場交易機(jī)制無法精確、清晰地界定市場主體平衡責(zé)任。電力中長期交易均是電量交易,采用月清月結(jié)或滾動(dòng)平衡完成市場交易合同,無法在盡量小的時(shí)間間隔內(nèi)明確市場主體平衡責(zé)任。二是,由于民生政策約束,造成不平衡的某些市場主體不具備承擔(dān)平衡責(zé)任的能力和條件。例如,基于扶持一般工商業(yè)用戶或大工業(yè)用戶、保持居民電價(jià)基本穩(wěn)定等考慮,用戶側(cè)尚不具備承擔(dān)平衡責(zé)任的現(xiàn)實(shí)條件。三是,由于技術(shù)經(jīng)濟(jì)約束,部分發(fā)電側(cè)市場主體未進(jìn)入不平衡資金分?jǐn)偡秶绮糠质》莘墙y(tǒng)調(diào)小水電和跨省跨區(qū)外來電。
市場主體產(chǎn)權(quán)權(quán)益受損
從資源配置角度講,電力中長期交易不平衡費(fèi)用這種較粗放的“攤派”方式涉及到市場主體產(chǎn)權(quán)的清晰界定問題。產(chǎn)權(quán)是基于財(cái)產(chǎn)的使用、收益、轉(zhuǎn)讓等的權(quán)利,產(chǎn)權(quán)的清晰界定催生了生產(chǎn)與交換,進(jìn)而促進(jìn)了社會(huì)分工。
2016年,中央出臺(tái)《中共中央國務(wù)院關(guān)于完善產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度依法保護(hù)產(chǎn)權(quán)的意見》,強(qiáng)調(diào)“產(chǎn)權(quán)制度是社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的基石,是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)健康發(fā)展的基礎(chǔ)”。筆者認(rèn)為,電改要實(shí)現(xiàn)的“使市場在資源配置中起決定性作用,努力降低電力成本,理順價(jià)格形成機(jī)制”等目標(biāo),換個(gè)角度講,是要實(shí)現(xiàn)對(duì)參與電力市場主體產(chǎn)權(quán)的清晰界定,即要明晰市場主體在市場交易中的權(quán)利與責(zé)任邊界。因此,當(dāng)前電力中長期交易不平衡費(fèi)用的分?jǐn)偡绞剑瑢?shí)質(zhì)上造成參與不平衡費(fèi)用分?jǐn)偟氖袌鲋黧w的收益權(quán)不明晰、轉(zhuǎn)讓權(quán)不充分。
收益權(quán)方面,首先,如上所述,各種約束導(dǎo)致部分造成電力不平衡的發(fā)電側(cè)、用戶側(cè)市場主體無法參與不平衡資金分?jǐn)偅瑢?dǎo)致其他發(fā)電主體承擔(dān)了部分本不應(yīng)由自身承擔(dān)的不平衡資金。其次,由于沒有實(shí)時(shí)市場(平衡機(jī)制),無法實(shí)時(shí)理清平衡責(zé)任(如5分鐘時(shí)間間隔內(nèi)究竟是誰造成了不平衡,是誰提供了平衡服務(wù)),月末結(jié)算時(shí)實(shí)質(zhì)上造成了不同成本機(jī)組之間的交叉補(bǔ)貼。以上兩種情況都對(duì)相關(guān)市場主體的收益權(quán)造成了影響。
轉(zhuǎn)讓權(quán)方面,科斯定理表明,在產(chǎn)權(quán)明確且交易成本很低或?yàn)榱愕那闆r下,產(chǎn)權(quán)的分配方式不會(huì)影響市場效率。美國PJM實(shí)時(shí)市場可以理解為一個(gè)不受約束的發(fā)電權(quán)交易,在不考慮網(wǎng)絡(luò)約束的情況下,無法完成日前合同的發(fā)電機(jī)組會(huì)按照其所在節(jié)點(diǎn)的實(shí)時(shí)電價(jià)從其他發(fā)電商那里購買電力,履行合同的財(cái)務(wù)義務(wù),這種發(fā)電權(quán)交易的結(jié)果往往是低成本高效率機(jī)組代替高成本低效率機(jī)組發(fā)電。在沒有電力現(xiàn)貨市場的情況下,或者基于控制市場力的考慮,電力中長期交易發(fā)電側(cè)市場主體無法實(shí)現(xiàn)(或不具備實(shí)現(xiàn)條件)發(fā)電權(quán)的自由轉(zhuǎn)讓。
另外,月度平衡方式實(shí)質(zhì)上造成不同性能、不同成本機(jī)組之間的“平均化”,不同機(jī)組在電力系統(tǒng)中未形成“合理分工”,進(jìn)而造成社會(huì)總體福利的降低。在成熟電力市場中,低成本機(jī)組因報(bào)價(jià)低會(huì)優(yōu)先成交,而高峰負(fù)荷電力短缺時(shí),高成本機(jī)組決定邊際價(jià)格,可在持續(xù)時(shí)間較短的尖峰時(shí)段收回成本,這樣的“分工”總體上可以降低總體購電成本、減少污染物排放。
厘清權(quán)責(zé)逐步解決問題
誠然,上述不平衡費(fèi)用的分?jǐn)偡绞剑捎诜謹(jǐn)傊黧w多為國有企業(yè),而國有企業(yè)生產(chǎn)資料歸全民所有,所以從一定程度上體現(xiàn)了國家宏觀調(diào)控下國有企業(yè)向終端用戶讓利,是社會(huì)主義制度優(yōu)越性的具體體現(xiàn)。從長遠(yuǎn)來看,要沿著合理界定市場主體產(chǎn)權(quán)邊界,理清電力市場平衡責(zé)任的大方向來逐步解決現(xiàn)存問題。
短期,在電力中長期交易中,努力克服各種經(jīng)濟(jì)技術(shù)約束,盡快推動(dòng)尚未進(jìn)入不平衡成本分?jǐn)偪蚣艿陌l(fā)電側(cè)市場主體加入分?jǐn)偡懂牐缒承┑貐^(qū)調(diào)度權(quán)限分散在各市、縣調(diào)度機(jī)構(gòu)的小水電。因接入系統(tǒng)成本、市場主體參與市場能力等原因,尚未加入成本分?jǐn)偟模M快推進(jìn)其參與分?jǐn)偅豢缡】鐓^(qū)送電要盡快按照國家相關(guān)要求參與受端省份電力平衡成本分?jǐn)偂Mㄟ^這些措施,保障省內(nèi)相關(guān)市場主體的收益權(quán)。
中遠(yuǎn)期看,一方面要推進(jìn)電力現(xiàn)貨市場建設(shè)。電力現(xiàn)貨市場通過形成分區(qū)分時(shí)段的市場價(jià)格,可以實(shí)時(shí)明確市場主體參與電力平衡的權(quán)利和責(zé)任,同時(shí)可以保障市場主體發(fā)電權(quán)、用電權(quán)的自由轉(zhuǎn)讓;另一方面,通過發(fā)展解決問題。廣大電力用戶實(shí)質(zhì)上造成了電力不平衡,經(jīng)濟(jì)下行壓力造成用戶側(cè)暫不具備參與不平衡費(fèi)用分?jǐn)偟哪芰蜅l件,但隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展,用戶側(cè)對(duì)電價(jià)敏感性的逐步降低,要逐步推動(dòng)用戶側(cè)平等參與市場不平衡資金分?jǐn)偂R鸩椒纸獾浇鉀Q售電側(cè)交叉補(bǔ)貼問題,加強(qiáng)市場理念培育,通過市場建設(shè)循序漸進(jìn)的實(shí)踐,普及電力商品的概念,讓“不同時(shí)段的電力價(jià)值是不同的”“電和其他商品一樣價(jià)格應(yīng)該是波動(dòng)的”理念深入人心。
當(dāng)前,我國正在不斷構(gòu)建“歸屬清晰、權(quán)責(zé)明確、保護(hù)嚴(yán)格、流轉(zhuǎn)順暢”的現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)制度,電力市場化改革過程中,同樣需要通過產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)的不斷提升、電力系統(tǒng)運(yùn)行機(jī)制的不斷完善,進(jìn)一步厘清并加強(qiáng)相關(guān)市場主體的產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度,以此降低電力系統(tǒng)運(yùn)行成本、提高電力系統(tǒng)運(yùn)行效率,最終實(shí)現(xiàn)“9號(hào)文”確立的電改目標(biāo)。
(作者供職于國家能源局湖南監(jiān)管辦公室,本文僅代表個(gè)人觀點(diǎn),與供職單位無關(guān))
責(zé)任編輯:張桂庭
免責(zé)聲明:本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與本站無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí),對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。
我要收藏
個(gè)贊
-
11個(gè)試點(diǎn)項(xiàng)目!河北省2021年度電力源網(wǎng)荷儲(chǔ)一體化和多能互補(bǔ)試點(diǎn)項(xiàng)目公示名單
-
能源服務(wù)的線上線下
2021-12-20能源服務(wù)
-
廣東:支持建設(shè)電、熱、冷、氣等多種能源協(xié)同互濟(jì)的綜合能源項(xiàng)目 培育綠色交易市場機(jī)制
2021-12-20多種能源協(xié)同
-
11個(gè)試點(diǎn)項(xiàng)目!河北省2021年度電力源網(wǎng)荷儲(chǔ)一體化和多能互補(bǔ)試點(diǎn)項(xiàng)目公示名單
-
廣東:支持建設(shè)電、熱、冷、氣等多種能源協(xié)同互濟(jì)的綜合能源項(xiàng)目 培育綠色交易市場機(jī)制
2021-12-20多種能源協(xié)同
-
浙江“兜底”售電為何有人點(diǎn)贊有人不爽?
2021-12-20售電
-
分錢、分糧、分地盤…大秦電網(wǎng)招募售電合伙人
-
10月份用電量延續(xù)較快增長態(tài)勢(shì) 國民經(jīng)濟(jì)持續(xù)恢復(fù)向好
2020-11-17全社會(huì)用電量,國家電網(wǎng),產(chǎn)業(yè)用電量
-
能源市場“負(fù)價(jià)格”事件分析及啟示
2020-11-03電力現(xiàn)貨市場,電力交易,電改
-
國家發(fā)改委給14家單位回函了!完善落實(shí)增量配電業(yè)務(wù)改革政策的八條建議
2021-03-10國家發(fā)改委,增量配電,業(yè)務(wù)改革,政策,八條建議
-
2020年增量配電研究白皮書:河南、云南、山西、浙江、江蘇五省區(qū)改革推動(dòng)成效顯著
2020-11-16增量配電,研究,白皮書
-
貴州電網(wǎng)關(guān)于支持務(wù)川電解鋁產(chǎn)能指標(biāo)的建議
2020-11-10務(wù)川電解鋁產(chǎn)能指標(biāo)
-
能源服務(wù)的線上線下
2021-12-20能源服務(wù)
-
【電改新思維】目錄電價(jià)“天花板”掀開后,對(duì)電力營銷系統(tǒng)的影響
2021-10-16全面,取消,工商業(yè)目錄,銷售電價(jià)
-
國家發(fā)改委答疑電價(jià)改革
2021-10-15國家發(fā)改委,答疑,電價(jià)改革
-
【電改新思維】目錄電價(jià)“天花板”掀開后,對(duì)電力營銷系統(tǒng)的影響
2021-10-16目錄電價(jià),電力,營銷系統(tǒng),影響,電改
-
電改里程碑文件——真的放開兩頭
2021-10-15全面,取消,工商業(yè)目錄,銷售電價(jià)
-
【電改新思維十七】目錄電價(jià)“天花板”被捅破,對(duì)市場化電費(fèi)結(jié)算方式有何影響?
電力市場中,市場主體的實(shí)際發(fā)用電量與合同電量一般都存在偏差。在成熟電力市場國家,這個(gè)偏差通過平衡機(jī)制(實(shí)時(shí)市場)來處理,例如“集中式”市場代表的美國PJM市場,用實(shí)時(shí)節(jié)點(diǎn)電價(jià)對(duì)每個(gè)時(shí)段實(shí)時(shí)出清電量與日前出清電量之間的偏差量進(jìn)行結(jié)算,實(shí)現(xiàn)了發(fā)、用電權(quán)的實(shí)時(shí)交易。而“分散式”電力市場代表的英國市場,則在雙邊交易關(guān)閉后,開啟由平衡單元進(jìn)行上下調(diào)報(bào)價(jià)的平衡機(jī)制,對(duì)提供平衡服務(wù)的市場主體按照其報(bào)價(jià)結(jié)算,對(duì)造成不平衡的市場主體采用平衡服務(wù)的邊際價(jià)格結(jié)算。
在我國非電力現(xiàn)貨市場試點(diǎn)地區(qū),電力交易以中長期市場形式出現(xiàn),交易標(biāo)的物是年度或月度電量,合同雙方?jīng)]有把交易電量分解成曲線,而由調(diào)度機(jī)構(gòu)根據(jù)電網(wǎng)約束、負(fù)荷變化、合同執(zhí)行等情況進(jìn)行曲線分解。針對(duì)交易周期內(nèi)的合同執(zhí)行偏差,各地的處理機(jī)制包括月前預(yù)掛牌上下調(diào)、滾動(dòng)調(diào)整等機(jī)制。其中,月前預(yù)掛牌上下調(diào)、月清月結(jié)的偏差處理機(jī)制更接近于實(shí)時(shí)市場平衡機(jī)制,但因月末結(jié)算時(shí),偏差考核費(fèi)用往往無法覆蓋全部平衡費(fèi)用(上下調(diào)費(fèi)用),二者之間的差額(即不平衡費(fèi)用),廣義上講與目前部分電力現(xiàn)貨試點(diǎn)省份出現(xiàn)的不平衡資金性質(zhì)是相同的。為實(shí)現(xiàn)月清月結(jié),這筆不平衡費(fèi)用需在市場主體之間分?jǐn)偅舨黄胶赓M(fèi)用過大,會(huì)造成一定的市場運(yùn)行風(fēng)險(xiǎn),給參與分?jǐn)偟氖袌鲋黧w造成壓力。
受益方不確定導(dǎo)致分?jǐn)?/span>
因?yàn)椴豢纱罅看鎯?chǔ)、需要實(shí)時(shí)平衡,電力市場交易必然需要一個(gè)集中組織者。在集中組織、出清的市場中,只要組織者從消費(fèi)端收取的費(fèi)用與支付給生產(chǎn)端的費(fèi)用不相等,就會(huì)出現(xiàn)市場盈余。市場盈余可能是正數(shù),也可能是負(fù)數(shù),電力中長期市場需要市場主體分?jǐn)偟牟黄胶赓M(fèi)用實(shí)質(zhì)上是數(shù)值為負(fù)的市場盈余。
不平衡費(fèi)用之所以需要市場主體分?jǐn)偅蛟谟跓o法精確找到因造成不平衡而享受了平衡服務(wù),進(jìn)而需要承擔(dān)不平衡責(zé)任的“受益方”,或者其不具備承擔(dān)不平衡責(zé)任的能力或條件。具體表現(xiàn)在以下方面:
一是,在沒有現(xiàn)貨市場(缺少實(shí)時(shí)平衡機(jī)制)的情況下,中長期市場交易機(jī)制無法精確、清晰地界定市場主體平衡責(zé)任。電力中長期交易均是電量交易,采用月清月結(jié)或滾動(dòng)平衡完成市場交易合同,無法在盡量小的時(shí)間間隔內(nèi)明確市場主體平衡責(zé)任。二是,由于民生政策約束,造成不平衡的某些市場主體不具備承擔(dān)平衡責(zé)任的能力和條件。例如,基于扶持一般工商業(yè)用戶或大工業(yè)用戶、保持居民電價(jià)基本穩(wěn)定等考慮,用戶側(cè)尚不具備承擔(dān)平衡責(zé)任的現(xiàn)實(shí)條件。三是,由于技術(shù)經(jīng)濟(jì)約束,部分發(fā)電側(cè)市場主體未進(jìn)入不平衡資金分?jǐn)偡秶绮糠质》莘墙y(tǒng)調(diào)小水電和跨省跨區(qū)外來電。
市場主體產(chǎn)權(quán)權(quán)益受損
從資源配置角度講,電力中長期交易不平衡費(fèi)用這種較粗放的“攤派”方式涉及到市場主體產(chǎn)權(quán)的清晰界定問題。產(chǎn)權(quán)是基于財(cái)產(chǎn)的使用、收益、轉(zhuǎn)讓等的權(quán)利,產(chǎn)權(quán)的清晰界定催生了生產(chǎn)與交換,進(jìn)而促進(jìn)了社會(huì)分工。
2016年,中央出臺(tái)《中共中央國務(wù)院關(guān)于完善產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度依法保護(hù)產(chǎn)權(quán)的意見》,強(qiáng)調(diào)“產(chǎn)權(quán)制度是社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的基石,是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)健康發(fā)展的基礎(chǔ)”。筆者認(rèn)為,電改要實(shí)現(xiàn)的“使市場在資源配置中起決定性作用,努力降低電力成本,理順價(jià)格形成機(jī)制”等目標(biāo),換個(gè)角度講,是要實(shí)現(xiàn)對(duì)參與電力市場主體產(chǎn)權(quán)的清晰界定,即要明晰市場主體在市場交易中的權(quán)利與責(zé)任邊界。因此,當(dāng)前電力中長期交易不平衡費(fèi)用的分?jǐn)偡绞剑瑢?shí)質(zhì)上造成參與不平衡費(fèi)用分?jǐn)偟氖袌鲋黧w的收益權(quán)不明晰、轉(zhuǎn)讓權(quán)不充分。
收益權(quán)方面,首先,如上所述,各種約束導(dǎo)致部分造成電力不平衡的發(fā)電側(cè)、用戶側(cè)市場主體無法參與不平衡資金分?jǐn)偅瑢?dǎo)致其他發(fā)電主體承擔(dān)了部分本不應(yīng)由自身承擔(dān)的不平衡資金。其次,由于沒有實(shí)時(shí)市場(平衡機(jī)制),無法實(shí)時(shí)理清平衡責(zé)任(如5分鐘時(shí)間間隔內(nèi)究竟是誰造成了不平衡,是誰提供了平衡服務(wù)),月末結(jié)算時(shí)實(shí)質(zhì)上造成了不同成本機(jī)組之間的交叉補(bǔ)貼。以上兩種情況都對(duì)相關(guān)市場主體的收益權(quán)造成了影響。
轉(zhuǎn)讓權(quán)方面,科斯定理表明,在產(chǎn)權(quán)明確且交易成本很低或?yàn)榱愕那闆r下,產(chǎn)權(quán)的分配方式不會(huì)影響市場效率。美國PJM實(shí)時(shí)市場可以理解為一個(gè)不受約束的發(fā)電權(quán)交易,在不考慮網(wǎng)絡(luò)約束的情況下,無法完成日前合同的發(fā)電機(jī)組會(huì)按照其所在節(jié)點(diǎn)的實(shí)時(shí)電價(jià)從其他發(fā)電商那里購買電力,履行合同的財(cái)務(wù)義務(wù),這種發(fā)電權(quán)交易的結(jié)果往往是低成本高效率機(jī)組代替高成本低效率機(jī)組發(fā)電。在沒有電力現(xiàn)貨市場的情況下,或者基于控制市場力的考慮,電力中長期交易發(fā)電側(cè)市場主體無法實(shí)現(xiàn)(或不具備實(shí)現(xiàn)條件)發(fā)電權(quán)的自由轉(zhuǎn)讓。
另外,月度平衡方式實(shí)質(zhì)上造成不同性能、不同成本機(jī)組之間的“平均化”,不同機(jī)組在電力系統(tǒng)中未形成“合理分工”,進(jìn)而造成社會(huì)總體福利的降低。在成熟電力市場中,低成本機(jī)組因報(bào)價(jià)低會(huì)優(yōu)先成交,而高峰負(fù)荷電力短缺時(shí),高成本機(jī)組決定邊際價(jià)格,可在持續(xù)時(shí)間較短的尖峰時(shí)段收回成本,這樣的“分工”總體上可以降低總體購電成本、減少污染物排放。
厘清權(quán)責(zé)逐步解決問題
誠然,上述不平衡費(fèi)用的分?jǐn)偡绞剑捎诜謹(jǐn)傊黧w多為國有企業(yè),而國有企業(yè)生產(chǎn)資料歸全民所有,所以從一定程度上體現(xiàn)了國家宏觀調(diào)控下國有企業(yè)向終端用戶讓利,是社會(huì)主義制度優(yōu)越性的具體體現(xiàn)。從長遠(yuǎn)來看,要沿著合理界定市場主體產(chǎn)權(quán)邊界,理清電力市場平衡責(zé)任的大方向來逐步解決現(xiàn)存問題。
短期,在電力中長期交易中,努力克服各種經(jīng)濟(jì)技術(shù)約束,盡快推動(dòng)尚未進(jìn)入不平衡成本分?jǐn)偪蚣艿陌l(fā)電側(cè)市場主體加入分?jǐn)偡懂牐缒承┑貐^(qū)調(diào)度權(quán)限分散在各市、縣調(diào)度機(jī)構(gòu)的小水電。因接入系統(tǒng)成本、市場主體參與市場能力等原因,尚未加入成本分?jǐn)偟模M快推進(jìn)其參與分?jǐn)偅豢缡】鐓^(qū)送電要盡快按照國家相關(guān)要求參與受端省份電力平衡成本分?jǐn)偂Mㄟ^這些措施,保障省內(nèi)相關(guān)市場主體的收益權(quán)。
中遠(yuǎn)期看,一方面要推進(jìn)電力現(xiàn)貨市場建設(shè)。電力現(xiàn)貨市場通過形成分區(qū)分時(shí)段的市場價(jià)格,可以實(shí)時(shí)明確市場主體參與電力平衡的權(quán)利和責(zé)任,同時(shí)可以保障市場主體發(fā)電權(quán)、用電權(quán)的自由轉(zhuǎn)讓;另一方面,通過發(fā)展解決問題。廣大電力用戶實(shí)質(zhì)上造成了電力不平衡,經(jīng)濟(jì)下行壓力造成用戶側(cè)暫不具備參與不平衡費(fèi)用分?jǐn)偟哪芰蜅l件,但隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展,用戶側(cè)對(duì)電價(jià)敏感性的逐步降低,要逐步推動(dòng)用戶側(cè)平等參與市場不平衡資金分?jǐn)偂R鸩椒纸獾浇鉀Q售電側(cè)交叉補(bǔ)貼問題,加強(qiáng)市場理念培育,通過市場建設(shè)循序漸進(jìn)的實(shí)踐,普及電力商品的概念,讓“不同時(shí)段的電力價(jià)值是不同的”“電和其他商品一樣價(jià)格應(yīng)該是波動(dòng)的”理念深入人心。
當(dāng)前,我國正在不斷構(gòu)建“歸屬清晰、權(quán)責(zé)明確、保護(hù)嚴(yán)格、流轉(zhuǎn)順暢”的現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)制度,電力市場化改革過程中,同樣需要通過產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)的不斷提升、電力系統(tǒng)運(yùn)行機(jī)制的不斷完善,進(jìn)一步厘清并加強(qiáng)相關(guān)市場主體的產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度,以此降低電力系統(tǒng)運(yùn)行成本、提高電力系統(tǒng)運(yùn)行效率,最終實(shí)現(xiàn)“9號(hào)文”確立的電改目標(biāo)。
(作者供職于國家能源局湖南監(jiān)管辦公室,本文僅代表個(gè)人觀點(diǎn),與供職單位無關(guān))
責(zé)任編輯:張桂庭
-
11個(gè)試點(diǎn)項(xiàng)目!河北省2021年度電力源網(wǎng)荷儲(chǔ)一體化和多能互補(bǔ)試點(diǎn)項(xiàng)目公示名單
-
能源服務(wù)的線上線下
2021-12-20能源服務(wù) -
廣東:支持建設(shè)電、熱、冷、氣等多種能源協(xié)同互濟(jì)的綜合能源項(xiàng)目 培育綠色交易市場機(jī)制
2021-12-20多種能源協(xié)同
-
11個(gè)試點(diǎn)項(xiàng)目!河北省2021年度電力源網(wǎng)荷儲(chǔ)一體化和多能互補(bǔ)試點(diǎn)項(xiàng)目公示名單
-
廣東:支持建設(shè)電、熱、冷、氣等多種能源協(xié)同互濟(jì)的綜合能源項(xiàng)目 培育綠色交易市場機(jī)制
2021-12-20多種能源協(xié)同 -
浙江“兜底”售電為何有人點(diǎn)贊有人不爽?
2021-12-20售電
-
分錢、分糧、分地盤…大秦電網(wǎng)招募售電合伙人
-
10月份用電量延續(xù)較快增長態(tài)勢(shì) 國民經(jīng)濟(jì)持續(xù)恢復(fù)向好
2020-11-17全社會(huì)用電量,國家電網(wǎng),產(chǎn)業(yè)用電量 -
能源市場“負(fù)價(jià)格”事件分析及啟示
2020-11-03電力現(xiàn)貨市場,電力交易,電改
-
國家發(fā)改委給14家單位回函了!完善落實(shí)增量配電業(yè)務(wù)改革政策的八條建議
2021-03-10國家發(fā)改委,增量配電,業(yè)務(wù)改革,政策,八條建議 -
2020年增量配電研究白皮書:河南、云南、山西、浙江、江蘇五省區(qū)改革推動(dòng)成效顯著
2020-11-16增量配電,研究,白皮書 -
貴州電網(wǎng)關(guān)于支持務(wù)川電解鋁產(chǎn)能指標(biāo)的建議
2020-11-10務(wù)川電解鋁產(chǎn)能指標(biāo)
-
能源服務(wù)的線上線下
2021-12-20能源服務(wù) -
【電改新思維】目錄電價(jià)“天花板”掀開后,對(duì)電力營銷系統(tǒng)的影響
2021-10-16全面,取消,工商業(yè)目錄,銷售電價(jià) -
國家發(fā)改委答疑電價(jià)改革
2021-10-15國家發(fā)改委,答疑,電價(jià)改革
-
【電改新思維】目錄電價(jià)“天花板”掀開后,對(duì)電力營銷系統(tǒng)的影響
2021-10-16目錄電價(jià),電力,營銷系統(tǒng),影響,電改 -
電改里程碑文件——真的放開兩頭
2021-10-15全面,取消,工商業(yè)目錄,銷售電價(jià) -
【電改新思維十七】目錄電價(jià)“天花板”被捅破,對(duì)市場化電費(fèi)結(jié)算方式有何影響?