動力電池回收國標(biāo)規(guī)范行業(yè)發(fā)展企業(yè)3-5年內(nèi)難見經(jīng)濟效益

2017-10-12 11:46:28 高工鋰電　點擊量：評論 (0)

雖然國家在不斷完善動力電池回收體系，但在落實方面差距甚遠，整個體系依然存在嚴(yán)重短板。《拆解規(guī)范》的出臺進一步保證了動力電池安全、環(huán)保、高效的回收利用。隨著動力電池報廢潮的臨近，越來越多的企業(yè)及資本

雖然國家在不斷完善動力電池回收體系，但在落實方面差距甚遠，整個體系依然存在嚴(yán)重短板。《拆解規(guī)范》的出臺進一步保證了動力電池安全、環(huán)保、高效的回收利用。

隨著動力電池報廢潮的臨近，越來越多的企業(yè)及資本開始布局動力電池回收。面對當(dāng)前行業(yè)沒有任何框架性文件來規(guī)范動力電池回收的尷尬處境，相關(guān)國家標(biāo)準(zhǔn)一經(jīng)出臺，立刻引發(fā)業(yè)內(nèi)人士的極大關(guān)注。

高工鋰電網(wǎng)獲悉，由工信部提出的國內(nèi)首個關(guān)于動力電池回收利用、明確指出回收拆解企業(yè)應(yīng)具有相關(guān)資質(zhì)的國家標(biāo)準(zhǔn)《車用動力電池回收利用拆解規(guī)范》（下稱《拆解規(guī)范》）將從2017年12月1日起正式實施。此外，自2018年2月1日起，《車用動力電池回收利用余能檢測》等三項動力電池新國標(biāo)也將正式實施。

作為《拆解規(guī)范》的主要起草者，邦普集團副總裁兼汽車循環(huán)事業(yè)部總經(jīng)理余海軍告訴高工鋰電網(wǎng)，隨著動力電池報廢量的增大，拆解不規(guī)范很容易引發(fā)安全隱患及環(huán)保問題。國家標(biāo)準(zhǔn)出臺以后，對行業(yè)安全拆解具有規(guī)范指導(dǎo)作用。

“很多資本希望投資動力電池回收這一片新藍海，而國家標(biāo)準(zhǔn)會對動力電池回收技術(shù)門檻、技術(shù)工藝等加以引導(dǎo)，這對于投資者也有參考價值。”余海軍補充道。

回收難題有望解決標(biāo)準(zhǔn)引導(dǎo)走向成熟

據(jù)高工產(chǎn)研鋰電研究所（GGII）預(yù)測，隨著電動汽車市場規(guī)模不斷增長，預(yù)計動力電池的報廢量也會出現(xiàn)快速增長的趨勢。2016年動力電池的報廢量約1.2萬噸，到2020年我國動力電池報廢量將達到24.8萬噸，大約是2016年報廢量的20倍。

如此大規(guī)模的動力電池“報廢潮”，處理不當(dāng)?shù)暮蠊喈?dāng)嚴(yán)重。以動力電池電解液中的六氟磷酸鋰為例，這種溶質(zhì)在空氣環(huán)境中容易水解產(chǎn)生五氟化磷、氟化氫等有害物質(zhì)，對人體、動植物有強烈腐蝕作用。稍有不慎，極有可能帶來“二次污染”，甚至災(zāi)難性后果。

2013年前國內(nèi)鉛酸電池回收行業(yè)就出現(xiàn)過嚴(yán)重問題。彼時缺乏資質(zhì)的個人和小作坊非法回收鉛酸電池，直接排放廢棄酸液，對環(huán)境造成嚴(yán)重污染，教訓(xùn)十分慘重。盡管新能源車用動力電池主要采用相對環(huán)保的鋰電池，相比鉛酸電池污染性弱一些，但如果回收處置不當(dāng)，也極有可能重蹈當(dāng)年鉛酸電池覆轍。

所以，如何安全回收、環(huán)保處理，加強廢舊動力電池的規(guī)范化循環(huán)利用，避免新型固體廢物引發(fā)嚴(yán)重的環(huán)境后果，成為業(yè)內(nèi)人士普遍關(guān)注的大難題。

事實上，早在2012年，國務(wù)院發(fā)布的《節(jié)能與新能源汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃(2012—2020)》中規(guī)定：要加強動力電池梯級利用和回收管理。2014年7月，《國務(wù)院辦公廳關(guān)于加快新能源汽車推廣應(yīng)用的指導(dǎo)意見》也提出：要研究制定動力電池回收利用政策，探索利用基金、押金、強制回收等方式促進廢舊動力電池回收，建立健全廢舊動力電池循環(huán)利用體系。

自2016年以來，工信部又相繼出臺了《電動汽車動力蓄電池回收利用技術(shù)政策(2015年版)》《新能源汽車廢舊動力蓄電池綜合利用行業(yè)規(guī)范條件》《新能源汽車廢舊動力蓄電池綜合利用行業(yè)規(guī)范公告管理暫行辦法》3個文件，明確廢舊電池回收責(zé)任主體，加強行業(yè)管理與回收監(jiān)管。

需注意的是，雖然國家在不斷完善動力電池回收體系，但在落實方面差距甚遠，整個體系依然存在嚴(yán)重短板。

第一，缺少針對性法律。目前規(guī)范廢舊電池回收的主要是環(huán)保部等出臺的部門規(guī)章和指導(dǎo)性文件,僅有原則性規(guī)定；第二，無明確責(zé)任約束。相關(guān)法律法規(guī)效力層級低，十分零散，沒有任何強制性措施保證電池生產(chǎn)企業(yè)承擔(dān)回收責(zé)任；第三，回收體系不完善。大量廢舊電池流入非正規(guī)渠道，非正規(guī)回收企業(yè)擁有成本優(yōu)勢，使得正規(guī)回收企業(yè)面臨材料不足局面。

業(yè)內(nèi)分析認為，《拆解規(guī)范》的出臺進一步保證了動力電池安全、環(huán)保、高效的回收利用。加之《車用動力電池回收利用余能檢測》等三項動力電池新國標(biāo)將正式實施，進一步完善了國標(biāo)體系的構(gòu)建，動力電池回收和梯次利用的無序狀態(tài)有望改變。

余海軍向高工鋰電網(wǎng)透露：“《拆解規(guī)范》的報批稿比初稿其實降低了一些要求，特別是技術(shù)條件的門檻。起草研究組考慮到，一些新進企業(yè)可能有很東西還需要去嘗試摸索，才能找到成熟的路線與方向，所以給予了一些推薦性質(zhì)的技術(shù)條款進行引導(dǎo)參考。

企業(yè)大力布局回收3-5年難見直接經(jīng)濟效益

廢舊鋰電池回收業(yè)務(wù)在2017年快速升溫，得到了越來越多鋰電企業(yè)的關(guān)注和布局，這些企業(yè)漸漸形成了鋰電材料系、動力電池系和第三方機構(gòu)等三大派系。

一是鋰電材料系，以華友鈷業(yè)、寒銳鈷業(yè)、廈門鎢業(yè)和天賜材料等為代表；二是動力電池系，以國軒高科、比亞迪、寧德時代、天能動力、中航鋰電等為代表；三是第三方回收系，以邦普、金泰閣、格林美、芳源環(huán)保、贛州豪鵬、金源新材等為代表

上述企業(yè)紛紛加速布局鋰電池回收再利用是為了延伸產(chǎn)業(yè)布局、保障原材料供應(yīng)、提升企業(yè)競爭實力及資源回收利用經(jīng)濟效益。隨著未來動力電池市場集中度的進一步提升和競爭加劇，率先布局鋰電池回收更能搶占市場先機。

從長遠來看，動力電池回收是值得投資的，但由于尚處于起步階段，企業(yè)布局該領(lǐng)域還是得謹(jǐn)慎。一家專業(yè)回收企業(yè)負責(zé)人告訴高工鋰電網(wǎng)，通過專業(yè)的財務(wù)模型和市場測算顯示，動力電池回收前期需要大量的技術(shù)投入和設(shè)備投入，在3-5年內(nèi)很難見到直接的經(jīng)濟效益。

贛州市豪鵬科技有限公司運營總監(jiān)高威喬表示，處理動力電池，比處理其他普通電池，需要投資更多成本，主要涉及運輸成本、測試成本、拆解成本、環(huán)保成本、包裝成本、倉儲成本和售后成本等。其中，環(huán)保成本、運輸成本和拆解成本是痛點核心。

與此同時，回收渠道、市場培育很大程度上也限制了動力電池回收的快速發(fā)展。

因此，擁有專業(yè)技術(shù)優(yōu)勢及豐富處理經(jīng)驗的第三方電池回收企業(yè)開始形成與上下游抱團協(xié)作之勢。同時，整車企業(yè)、材料企業(yè)及領(lǐng)先電池企業(yè)也在積極通過與參股第三方電池回收企業(yè)或合作布局該領(lǐng)域（見上圖）。

原標(biāo)題:動力電池回收國標(biāo)規(guī)范行業(yè)發(fā)展企業(yè)3-5年內(nèi)難見經(jīng)濟效益

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個人觀點，與本站無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。

我要收藏

個贊