謎之樂(lè)視大起底去賈氏標(biāo)簽后如何開(kāi)啟新程？

2018-01-08 10:42:53 來(lái)源:新華網(wǎng) 作者:劉緒堯　點(diǎn)擊量：評(píng)論 (0)

(上)回國(guó)羅生門：還有九小時(shí)，賈躍亭能否履責(zé)?12月31日——人們告別2017年的日子，證監(jiān)系統(tǒng)責(zé)令樂(lè)視網(wǎng)實(shí)際控制人賈躍亭回國(guó)履責(zé)的到限期，

(上)回國(guó)羅生門：還有九小時(shí)，賈躍亭能否履責(zé)?

12月31日——人們告別2017年的日子，證監(jiān)系統(tǒng)責(zé)令樂(lè)視網(wǎng)實(shí)際控制人賈躍亭回國(guó)履責(zé)的到限期，也是樂(lè)視網(wǎng)因收購(gòu)樂(lè)視影業(yè)停牌、遠(yuǎn)超此前承諾時(shí)間的第257天。已身負(fù)“老賴”身份的賈躍亭回國(guó)還是不回，公司權(quán)益及投資者利益如何追索，樂(lè)視網(wǎng)停復(fù)牌影響會(huì)有多大……新年鐘聲即將敲響，一系列謎題仍然待解。

今天清晨6時(shí)50分，賈躍亭妻子甘薇更新微博稱“2017最后一天，使命歸來(lái)。2018新年伊始，任重道遠(yuǎn)……早安，北京”，并將坐標(biāo)定位在北京首都機(jī)場(chǎng)，顯示其已回國(guó)。

自5個(gè)月前聲稱為樂(lè)視超級(jí)汽車項(xiàng)目融資為由赴美國(guó)以來(lái)，樂(lè)視系創(chuàng)始人賈躍亭曾多次表示“下周回國(guó)”。然而截至記者發(fā)稿時(shí)，依然未見(jiàn)賈躍亭本人回國(guó)的有關(guān)表態(tài)或行跡。

在證監(jiān)系統(tǒng)責(zé)令回國(guó)、交易所公開(kāi)譴責(zé)處分、法院系統(tǒng)法律問(wèn)責(zé)的多方壓力之下，其會(huì)否及何時(shí)回國(guó)切實(shí)履行公司實(shí)際控制人應(yīng)盡義務(wù)，成為樂(lè)視網(wǎng)發(fā)展懸疑環(huán)環(huán)相扣的集中指向。

監(jiān)管頻頻喊話回國(guó)履責(zé)成焦點(diǎn)

12月29日，深交所消息稱，對(duì)樂(lè)視網(wǎng)股東賈躍亭、賈躍芳給予公開(kāi)譴責(zé)處分。深交所指出，經(jīng)查明，賈躍亭、賈躍芳違反了2014年12月6日做出的借款承諾。對(duì)于賈躍亭、賈躍芳上述違規(guī)行為及深交所給予的處分，深交所將記入上市公司誠(chéng)信檔案，并向社會(huì)公開(kāi)。

12月25日晚間，中國(guó)證監(jiān)會(huì)北京監(jiān)管局(以下簡(jiǎn)稱“北京證監(jiān)局”)發(fā)出了“關(guān)于責(zé)令賈躍亭回國(guó)履責(zé)的通告”，責(zé)令賈躍亭于2017年12月31日前回國(guó)，切實(shí)履行公司實(shí)際控制人應(yīng)盡義務(wù)，配合解決公司問(wèn)題，穩(wěn)妥處置公司風(fēng)險(xiǎn)，切實(shí)保護(hù)投資者合法權(quán)益。

早在9月13日，北京證監(jiān)局就曾下發(fā)了《關(guān)于對(duì)賈躍亭的監(jiān)管關(guān)注函》，明確要求賈躍亭見(jiàn)文立即回國(guó)，穩(wěn)妥處置公司面臨的各種風(fēng)險(xiǎn)。

上海漢聯(lián)律師事務(wù)所宋一欣律師此前在接受媒體采訪時(shí)表示，北京證監(jiān)局責(zé)令賈躍亭回國(guó)履責(zé)的公告，首先碰到的問(wèn)題，在于該通告是否能夠順利送達(dá)的問(wèn)題，其實(shí)，證監(jiān)會(huì)有一些行政處罰決定書(shū)因無(wú)法送達(dá)，最后只得在報(bào)刊上登公告。證監(jiān)局具有行政處罰權(quán)利，但對(duì)賈躍亭在海外采取強(qiáng)制措施，似乎力有不逮。

截至目前，證券監(jiān)管機(jī)構(gòu)并未對(duì)賈躍亭和樂(lè)視網(wǎng)立案調(diào)查，對(duì)此北京市競(jìng)天公誠(chéng)律師事務(wù)所證券部合伙人劉思遠(yuǎn)在專欄文章中表示，可能是監(jiān)管機(jī)構(gòu)認(rèn)為賈躍亭和樂(lè)視網(wǎng)目前已查明的行為未達(dá)到行政處罰立案標(biāo)準(zhǔn)，并且監(jiān)管機(jī)關(guān)尚未了解到賈躍亭和樂(lè)視網(wǎng)存在達(dá)到行政處罰立案標(biāo)準(zhǔn)的行為。

上市公司實(shí)際控制人未履行或違反自愿作出的承諾，這種行為是否達(dá)到應(yīng)予行政處罰的程度，的確存在很大爭(zhēng)議。記者查閱相關(guān)資料，證監(jiān)會(huì)確實(shí)從未就此類行為作出行政處罰。

“老賴”身份已定歸國(guó)與否添變數(shù)

除了證監(jiān)系統(tǒng)外，法院對(duì)賈躍亭的法律問(wèn)責(zé)也在繼續(xù)。12月中旬，賈躍亭被北京市第三中級(jí)人民法院列入失信被執(zhí)行人名單。

根據(jù)中國(guó)執(zhí)行信息公開(kāi)網(wǎng)信息顯示，賈躍亭因違反財(cái)產(chǎn)報(bào)告制度，已經(jīng)兩次被列入失信被執(zhí)行人名單。12月11日，因欠平安證券4.621億元未還，賈躍亭被法院第一次以自然人身份列為失信被執(zhí)行人后，14日賈躍亭因與華福證券逾3億元的糾紛再次被列為失信被執(zhí)行人。

賈躍亭此次回國(guó)的可能性有多大?武漢科技大學(xué)金融證券研究所所長(zhǎng)董登新在接受記者采訪時(shí)表示，賈躍亭回來(lái)的可能性非常小。主要理由有兩個(gè)：一是賈躍亭曾經(jīng)做出的無(wú)息借款承諾沒(méi)有兌現(xiàn)，在公司困難之際出走，需要他回國(guó)履行承諾;另外，賈躍亭控制的相關(guān)公司對(duì)樂(lè)視網(wǎng)存在巨額欠款。

賈躍亭回國(guó)后的“老賴”身份也成為他的一大命門。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于公布失信被執(zhí)行人名單信息的若干規(guī)定》，賈躍亭一旦回國(guó)，失信被執(zhí)行人高消費(fèi)將被限制，比如乘坐飛機(jī)、在星級(jí)以上賓館等場(chǎng)所進(jìn)行高消費(fèi)、購(gòu)買不動(dòng)產(chǎn)、租賃高檔寫字樓等，其子女也不可以就讀高收費(fèi)私立學(xué)校。

賈躍亭在11月份接受《棱鏡》采訪時(shí)也直言：“債務(wù)糾紛會(huì)涉及到我，可能會(huì)對(duì)我產(chǎn)生限制出境和高消費(fèi)的影響。一旦回國(guó)之后又來(lái)不了美國(guó)，F(xiàn)F的融資就沒(méi)戲了，就垮了。”

投資者如何維權(quán) 律師：不排除強(qiáng)制令其回國(guó)

12月13日，樂(lè)視網(wǎng)發(fā)布公告確認(rèn)公司第一大股東賈躍亭被北京市第三中級(jí)人民法院列入失信被執(zhí)行人名單中;根據(jù)全國(guó)法院被執(zhí)行人信息查詢系統(tǒng)顯示，賈躍亭已四次被列入被執(zhí)行人名單中。樂(lè)視網(wǎng)同時(shí)提示，敬請(qǐng)廣大投資者注意投資風(fēng)險(xiǎn)。

記者就投資者遭遇的樂(lè)視網(wǎng)長(zhǎng)期停牌以及賈躍亭拒不履責(zé)等相關(guān)事宜向相關(guān)律師咨詢。上海創(chuàng)遠(yuǎn)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人許峰律師對(duì)記者表示：“投資者還不能索賠。除非被證監(jiān)會(huì)處罰，目前看不到投資者提起索賠的可能性。”

當(dāng)記者問(wèn)及是否有法律手段可以強(qiáng)制賈躍亭回國(guó)履責(zé)，許峰表示，目前沒(méi)有很有效的手段強(qiáng)制賈躍亭回國(guó)，如果其在法律文書(shū)生效后有轉(zhuǎn)移隱匿財(cái)產(chǎn)等行為，不排除會(huì)涉嫌拒不履行判決裁定罪，那么就可能涉嫌刑事責(zé)任，可能會(huì)產(chǎn)生強(qiáng)制讓其回國(guó)的可能性。

北京市盈科律師事務(wù)所高級(jí)合伙人李曙衢律師也認(rèn)同，賈躍亭拒不回國(guó)，證監(jiān)會(huì)無(wú)法采取強(qiáng)制手段令其歸國(guó)，但政府部門如此強(qiáng)硬的表態(tài)，是在不斷地給賈躍亭施壓。“如果賈躍亭一再不配合，可能會(huì)受到證監(jiān)會(huì)給予的行政處罰。如果他的不配合導(dǎo)致?lián)p失擴(kuò)大，其也將承擔(dān)對(duì)應(yīng)的賠償責(zé)任。”

針對(duì)賈躍亭遺留的債務(wù)問(wèn)題，記者再次咨詢相關(guān)律師，作為接盤方的融創(chuàng)是否對(duì)賈躍亭承諾的未履行義務(wù)有連帶償還責(zé)任，許峰表示：“融創(chuàng)對(duì)賈躍亭的承諾沒(méi)有連帶責(zé)任，除非他們另行約定。”

(中)起底連環(huán)套：減持質(zhì)押關(guān)聯(lián)騰挪錢都去了哪里?

半年時(shí)間內(nèi)漲幅500%，頂峰市值超過(guò)1700億元，業(yè)務(wù)遍及電視、手機(jī)、體育、影視、網(wǎng)約車等多個(gè)焦點(diǎn)板塊，作為上述過(guò)往榮譽(yù)的承載者——樂(lè)視生態(tài)，樂(lè)視網(wǎng)曾被譽(yù)為“創(chuàng)業(yè)板第一股”的公司，如今同時(shí)被深證成指、深證100指數(shù)、創(chuàng)業(yè)板指這三大指數(shù)踢出門外。

兩年前被標(biāo)榜為“賈布斯”的賈躍亭幾乎是國(guó)內(nèi)最耀眼的“資本寵兒”，現(xiàn)下其所持樂(lè)視控股、樂(lè)視致新、樂(lè)視網(wǎng)等眾多股權(quán)被凍結(jié)，樂(lè)視生態(tài)多個(gè)業(yè)務(wù)環(huán)奄奄一息。與此同時(shí)，賈躍亭也在12月被法院列入失信聯(lián)系人名單，北京證監(jiān)局三次喊話，要求賈躍亭回國(guó)履責(zé)。

高位大幅減持承諾至今未兌現(xiàn)

12月25日晚間，北京證監(jiān)局發(fā)出了“關(guān)于責(zé)令賈躍亭回國(guó)履責(zé)的通告”。此次通告稱賈躍亭“控制的相關(guān)公司對(duì)上市公司存在巨額欠款，至今尚未歸還，相關(guān)行為嚴(yán)重侵害了上市公司的合法權(quán)益及廣大投資者的切身利益，社會(huì)影響極其惡劣”。

“巨額欠款”“尚未歸還”的表述，或許最能切中事實(shí)要害。而回溯2015年時(shí)的樂(lè)視網(wǎng)，估值超過(guò)1500億元。近兩年來(lái)，從市場(chǎng)各方普遍看好到資金困局雪上加霜，其間到底發(fā)生了什么?

2015年5月26日，樂(lè)視網(wǎng)公告稱賈躍亭計(jì)劃半年內(nèi)減持不超過(guò)樂(lè)視網(wǎng)總股本8%的股份，約1.48億股。同期，賈躍亭作出承諾，將減持樂(lè)視網(wǎng)股票所得資金全部借給上市公司作為運(yùn)營(yíng)資金使用，免收利息。2014年12月，賈躍亭姐姐賈躍芳亦承諾將減持樂(lè)視網(wǎng)股票所得資金全部借給上市公司作為運(yùn)營(yíng)資金使用，免收利息。

而這筆錢實(shí)則并未借給上市公司。從樂(lè)視網(wǎng)披露的公告來(lái)看，賈躍亭姐弟并未兌現(xiàn)此前的無(wú)息借款承諾。2017年9月20日和21日，樂(lè)視網(wǎng)董事會(huì)分別向賈躍亭和賈躍芳發(fā)送了《關(guān)于提醒并要求賈躍亭先生繼續(xù)履行借款承諾的函》和《關(guān)于提醒并要求賈躍芳女士繼續(xù)履行借款承諾的函》。不過(guò)，在上述函件發(fā)出日，樂(lè)視網(wǎng)未收到雙方回函或新的借款。為進(jìn)一步督促繼續(xù)履行原借款承諾，樂(lè)視網(wǎng)董事會(huì)在10月27日再次發(fā)函提醒并要求賈躍亭、賈躍芳繼續(xù)履行借款承諾，將原減持資金繼續(xù)借予上市公司使用。

今年11月，賈躍亭、賈躍芳明確表示無(wú)力繼續(xù)履行對(duì)樂(lè)視網(wǎng)的無(wú)息借款承諾。

賈躍亭在11月10日的回復(fù)函中稱“因2016年下半年，公司出現(xiàn)資金危機(jī)，至2017年上半年，資金危機(jī)持續(xù)加重，本人已將減持所得資金全部用于非上市體系以及本人所涉及的債務(wù)償付等，目前已無(wú)力繼續(xù)履行無(wú)息借款予上市公司的承諾，亦無(wú)力履行增持上市公司股份的承諾”。

如此“爽約”的行為引起監(jiān)管層的注意，12月7日晚間，樂(lè)視網(wǎng)發(fā)布公告稱，北京證監(jiān)局對(duì)賈躍亭、賈躍芳采取責(zé)令改正的監(jiān)管措施。北京證監(jiān)局認(rèn)為，賈躍亭、賈躍芳二人在樂(lè)視網(wǎng)經(jīng)營(yíng)困難之際抽回全部借款，拒絕履行承諾，置公司風(fēng)險(xiǎn)于不顧，嚴(yán)重?fù)p害上市公司及廣大中小投資者的切身利益，社會(huì)影響惡劣。由于賈躍亭、賈躍芳的行為違反了相關(guān)規(guī)定，北京證監(jiān)局決定對(duì)賈躍亭、賈躍芳采取責(zé)令改正的監(jiān)管措施。

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與本站無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。

我要收藏

個(gè)贊