由寧夏銀川經(jīng)開區(qū)增配試點(diǎn)招標(biāo)看增量配電改革
2016年12月,國家發(fā)展改革委國家能源局發(fā)布《關(guān)于規(guī)范開展增量配電業(yè)務(wù)改革試點(diǎn)的通知》(發(fā)改經(jīng)體〔2016〕2480號(hào)),確定延慶智能配電
2016年12月,國家發(fā)展改革委國家能源局發(fā)布《關(guān)于規(guī)范開展增量配電業(yè)務(wù)改革試點(diǎn)的通知》(發(fā)改經(jīng)體〔2016〕2480號(hào)),確定延慶智能配電網(wǎng)等105個(gè)項(xiàng)目為第一批增量配電業(yè)務(wù)改革試點(diǎn)項(xiàng)目,隨著寧東增量配電業(yè)務(wù)改革試點(diǎn)獲批,第一批增量配電業(yè)務(wù)改革試點(diǎn)共計(jì)106個(gè)。寧夏銀川經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)作為第一批增量配電業(yè)務(wù)改革試點(diǎn)項(xiàng)目,2018年5月31日,發(fā)布增量配電改革試點(diǎn)業(yè)務(wù)項(xiàng)目競爭性磋商公告,7月3日,發(fā)布交易異常公告,7月9日,發(fā)布 (二次)競爭性磋商公告,7月10日,發(fā)布(二次)招標(biāo)異常公告。
銀川經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)增量配電改革試點(diǎn)業(yè)務(wù)項(xiàng)目(下稱項(xiàng)目)采購人為銀川經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)管理委員會(huì)(以下簡稱“經(jīng)開區(qū)管委會(huì)”),代理機(jī)構(gòu)為銀川正恒工程管理有限公司。具體兩次競爭性磋商如下表:
通過上表可以發(fā)現(xiàn),銀川經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)增量配電改革試點(diǎn)業(yè)務(wù)項(xiàng)目兩次競爭性磋商在項(xiàng)目運(yùn)作模式、出資比例、存量資產(chǎn)處置上有一定的差別。
項(xiàng)目運(yùn)作模式上,第一次競爭性磋商采用BOT模式,第二次競爭性磋商采用BOO模式,二者最大區(qū)別在于,在BOT模式中,項(xiàng)目公司在特許期結(jié)束后必須將項(xiàng)目設(shè)施交還給政府;而在BOO模式中,項(xiàng)目公司有權(quán)不受任何時(shí)間限制地?fù)碛胁⒔?jīng)營項(xiàng)目設(shè)施。在項(xiàng)目運(yùn)作模式上明顯存在著爭議,這可能是導(dǎo)致招標(biāo)異常的原因之一。
出資比例上,第一次競爭性磋商按19%:40%:41%的比例出資,其余投資額由項(xiàng)目公司通過債權(quán)融資等方式自籌。僅就41%的社會(huì)資本股份公開競爭性磋商確定。擬成立的項(xiàng)目公司出資單位不能履行出資時(shí),授權(quán)主體有權(quán)直接或委托中標(biāo)供應(yīng)商代替出資。第二次競爭性磋商,由項(xiàng)目公司股東單位按比例出資,其余投資額由項(xiàng)目公司通過債權(quán)融資等方式自籌。本次僅就項(xiàng)目公司中41%的社會(huì)資本供應(yīng)商股份公開競爭性磋商確定。尤其是第二次出資提出“由項(xiàng)目公司股東單位按比例出資”,這個(gè)界限很模糊,并不能判斷銀川高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)總公司、國網(wǎng)寧夏電力公司及關(guān)聯(lián)企業(yè)出資的多少,小編推測國網(wǎng)寧夏電力公司是想控股,占有絕對的控股權(quán),所以在股權(quán)比例這個(gè)問題上沒有達(dá)成一致意見,導(dǎo)致兩次都未能招標(biāo)成功,出現(xiàn)異常,這個(gè)可能是影響招標(biāo)成功的關(guān)鍵原因。
存量資產(chǎn)處置上,第一次競爭性磋商和第二次競爭性磋商,都有政府認(rèn)定的規(guī)定,而第一次中還提出了銀川高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)總公司、電網(wǎng)企業(yè)都以存量資產(chǎn)入股,達(dá)不到入股比例的以現(xiàn)金形式補(bǔ)足投資。第二次競爭性磋商只有政府規(guī)定,沒有項(xiàng)目主存量入股的規(guī)定,盡管這樣,最終也還是未能招標(biāo)成功,這個(gè)也是值得思考的原因之一。
綜上可以看出,歷時(shí)40天的項(xiàng)目招標(biāo),最終還是以招標(biāo)異常告終,不由讓人感到好奇,深究此次銀川經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)增量配電改革試點(diǎn)業(yè)務(wù)項(xiàng)目招標(biāo)過程,以及表中兩次招標(biāo)的對比,原因是多方面的。既然如此,小編通過上述分析,談?wù)勛约阂恍┧伎迹?/div>
小編認(rèn)為,有國網(wǎng)的原因,國網(wǎng)作為企業(yè)為了維護(hù)自身的利益,當(dāng)然希望能夠在重新組建的公司中占據(jù)絕對控股地位,維護(hù)國網(wǎng)作為電力龍頭企業(yè)的地位;有社會(huì)資本方面的原因,社會(huì)資本方也希望自己能夠控股,占據(jù)主要地位,以方便公司成立后的建設(shè)、運(yùn)營等;政府的原因,政府希望采用有利于地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的運(yùn)營模式,更好的推動(dòng)增量配電業(yè)務(wù)試點(diǎn)改革,造福地方;其他方面的原因,如資金不足,政策理解不清等原因。
總之,綜合各批次增量配電試點(diǎn)改革進(jìn)度來看,推進(jìn)起來確實(shí)不容易,既要處理好與國網(wǎng)的關(guān)系,保證能夠順利接網(wǎng),又要處理好和地方政府的關(guān)系,贏得地方政府的支持,以更好的支持改革,還有處理好與各項(xiàng)目業(yè)主之間的投資問題等。改革非易事,需要每個(gè)參與改革的社會(huì)主體共同努力,不斷地助力,不斷地推動(dòng)才行。
責(zé)任編輯:葉雨田
免責(zé)聲明:本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與本站無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí),對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。
我要收藏
個(gè)贊
-
11個(gè)試點(diǎn)項(xiàng)目!河北省2021年度電力源網(wǎng)荷儲(chǔ)一體化和多能互補(bǔ)試點(diǎn)項(xiàng)目公示名單
-
能源服務(wù)的線上線下
2021-12-20能源服務(wù) -
廣東:支持建設(shè)電、熱、冷、氣等多種能源協(xié)同互濟(jì)的綜合能源項(xiàng)目 培育綠色交易市場機(jī)制
2021-12-20多種能源協(xié)同
-
11個(gè)試點(diǎn)項(xiàng)目!河北省2021年度電力源網(wǎng)荷儲(chǔ)一體化和多能互補(bǔ)試點(diǎn)項(xiàng)目公示名單
-
廣東:支持建設(shè)電、熱、冷、氣等多種能源協(xié)同互濟(jì)的綜合能源項(xiàng)目 培育綠色交易市場機(jī)制
2021-12-20多種能源協(xié)同 -
浙江“兜底”售電為何有人點(diǎn)贊有人不爽?
2021-12-20售電
-
分錢、分糧、分地盤…大秦電網(wǎng)招募售電合伙人
-
10月份用電量延續(xù)較快增長態(tài)勢 國民經(jīng)濟(jì)持續(xù)恢復(fù)向好
2020-11-17全社會(huì)用電量,國家電網(wǎng),產(chǎn)業(yè)用電量 -
能源市場“負(fù)價(jià)格”事件分析及啟示
2020-11-03電力現(xiàn)貨市場,電力交易,電改
-
國家發(fā)改委給14家單位回函了!完善落實(shí)增量配電業(yè)務(wù)改革政策的八條建議
2021-03-10國家發(fā)改委,增量配電,業(yè)務(wù)改革,政策,八條建議 -
2020年增量配電研究白皮書:河南、云南、山西、浙江、江蘇五省區(qū)改革推動(dòng)成效顯著
2020-11-16增量配電,研究,白皮書 -
貴州電網(wǎng)關(guān)于支持務(wù)川電解鋁產(chǎn)能指標(biāo)的建議
2020-11-10務(wù)川電解鋁產(chǎn)能指標(biāo)
-
能源服務(wù)的線上線下
2021-12-20能源服務(wù) -
【電改新思維】目錄電價(jià)“天花板”掀開后,對電力營銷系統(tǒng)的影響
2021-10-16全面,取消,工商業(yè)目錄,銷售電價(jià) -
國家發(fā)改委答疑電價(jià)改革
2021-10-15國家發(fā)改委,答疑,電價(jià)改革
-
【電改新思維】目錄電價(jià)“天花板”掀開后,對電力營銷系統(tǒng)的影響
2021-10-16目錄電價(jià),電力,營銷系統(tǒng),影響,電改 -
電改里程碑文件——真的放開兩頭
2021-10-15全面,取消,工商業(yè)目錄,銷售電價(jià) -
【電改新思維十七】目錄電價(jià)“天花板”被捅破,對市場化電費(fèi)結(jié)算方式有何影響?