其中“整體”的意義描述是不僅僅通過(guò)單體能源改進(jìn)的方式，而是通過(guò)綜合能源的方式，在能源領(lǐng)域真正帶來(lái)變革性的發(fā)展。這是在整個(gè)能源經(jīng)濟(jì)變革之下，實(shí)現(xiàn)路徑里不可或缺的一步。

法國(guó)ENGIE中國(guó)執(zhí)行副總裁劉恒偉

中國(guó)能源轉(zhuǎn)型要直面煤炭問(wèn)題

能源轉(zhuǎn)型是必然的，這順應(yīng)了歷史發(fā)展趨勢(shì)。但在能源轉(zhuǎn)型就必須要直面煤炭問(wèn)題，用好煤炭。

現(xiàn)在，中國(guó)大規(guī)模利用煤炭的結(jié)果就是對(duì)環(huán)境產(chǎn)生破壞。全世界有一半的煤炭消費(fèi)在中國(guó)，全中國(guó)40%的煤炭消費(fèi)在京津冀地區(qū)，霧霾的原因離不開(kāi)煤炭使用現(xiàn)實(shí)。而在煤炭發(fā)電方面，我國(guó)雖然擁有全世界最高效的煤電廠，其排放標(biāo)準(zhǔn)更是世界上最為嚴(yán)格的，但是由于總量過(guò)大，環(huán)境問(wèn)題依舊凸顯。

因此，現(xiàn)階段，對(duì)煤炭問(wèn)題我們要有非常堅(jiān)定且清醒的認(rèn)識(shí)：

一是必須要明確減煤，并且要持之以恒地做下去。

二是要深化發(fā)展煤炭清潔化利用。

三是能源安全問(wèn)題。

為了保證能源安全而廣用煤炭，由于數(shù)量短缺而大量進(jìn)口，效果就會(huì)與初衷背道而馳。能源安全并不是一個(gè)簡(jiǎn)單的數(shù)字指標(biāo)或?qū)ν庖来娑戎笜?biāo)。而是一個(gè)十分復(fù)雜的問(wèn)題，涉及了整個(gè)供應(yīng)鏈，僅僅簡(jiǎn)單地將其化為一個(gè)指標(biāo)是非常不科學(xué)的。這種認(rèn)識(shí)導(dǎo)致整個(gè)能源政策走向、能源利用走向已經(jīng)出現(xiàn)了一些問(wèn)題，需要反思表象背后更深層次的對(duì)能源決策目標(biāo)的認(rèn)識(shí)。

中石油經(jīng)濟(jì)技術(shù)研究院原副院長(zhǎng)劉克雨

中國(guó)企業(yè)出海應(yīng)規(guī)避四大風(fēng)險(xiǎn)

中國(guó)石油企業(yè)走出去已將近30年，在習(xí)近平主席提出“一帶一路”倡議后，能源企業(yè)紛紛走進(jìn)國(guó)際市場(chǎng)，遇到了更大的機(jī)遇和挑戰(zhàn)。

隨著中國(guó)油氣海外投資在“一帶一路”沿線國(guó)家合作領(lǐng)域的擴(kuò)大，我國(guó)企業(yè)也產(chǎn)生了變化。第一，逐步向全產(chǎn)業(yè)鏈合作發(fā)展。第二，從國(guó)企向國(guó)企和民企共同走出去變化。第三，從只注重陸上向兼顧海上發(fā)展變化，并且注重上游投資及工程技術(shù)更新。

同時(shí)，我們也面臨四大風(fēng)險(xiǎn)：

一是政治風(fēng)險(xiǎn)。如何同俄羅斯、伊朗合作又避免美國(guó)長(zhǎng)臂管轄是存在。

第二，“一帶一路”國(guó)家大部分是發(fā)展中國(guó)家，發(fā)展中國(guó)家的特點(diǎn)是法律法規(guī)不健全、政策多變，這給我們帶來(lái)了政策風(fēng)險(xiǎn)。

第三，這些國(guó)家普遍的支付能力有問(wèn)題，讓我們對(duì)未來(lái)投資回收有所擔(dān)憂。第四，安全問(wèn)題，中東、中亞國(guó)家恐怖勢(shì)力較猖獗。

在規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)上，我認(rèn)為：

① 合作中不力求主導(dǎo)，充分注意對(duì)方訴求，同時(shí)認(rèn)真評(píng)估其支付能力。

② 堅(jiān)持分清政治、經(jīng)濟(jì)界限界，真正做到政府搭臺(tái)、企業(yè)唱戲、市場(chǎng)化運(yùn)作。

③ 在海外合作中，我們要充分發(fā)揮綜合一體化的能力，國(guó)際企業(yè)投資、技術(shù)是分開(kāi)的，而中國(guó)是兩者兼具。

英國(guó)大使館能源官員Jessica Henry

可再生能源發(fā)展是尤為重要方向

有關(guān)棄風(fēng)、棄光的問(wèn)題，如果我們想達(dá)到2030年30%的目標(biāo)，還面臨很多挑戰(zhàn)。

2017年中國(guó)的棄風(fēng)率在12%左右，棄光率是10%左右，這是由于中國(guó)的地理現(xiàn)狀及中國(guó)的西南和東南地貌的特殊情況所致。所以，我認(rèn)為，建設(shè)長(zhǎng)距離輸電網(wǎng)是非常重要的，一是因?yàn)橹袊?guó)的用電量需求，二是對(duì)于輸電網(wǎng)功率的需求，中國(guó)在這個(gè)方面非常努力，但同時(shí)面臨很多困難。

另外，中國(guó)相關(guān)的法律法規(guī)結(jié)構(gòu)應(yīng)該有所更新。由于中國(guó)一系列低碳法律法規(guī)還是早期出臺(tái)的，其低碳化促進(jìn)方式有些過(guò)時(shí)。

就英國(guó)來(lái)說(shuō)，我們?cè)?008年、2013年、2014年分別頒布了可再生能源法案，在各種市場(chǎng)適用于不同體系，且英國(guó)在可再生能源領(lǐng)域嘗試過(guò)各種發(fā)展結(jié)構(gòu)框架。英國(guó)有世界上最大立案的風(fēng)電市場(chǎng)。

在上世紀(jì)80年代、90年代就已經(jīng)進(jìn)入電力競(jìng)價(jià)市場(chǎng)，這些努力促使英國(guó)在上世紀(jì)末對(duì)二氧化碳減排達(dá)到了40%。同時(shí)，我們也認(rèn)為可再生能源是尤為重要的發(fā)展方向。

去年12月中英雙方也就可再生能源達(dá)成了高級(jí)別政府間合作方案，未來(lái)3-4年之內(nèi)英中雙方在可再生能源領(lǐng)域會(huì)有廣泛合作，希望進(jìn)一步幫助中國(guó)減少可再生能源成本，增加可再生能源配置。同時(shí)希望在中英雙方之間搭建論壇，更有效地談?wù)摵献鲀?nèi)容。

聯(lián)合國(guó)環(huán)境署駐華代表處官員蔣南青

大型能源集團(tuán)身處能效轉(zhuǎn)型過(guò)程

在全球推動(dòng)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的背景下，我國(guó)2030年可持續(xù)目標(biāo)強(qiáng)調(diào)的是如何達(dá)到一種多收益的體系。中國(guó)的能源生產(chǎn)已經(jīng)是全球第一，在已經(jīng)達(dá)到將近峰值的情況下，不可能再去一味的生產(chǎn)、增加供給，而是要從需求側(cè)出發(fā)進(jìn)行能源革命。

從消費(fèi)端來(lái)看，在整個(gè)生活場(chǎng)景中，日常生活需要的一半能源都是供熱、制冷、照明、熱水等都是低品位的能源，不需要用高品位的能源來(lái)供給。在這個(gè)方面存在著大量的能源浪費(fèi);另一方面還存在能源不足的問(wèn)題，若要進(jìn)行最佳能源匹配便需要良好的能源規(guī)劃。

現(xiàn)階段我國(guó)的煤炭消費(fèi)占60%，瑞典、丹麥等國(guó)也是從70年代的100%純?nèi)加偷哪茉唇Y(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變成為當(dāng)今100%的可再生能源的結(jié)構(gòu)。這種能源轉(zhuǎn)型是在遭遇70年代石油危機(jī)時(shí)，整個(gè)國(guó)家將所有能源循環(huán)利用且協(xié)調(diào)發(fā)揮作用,將供熱、供暖、供電各種能源結(jié)構(gòu)集中在一起，來(lái)去議價(jià)，在峰谷電價(jià)給能源的供給方和需求方達(dá)成共識(shí)。

瑞典等國(guó)家和中國(guó)體量無(wú)法相比，但可以借鑒其成功應(yīng)用案例。比如現(xiàn)在前端的垃圾處理和生物質(zhì)能源相結(jié)合應(yīng)用。

在能源互聯(lián)的情況下，還需要投入對(duì)城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，促進(jìn)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。這同時(shí)需要非常精密的測(cè)量和計(jì)量，對(duì)技術(shù)要求高，也會(huì)促進(jìn)就業(yè)發(fā)展。可以說(shuō)，在全球趨勢(shì)下，中國(guó)大型能源集團(tuán)轉(zhuǎn)型也處在向能效轉(zhuǎn)型的過(guò)程中。