11月26日，安徽省某縣人民法院對縣某水電開發(fā)有限公司提起對該縣水務(wù)局的行政訴訟做出判決。

某縣某水電開發(fā)有限公司的主要上訴請求：

撤銷被告(2017)162《關(guān)于要求某國家級自然保護(hù)區(qū)內(nèi)水電站停產(chǎn)整改的緊急通知》;

被告對原告的經(jīng)濟(jì)損失予以賠償;

某縣人民法院判決結(jié)果：撤銷被告縣水務(wù)局于2017年10月24日向原告縣某水電開發(fā)有限公司的縣水務(wù)局水政(2017)162《關(guān)于要求某國家級自然保護(hù)區(qū)內(nèi)水電站停產(chǎn)整改的緊急通知》；

對據(jù)行政判決書顯示，但法院對原告要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴求因舉證不足而無法支持。

法院認(rèn)為：“依法行政是對行政機(jī)關(guān)從事行政管理基本要求和根本準(zhǔn)則，它要求行政機(jī)關(guān)在實施行政行為時必須做到合法行政、合理行政和程序正當(dāng)本案中，原告是合法的市場主體企業(yè)法人，其在經(jīng)營活動中并沒有實施明顯的違法行為，而被告在做出要求原告停業(yè)整改的行政行為時，也并沒有指出原告存在哪些違法事實，以及具體的理由和法律依據(jù)，同時在程序上也過于簡單，且沒有告知原告所享有的相關(guān)權(quán)利和救濟(jì)渠道，屬于明顯的程序不當(dāng)。總之，被告要求原告停業(yè)整改的行政行為，無論在實體上和程序上均有明顯的違法之處，應(yīng)予以撤銷。該行政行為的實施，也必然對原告的生產(chǎn)經(jīng)營活動帶來損失，但因原告對該損失的舉證不足，本院無法支持”。