40年來，我國電力體制改革（以下簡稱“電改”）成效顯著。但如何衡量電改成效，仍有一些模棱兩可的認識需要澄清。站在科學立場，客觀公正全面衡量電改成效，有利于新時代電改走向更加光明的未來。

 

（來源：微信公眾號“中國電力企業(yè)管理” ID:zgdlqygl 作者：司賀秋）

 

 

談起電改成效，好多人津津樂道于我國發(fā)電能力和電網(wǎng)規(guī)模的大幅提升，實現(xiàn)了政企分開、廠網(wǎng)分開、主輔分離、配售放開，降低了電價、釋放了改革紅利等等。在這些對電改成效的描述中，有些說法似是而非，并在認識層面成為電改沿著既定方向推進的障礙。

 

片面地把規(guī)模作為成績。我國電改由電力嚴重短缺時期起步，增加供給是長期以來電力產(chǎn)業(yè)的首要任務(wù)，再加之以國企為主體的電力產(chǎn)業(yè)缺乏有效的投資約束機制，實踐中形成了重規(guī)模、輕效率的發(fā)展傾向。片面追求規(guī)模的集體沖動，在國家層面表現(xiàn)為過度投資激勵政策的慣性實施，在電力國企層面表現(xiàn)為不顧經(jīng)濟效益的盲目擴張和跑馬圈地，甚至在產(chǎn)能過剩之后仍大干快上，催生了一些規(guī)模雖大、效益卻相對較差的世界500強電力國企，表面繁榮的背后形成了難以估量的巨大浪費和如今化解過剩產(chǎn)能的巨大代價。顯然，電力規(guī)模只要能有效服務(wù)經(jīng)濟社會發(fā)展，“適度”就好，規(guī)模過剩造成的電力浪費最終還是要由全社會埋單。時至今日，我們以位列世界第一的電網(wǎng)規(guī)模和發(fā)電能力，僅支撐與世界第一（美國）仍有較大差距的GDP，這里除國民經(jīng)濟系統(tǒng)的整體低效之外，也與電力行業(yè)本身偏重規(guī)模發(fā)展導向帶來的低效不無關(guān)系。

 

錯誤地把手段當作效果。經(jīng)濟學告訴我們，對于像電網(wǎng)這樣的網(wǎng)絡(luò)型自然壟斷產(chǎn)業(yè)，由一個主體壟斷經(jīng)營比多個主體競爭經(jīng)營更有利于發(fā)揮規(guī)模效應(yīng)、減少重復(fù)建設(shè)、增進社會福利。然而，在9號文出臺之前，為迎合社會大眾反壟斷的呼聲，在確定電改方向時，一些人士無視“大壟斷”的規(guī)模效應(yīng)以及化大壟斷為小壟斷的成本代價、效率損失，要求拆分既有電網(wǎng)的聲音甚囂塵上，想當然地認為“小壟斷”自然會帶來效率的提升、服務(wù)的改進。雖然最終的9號文沒有采納這種建議，但盲目反壟斷、拆分電網(wǎng)的聲音依然忽隱忽現(xiàn)。在落實9號文的過程中，也類似地存在把手段當目標、忽視實際成效的一些傾向，比如，在推進增量配電業(yè)務(wù)改革試點的實踐中，主管部門提出2018年實現(xiàn)全國地級以上城市全覆蓋、每個地級市至少要有一個試點，在這一要求下部分地方政府篩選項目論證不充分、上報項目濫竽充數(shù)，最后導致一些試點項目“試不動”“擱下來”，這種追求數(shù)量、不問條件、效果欠佳的試點，顯然有違背增量配電業(yè)務(wù)“促進配電網(wǎng)建設(shè)發(fā)展和提高配電運營效率”的改革初衷之嫌。

 

單純地把降價視為紅利。9號文印發(fā)以來，電力降價清費措施接連出臺，帶來了各方期盼的巨大改革紅利。據(jù)國家發(fā)改委有關(guān)數(shù)據(jù)，2017年降低企業(yè)用電成本約1000億元。但降電價的背后，一方面是火電企業(yè)、電網(wǎng)企業(yè)的利潤大幅下滑乃至虧損，所謂的紅利相當一部分實為利益轉(zhuǎn)移的結(jié)果；另一方面，政府臨時性降價措施頻現(xiàn)，也讓人不禁納悶何以在電力供應(yīng)過剩的情況下還要仰賴政府文件強力降價。顯然，市場配置資源的無形之手尚未長成，只好由政府干預(yù)的有形之手補缺，這樣的降電價難言長久。筆者認為，通過電改使市場在電力資源配置中起決定性作用、同時更好發(fā)揮政府作用，促進電力發(fā)輸配售用各環(huán)節(jié)全面降本提質(zhì)增效，由此帶來的全方位紅利才是最大、最完整、最持久的改革紅利。單純地把降價視作紅利的認識誤區(qū)，可能會使人產(chǎn)生電改成功的錯覺，在降電價的皆大歡喜中迷失市場化改革的方向，一旦供需形勢發(fā)生變化，市場化的競價結(jié)果與降價預(yù)期背離，電改就有被否定、叫停甚至回到改革之前老路的危險。

 

 

科學衡量我國電改成效，必須立足于我國電力行業(yè)的定位和功能。電力行業(yè)作為國民經(jīng)濟的基礎(chǔ)性行業(yè)，是最普遍的生產(chǎn)資料和生活資料，肩負著為經(jīng)濟社會發(fā)展提供安全可靠、優(yōu)質(zhì)高效、綠色環(huán)保的電力的功能。由此出發(fā)，衡量電改成效應(yīng)有全局觀、系統(tǒng)觀和整體觀，只有站在經(jīng)濟社會發(fā)展全局、電力生產(chǎn)供應(yīng)消費全過程的角度才能對電改成效進行科學衡量。

 

衡量電改成效的根本標準。1992年，鄧小平發(fā)表南方談話時提出著名的“三個有利于”判斷標準：是否有利于發(fā)展社會主義社會的生產(chǎn)力，是否有利于增強社會主義國家的綜合國力，是否有利于提高人民的生活水平。今天，以此標準衡量我國40年電改成效，同樣是適用的。

 

衡量電改成效的具體標準。筆者認為，主要包括四個方面：

 

安全。安全是電力供應(yīng)的起碼標準。電力行業(yè)要為經(jīng)濟社會發(fā)展提供安全穩(wěn)定的供電保障，減少甚至杜絕大面積停電事故的發(fā)生，降低由此給經(jīng)濟社會造成的損害。

 

優(yōu)質(zhì)。優(yōu)質(zhì)是電能產(chǎn)品和供電服務(wù)的核心要求。一方面體現(xiàn)為持續(xù)、可靠的電力供應(yīng)，以及穩(wěn)定、合格的電能產(chǎn)品。另一方面體現(xiàn)為電力用戶對供電服務(wù)以及增值服務(wù)的滿意程度等。

 

高效。要以最小的經(jīng)濟代價滿足電力需求。一方面，供應(yīng)側(cè)通過不斷提高效率，可持續(xù)地提供盡可能低成本的電力，直接表現(xiàn)為低水平的電價。另一方面，需求側(cè)通過不斷提高效率，以盡可能少的電力滿足自身同等生產(chǎn)生活需求，直接表現(xiàn)為電力節(jié)約和單位產(chǎn)品、服務(wù)的低電耗水平。

 

綠色。要以最小的環(huán)境氣候代價滿足電力需求。在應(yīng)對全球氣候變化和我國能源資源約束、生態(tài)環(huán)境壓力的新形勢下，通過電改促進清潔低碳電力系統(tǒng)的形成完善和可再生能源等綠色電力消費比重的不斷提高，顯得格外重要。

 

 

以上述標準衡量我國40年電改成效，可以概括為：取得了很大成績，但也有一些待解的問題。

 

40年來電改的最大成效，是保障了經(jīng)濟社會發(fā)展對電力的需求，徹底解決了我國“電力貧困”問題。電改首戰(zhàn)，變革國家獨家辦電體制，著力解決資金不足和投資激勵不足問題，調(diào)動全國上下內(nèi)外、四面八方辦電積極性，一舉扭轉(zhuǎn)了長時期、全國性的嚴重缺電局面，我國永遠告別了用電企業(yè)建成之日就是停產(chǎn)之時、老百姓點煤油燈的“電力貧困”時代。伴隨而來的問題是，一段時期我國電力供應(yīng)陷入了緊張-過剩-緊張的循環(huán)反復(fù)，時至今日的煤電產(chǎn)能過剩，仍是這一循環(huán)反復(fù)的繼續(xù)。分析原因，至少有四：一是沒有形成市場配置資源、自動調(diào)節(jié)余缺的機制，長期以來還本付息電價、經(jīng)營期電價、標桿電價等成本定價和計劃分配電量的旱澇保收機制，形成了對電力投資的過度激勵；二是占行業(yè)比重較大的電力國企還不是真正意義上的市場主體，在政企分開不徹底、考核機制不適當?shù)扔绊懴拢娏缶哂忻つ繑U張求大的政績沖動，缺乏有效的投資約束機制；三是長期以來我國主要以固定資產(chǎn)投資拉動經(jīng)濟的增長模式，使得具有明顯資金密集特征的電力行業(yè)投資不時受到宏觀經(jīng)濟波動和固定資產(chǎn)投資政策的周期性影響；四是政府的不當干預(yù)，包括重投資項目審批輕規(guī)劃的管制方式，電力需求不當預(yù)測下電力規(guī)劃指導的失誤，以致電力供應(yīng)過剩時出現(xiàn)忽視電力投資長周期的特點，暫停新項目審批上馬、忽視節(jié)能減排降耗的鼓勵用電等短視政策。

 

40年來電改成效的最大亮點，是長期以來我國未發(fā)生造成重大影響的大面積停電事故，形成了中國特色的電力系統(tǒng)安全穩(wěn)定運行機制。40年來，每次重大電改政策的出臺，都把堅持安全可靠供電作為推進電改的重要原則，形成了“安全第一、預(yù)防為主、綜合治理”的電力安全生產(chǎn)方針。經(jīng)過40年來的努力，改變了改革開放之初電網(wǎng)結(jié)構(gòu)薄弱、系統(tǒng)事故頻發(fā)的狀況，電網(wǎng)安全水平不斷提升，尤其是我國進入大電網(wǎng)、高電壓、長距離、大容量的全國聯(lián)網(wǎng)階段以來，我國成功克服了廠網(wǎng)分開后電力行業(yè)利益主體多元化、電網(wǎng)規(guī)模擴大、自然災(zāi)害多發(fā)和新能源大規(guī)模接入等困難挑戰(zhàn)，是世界上唯一沒有發(fā)生大停電事故的特大型電網(wǎng)。當然，這一最大亮點的背后，我國電力行業(yè)對是否存在以安全過度投資、資源無限堆砌為代價的問題，以及基于安全、經(jīng)濟等考慮對我國未來電網(wǎng)發(fā)展、電源布局等重大問題存在的爭論，都需要認真權(quán)衡、深入探討。

 

40年來電改給電力用戶的最大獲得感，是電能產(chǎn)品質(zhì)量和供電服務(wù)水平持續(xù)提升。40年來，通過集資辦電、政企分開、廠網(wǎng)分開等改革舉措，大力促進電源投資、電網(wǎng)建設(shè)，徹底解決頻繁拉閘限電問題，實現(xiàn)全國無電人口全部用上電，供電可靠性不斷提升，目前全國供電可靠率超過99.81%，其中城市超過99.94%、農(nóng)村超過99.77%。供電服務(wù)水平名列公用事業(yè)行業(yè)前茅，電力需求側(cè)管理和供電增值服務(wù)日益受到重視。特別是9號文啟動的新一輪電改，建立了電網(wǎng)企業(yè)準許收益率隨供電可靠性及服務(wù)質(zhì)量上下浮動的輸配電價核定機制，以及隨增量配電放開、售電放開帶來的增量配電網(wǎng)企業(yè)、售電企業(yè)與傳統(tǒng)電網(wǎng)企業(yè)在電能質(zhì)量、供電服務(wù)等方面的比較競爭機制，為在新時代進一步提升電能產(chǎn)品質(zhì)量和供電服務(wù)水平提供了長久的機制保障。略遺憾的是，長期以來我國用電客戶享受到的用能診斷、節(jié)能管理等供電增值服務(wù)相對不足，一定程度上影響了用電效率的提升。

 

電改40年來，電力綠色發(fā)展成績斐然，但也暴露出一些深層次、體制性矛盾，是未來電改需著力解決的難題。傳統(tǒng)煤電方面，電改5號文提出“制定發(fā)電排放的環(huán)保折價標準，形成激勵清潔電源發(fā)展的新機制”以來，脫硫、脫硝、除塵和超低排放等環(huán)保電價相繼出臺，促進我國火電度電污染排放水平達到世界領(lǐng)先。新能源發(fā)電方面，在國家補貼、節(jié)能發(fā)電調(diào)度等政策驅(qū)動下，我國目前水電裝機規(guī)模和發(fā)電量世界第一、風電和光伏發(fā)電裝機規(guī)模世界第一，2017年水、核、風、光等清潔能源發(fā)電量比重達到29.1%，比1978年提升11.7個百分點，尤其是以風電、光伏發(fā)電為代表的可再生能源發(fā)電迅猛發(fā)展，清潔替代作用日益彰顯。但隨著新能源發(fā)電的大規(guī)模發(fā)展，當年催生5號文出臺的“二灘棄水”事件在歷經(jīng)10多年的電改之后，如今已戲劇性地演化為大量棄水、棄風、棄光甚至棄核的全面棄電頑疾，這背后反映的是我國現(xiàn)行電力規(guī)劃、運行和電力市場機制等深層次矛盾亟待化解，電力消納困難迫切需要一次刮骨療毒式的機制變革。

 

電改40年來，電力高效發(fā)展長足進步，但行業(yè)整體效率相比發(fā)達國家差距較大，是未來電改需著力提升的短板。電網(wǎng)方面，2017年電網(wǎng)綜合線損率由1978年的9.64%下降到6.42%，降幅超33%。傳統(tǒng)火電方面，在標桿電價政策、技術(shù)進步等推動下，2017年全國6000千瓦及以上火電機組單位千瓦時供電煤耗由1978年的471克下降到309克、降幅超34%，單位千瓦時耗水量由2000年的4.1千克下降到1.25千克、降幅近70%，我國煤電效率已進入世界先進行列。可再生能源方面，在標桿電價、招標定價、領(lǐng)跑者基地、補貼退坡和技術(shù)進步等推動下，風電、光伏發(fā)電成本快速下降，平價上網(wǎng)時代有望加速到來。但也必須看到，我國電力行業(yè)整體效率和用電效率水平與發(fā)達國家相比仍差距較大。2017年我國GDP總值折合122503.75億美元，美國GDP總值為193868.01億美元，但同期我國發(fā)電總量為6.5萬億千瓦時，美國發(fā)電總量為4.02萬億千瓦時，不考慮發(fā)電量進出口影響，不難看出支撐我國單位GDP所需發(fā)電量與美國的巨大落差。從需求側(cè)來說，這固然與我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、布局、質(zhì)量等密切相關(guān)，但也與市場化電改不到位，缺乏對需求側(cè)有效管理、約束與激勵，需求側(cè)粗放用電等密切相關(guān)。從供給側(cè)來說，我國電力系統(tǒng)各環(huán)節(jié)均存在巨大浪費，突出的表現(xiàn)有網(wǎng)源發(fā)展不協(xié)調(diào)，造成部分電網(wǎng)利用率低與部分電源上網(wǎng)難、送出難、落地難的矛盾并存；傳統(tǒng)火電周期性短缺與過剩反復(fù)，目前面臨巨大的化解過剩產(chǎn)能壓力；可再生能源棄電造成裝機量大、發(fā)電量相對小，形成低碳能源“高碳發(fā)展”的尷尬。電力系統(tǒng)的低效浪費，也是造成我國用電大戶工業(yè)電價（2016年平均0.687元/千瓦時）高出美國30%以上、影響可再生能源平價上網(wǎng)進程的重要因素。

 

 

充分認識新形勢下電改的特殊重要性。必須站在經(jīng)濟社會發(fā)展全局的高度認識電改。新時代電改的基本使命，是要為經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展和美麗中國建設(shè)提供清潔、安全、優(yōu)質(zhì)、高效的電能產(chǎn)品和供電服務(wù)。在清潔能源革命、低碳節(jié)能社會建設(shè)、能源互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的大潮面前，能源發(fā)展以電力為中心的特征越來越明顯，要通過電改形成促進電能替代、清潔替代和高效能源電力系統(tǒng)建設(shè)的科學機制，牢牢抓住第四次工業(yè)革命的戰(zhàn)略機遇。電力作為最普遍的生產(chǎn)和生活資料，電改作為我國市場經(jīng)濟體制改革相對滯后的領(lǐng)域，要通過電改形成我國電力高質(zhì)量發(fā)展的市場化機制，為健全我國市場經(jīng)濟體制作出獨特貢獻。

 

正確處理安全與效率的關(guān)系。堅持安全第一的方針，始終把安全發(fā)展放在首位。堅持以效率為中心，把電力高效發(fā)展擺在更加突出的位置。在高質(zhì)量發(fā)展的總要求下，需要對我國傳統(tǒng)電力安全保障模式進行系統(tǒng)總結(jié)與反思。新時代以大電網(wǎng)、高電壓、長距離、大容量、多復(fù)雜主體為主要特征的電力系統(tǒng)安全保障要與市場化配置資源的電力系統(tǒng)效率提升形成兼容機制，變傳統(tǒng)資源堆砌型安全保障模式為效率提升型安全保障模式，在確保電力系統(tǒng)安全的過程中更加關(guān)注電力系統(tǒng)整體效率的改進與提升，通過市場化的容量建設(shè)與備用、資源調(diào)度與配置等機制，以更高的效率、最小的資源代價確保電力系統(tǒng)安全運行。

 

正確處理市場與政府的關(guān)系。在當前電改攻堅階段，關(guān)鍵是更好發(fā)揮政府作用，科學界定政府和市場作用邊界。一方面，要減少政府對市場和國有企業(yè)的行政干預(yù)，政府有限作用要發(fā)揮到位，做到不缺位、不越位；另一方面，要擴大市場作用范圍和市場交易規(guī)模，還原電力商品屬性和國有企業(yè)市場主體定位，逐漸使市場在電力資源配置中發(fā)揮決定性作用。具體來說，需要對長期以來政府發(fā)揮作用的重點領(lǐng)域進行徹底改革：電價機制方面，放棄電價的宏觀調(diào)控職能，減少對競爭性環(huán)節(jié)電價的行政干預(yù)，電價交叉補貼由暗補變明補，實現(xiàn)輸配電價真正獨立，進而在輸配電價監(jiān)管中更多發(fā)揮激勵性機制的作用；電量分配方面，實現(xiàn)市場競爭對計劃分配的替代，通過電力現(xiàn)貨市場和配套的電力中長期交易，實現(xiàn)發(fā)用電計劃的完全放開，由當前的雙軌制走向市場單軌制；在項目分配方面，實現(xiàn)政府規(guī)劃職能切實到位和規(guī)劃對項目的有效約束，變項目核準制為規(guī)劃指導下的項目招標競爭制。

 

正確處理中央與地方的關(guān)系。40年電改實踐證明，針對電力短缺，需要增加電力供給、做大產(chǎn)業(yè)蛋糕時，充分調(diào)動地方積極性至關(guān)重要，可謂人多力量大，眾人拾柴火焰高；但當電力短缺問題解決之后，當資源合理利用、多主體利益協(xié)調(diào)、市場主體公平競爭上升為主要發(fā)展需求后，則需要增強中央權(quán)威性，以克服地方從自身利益出發(fā)而損害全局利益、造成系統(tǒng)性資源浪費。2015年啟動的新一輪電改采取了傾向于向地方分權(quán)的改革推進策略，即地方根據(jù)中央的頂層設(shè)計，結(jié)合地方實際制定電改具體實施方案，報中央主管部門批復(fù)后實施。這種方式賦予地方推進電改較大自主性，雖有利于各地迅速推出符合自身實際和利益的電改方案，但符合地方利益的電改方案也容易與全局利益沖突，最終使改革的頂層設(shè)計被實踐架空。在地方積極性和試錯作用發(fā)揮到極致之后，中央當適時上收權(quán)力，進一步強化頂層設(shè)計和全盤實施，唯有如此電改才能真正走出深水區(qū)。

 

正確處理地方之間的關(guān)系。核心是以市場競爭為主，以政府間協(xié)議為輔，建立地方之間互利共贏的電力資源配置機制。打破區(qū)域之間尤其是省際之間市場壁壘，打破地方利益保護，中央層面要建立考核約束機制和市場激勵機制，促進公平開放、更大范圍的電力市場建設(shè)，擴大市場配置資源范圍，促進地區(qū)之間各類電源（尤其是風光等可再生能源發(fā)電與傳統(tǒng)煤電）的公平價格競爭。以市場機制解決電力送受兩端的地方利益沖突問題，送電端所有電源原則上首先參與本省電力市場競爭，剩余電力電量參與區(qū)域市場、跨區(qū)市場競爭；點對網(wǎng)專線輸電的發(fā)電機組（含網(wǎng)對網(wǎng)專線輸電但明確配套發(fā)電機組的情況）視同為受電地區(qū)電源，納入受電地區(qū)電力電量平衡，并優(yōu)先參與受電地區(qū)電力市場競爭。通過以上市場競爭機制，發(fā)揮清潔能源邊際成本低的固有優(yōu)勢，實現(xiàn)清潔能源最大化利用消納，同時有效解決送出省缺電、外來電不便宜、跨省跨區(qū)輸電設(shè)施利用率不足等問題。

 

正確處理傳統(tǒng)煤電與新能源的關(guān)系。在煤電產(chǎn)能過剩、發(fā)電設(shè)備利用小時仍有較大提升空間、可再生能源消納難和經(jīng)濟新常態(tài)下電力需求放緩的電力供需新形勢下，政府需要在戰(zhàn)略和規(guī)劃上盡早明確，除在建煤電項目外，不再新增煤電裝機。在煤電為新能源發(fā)電未來發(fā)展騰出空間的轉(zhuǎn)換期，妥善處理政府已同意且已開展前期工作、但未來不再建設(shè)的煤電項目經(jīng)濟補償問題，可在一定時期內(nèi)允許按同等容量異地替代建設(shè)新能源發(fā)電項目（不占用年度建設(shè)容量指標）、給予項目建設(shè)主體現(xiàn)有煤電裝機一定的優(yōu)先發(fā)電權(quán)（且可有償轉(zhuǎn)讓）等靈活方式解決；建立傳統(tǒng)火電與新能源發(fā)電同臺市場競爭機制，按照“價低者優(yōu)先上網(wǎng)”的原則，輔之以電價補貼、綠證交易、碳排放權(quán)交易等機制，使新能源發(fā)電邊際成本低、環(huán)境損害小的優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為市場競爭優(yōu)勢，通過市場機制有效解決新能源發(fā)電消納問題；建立輔助服務(wù)市場化補償機制，鼓勵傳統(tǒng)火電靈活性改造，引導火電機組主動為可再生能源調(diào)峰，實現(xiàn)各類主體在開放市場內(nèi)的共生共贏。

 

正確處理行業(yè)管理、國企國資監(jiān)管和市場監(jiān)管的關(guān)系。加強政策協(xié)調(diào)，避免各自為政，減少政策掣肘，形成監(jiān)管合力。電力行業(yè)管理重在加強戰(zhàn)略、規(guī)劃、政策、標準等，尤其要加強戰(zhàn)略管理、優(yōu)化規(guī)劃職能，實現(xiàn)戰(zhàn)略、規(guī)劃的中立與統(tǒng)籌，避免電力統(tǒng)籌規(guī)劃淪為統(tǒng)籌考慮各方利益，最終形成電力規(guī)劃“合法”損害社會整體利益、電力行業(yè)整體效率的最壞局面。省級政府要落實省級電網(wǎng)規(guī)劃主體責任，增強省級電網(wǎng)規(guī)劃的科學性、權(quán)威性、透明度和公眾參與度，促進增量配電放開和電網(wǎng)投資約束。國企國資監(jiān)管要區(qū)分競爭性和非競爭性環(huán)節(jié)，還原電力國企的功能定位，實行分類差別化考核，其中電網(wǎng)企業(yè)回歸公共服務(wù)定位，重點考核單位輸配電資產(chǎn)服務(wù)效率，不考核利潤和規(guī)模；國有發(fā)電企業(yè)回歸市場競爭主體定位，重點考核利潤等效益指標，淡化社會責任考核，不考核發(fā)展規(guī)模。加大電力國企混合所有制改革力度，通過引入真正的社會化市場主體參股，促進電力國企治理機制完善，提升企業(yè)管理和資產(chǎn)運營效率。市場監(jiān)管重在維護公平競爭的市場秩序，當前和今后一個時期地方政府、電力國企恰恰是市場監(jiān)管的重點，監(jiān)管機制和手段上要賦予監(jiān)管機構(gòu)應(yīng)有的權(quán)威，監(jiān)管的專業(yè)能力建設(shè)也迫切需要加強。

 

正確處理供需雙方之間的關(guān)系。堅持供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革與需求側(cè)效率提升并重，以電力高質(zhì)量發(fā)展服務(wù)促進經(jīng)濟社會高質(zhì)量發(fā)展。供給側(cè)方面，變電力短缺情況下政府推動、國企沖動、看重規(guī)模、忽視效率的電力超前發(fā)展，為電力產(chǎn)能過剩情況下規(guī)劃引導、市場主體自主決定、效率優(yōu)先的電力高質(zhì)量發(fā)展。通過增量配電改革、售電側(cè)改革，形成供電服務(wù)競爭新格局，向用戶提供包括合同能源管理、綜合節(jié)能和用能咨詢等增值供電服務(wù)，進一步提升供電服務(wù)滿意度。需求側(cè)方面，改變長期以來“不管用”的發(fā)展思路，真正把需求側(cè)作為重要資源并納入電力市場，通過差別電價、階梯電價、峰谷分時電價、可中斷負荷電價等價格機制，促進需求側(cè)節(jié)約用電、高效用電、科學用電。改變敞開口子供應(yīng)電力的思路，從全社會效益最大化出發(fā)，綜合考慮我國產(chǎn)業(yè)布局與升級、能效提升與能源節(jié)約、一次與二次能源運輸、新能源與分布式能源發(fā)展、能源互聯(lián)網(wǎng)建設(shè)與電力進出口、技術(shù)進步與商業(yè)模式創(chuàng)新等多重因素，合理確定電源、電網(wǎng)發(fā)展規(guī)模與布局，堅持源網(wǎng)荷儲協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略，形成供給與需求的高效平衡，同時允許特定條件、范圍的拉閘限電，以促進全社會節(jié)約用電意識和氛圍的形成。打破供需雙方的傳統(tǒng)界限，鼓勵分布式發(fā)電和用戶側(cè)儲能設(shè)施（包括電動汽車）建設(shè)利用，以市場機制引導電力流雙向流動，促進用戶側(cè)用電成本降低和全社會用電效率提升。（文章僅代表作者個人觀點）

 

版權(quán)聲明

 

本文刊載于《中國電力企業(yè)管理》2019年01期，作者系本刊特約撰稿人。

 

 

原標題:40年電力體制改革成效的衡量