廣東電力現(xiàn)貨市場(chǎng)的再思考

2019-07-16 17:53:30 新能源李歌　點(diǎn)擊量：評(píng)論 (0)

一、電改九號(hào)文指出電力行業(yè)面臨亟需通過(guò)改革解決的問(wèn)題：交易機(jī)制缺失，資源利用效率不高。（來(lái)源：微信公眾號(hào)新能源李歌 ID:beyondlzke

一、電改九號(hào)文指出電力行業(yè)面臨亟需通過(guò)改革解決的問(wèn)題：

交易機(jī)制缺失，資源利用效率不高。

（來(lái)源：微信公眾號(hào)“新能源李歌” ID:beyondlzke 作者：新能源李歌）

售電側(cè)有效競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制尚未建立，發(fā)電企業(yè)和用戶之間市場(chǎng)交易有限，市場(chǎng)配置資源的決定性作用難以發(fā)揮。節(jié)能高效環(huán)保機(jī)組不能充分利用，棄水、棄風(fēng)、棄光現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，個(gè)別地區(qū)窩電和缺電并存。

2.價(jià)格關(guān)系沒有理順，市場(chǎng)化定價(jià)機(jī)制尚未完全形成。

現(xiàn)行電價(jià)管理仍以政府定價(jià)為主，電價(jià)調(diào)整往往滯后成本變化，難以及時(shí)并合理反映用電成本、市場(chǎng)供求狀況、資源稀缺程度和環(huán)境保護(hù)支出。

3.政府職能轉(zhuǎn)變不到位，各類規(guī)劃協(xié)調(diào)機(jī)制不完善。

各類專項(xiàng)發(fā)展規(guī)劃之間、電力規(guī)劃的實(shí)際執(zhí)行與規(guī)劃偏差過(guò)大。

4.發(fā)展機(jī)制不健全，新能源和可再生能源開發(fā)利用面臨困難。

光伏發(fā)電等新能源產(chǎn)業(yè)設(shè)備制造產(chǎn)能和建設(shè)、運(yùn)營(yíng)、消費(fèi)需求不匹配，沒有形成研發(fā)、生產(chǎn)、利用相互促進(jìn)的良性循環(huán)，可再生能源和可再生能源發(fā)電無(wú)歧視、無(wú)障礙上網(wǎng)問(wèn)題未得到有效解決。

5.立法修法工作相對(duì)滯后，制約電力市場(chǎng)化和健康發(fā)展。

現(xiàn)有的一些電力法律法規(guī)已經(jīng)不能適應(yīng)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需要，有的配套改革政策遲遲不能出臺(tái)，亟待修訂有關(guān)法律、法規(guī)、政策、標(biāo)準(zhǔn)，為電力行業(yè)發(fā)展提供依據(jù)。

二、九號(hào)文指出，改革的途徑方針路線：

放開兩頭，管住中間。

準(zhǔn)備資料：

如果對(duì)電價(jià)歷史不清楚的，請(qǐng)先復(fù)習(xí)張粒子老師的文章：

點(diǎn)擊閱讀：

1、我國(guó)電價(jià)改革四十年評(píng)述

如果不熟悉廣東現(xiàn)貨的，請(qǐng)先閱讀理解南方能監(jiān)局盧處的文章：

點(diǎn)擊閱讀

2、獨(dú)家 | 盧勇：南方（以廣東起步）電力現(xiàn)貨市場(chǎng)建設(shè)的成效與核心邏輯

一、現(xiàn)貨市場(chǎng)，不僅顛覆了發(fā)電側(cè)的標(biāo)桿電價(jià)，同時(shí)也顛覆了用戶側(cè)的目錄電價(jià)。

再?gòu)?fù)習(xí)以前內(nèi)容：

1、市場(chǎng)化前

2、價(jià)差傳導(dǎo)

3、現(xiàn)貨市場(chǎng)

4、通過(guò)對(duì)比，我們發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)貨模式下，售電公司的批發(fā)市場(chǎng)跟零售市場(chǎng)的分時(shí)電價(jià)（用戶的原目錄電價(jià)），已經(jīng)不對(duì)應(yīng)。

5、售電公司單純賺差價(jià)的話，只能是在購(gòu)電成本基礎(chǔ)上加價(jià)給到用戶；

6、目錄分時(shí)峰谷電價(jià)，已經(jīng)把用戶分三六九等，現(xiàn)貨模式下，售電公司也把用戶分三六九等。現(xiàn)在的問(wèn)題是，兩者的分類有區(qū)別，對(duì)應(yīng)不起來(lái)。如何做好計(jì)劃與市場(chǎng)的銜接？

7、根據(jù)有關(guān)專家測(cè)算：點(diǎn)擊去了解：第一期 | 大數(shù)據(jù)和人工智能下，能源數(shù)據(jù)如何實(shí)現(xiàn)價(jià)值變現(xiàn)？

高峰用電多的物業(yè)類用戶，現(xiàn)貨價(jià)格比目錄電價(jià)低很多；錯(cuò)峰用量用戶可能比原目錄電價(jià)還高。作為對(duì)系統(tǒng)非常友好的錯(cuò)峰用電，負(fù)荷靈活調(diào)度的用戶，在現(xiàn)貨模式下，竟然不能享受更多的紅利？再說(shuō)了，系統(tǒng)的尖峰負(fù)荷多數(shù)來(lái)自物業(yè)類的用戶，你的孩子要我出奶粉錢？

二、針對(duì)以上幾個(gè)問(wèn)題，原因主要有幾方面：

1、現(xiàn)貨市場(chǎng)電源競(jìng)價(jià)策略，價(jià)格出清，峰谷價(jià)差不夠大；

2、根本原因是低成本電源未入場(chǎng)；

3、高價(jià)機(jī)組補(bǔ)貼機(jī)制未明確，是否該由高峰期用戶買單？

4、現(xiàn)貨價(jià)格機(jī)制可以解決電源側(cè)價(jià)格形成問(wèn)題：電廠訴求很簡(jiǎn)單，假設(shè)成本300，銷售加權(quán)均價(jià)400。現(xiàn)貨出清價(jià)格300-600，還是150-750，無(wú)所謂的。

5、一刀切的輸配電價(jià)，是否適應(yīng)現(xiàn)貨市場(chǎng)？執(zhí)行分時(shí)電價(jià)不利于計(jì)算核定輸配電價(jià)而已，只是麻煩，不是計(jì)算不了。權(quán)衡利弊，考慮分時(shí)輸配電價(jià)的可行性。

5、一次分配只能解決電源問(wèn)題，解決不了用戶側(cè)問(wèn)題，那就來(lái)二次分配。簡(jiǎn)單估算，補(bǔ)貼有150億元左右，可以通過(guò)合理分?jǐn)偨鉀Q問(wèn)題。

三、以上問(wèn)題解決方案中，計(jì)劃成分太濃，再思考更深層次是問(wèn)題：

1、歷史使命已基本完成，現(xiàn)售電公司價(jià)值何在？

2、未來(lái)是否會(huì)出現(xiàn)，只有區(qū)域售電公司，各自在自己地盤上，自己管理地盤里的用戶？

四、試結(jié)算階段的問(wèn)題：

1、采取順價(jià)模式，中長(zhǎng)期電量100%，現(xiàn)貨電量太少，掩蓋了很多問(wèn)題，特別是高價(jià)電源補(bǔ)貼的分?jǐn)倖?wèn)題，零售的問(wèn)題。

2、建議：8月份價(jià)差模式切出一周的電量出來(lái)，完全按照現(xiàn)貨市場(chǎng)走，中長(zhǎng)期有一周，掛不牌無(wú)所謂了，日前七天。

責(zé)任編輯：葉雨田

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與本站無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。

我要收藏

個(gè)贊

廣東電力現(xiàn)貨市場(chǎng)