表1給出了國(guó)內(nèi)31個(gè)省份人口（2018年）、面積以及2019年的發(fā)、用電量及GDP情況。其中，第6列“發(fā)用電量差”指標(biāo)是指發(fā)電量與用電量的差值，該指標(biāo)小于0，一般表明該省缺電或供需緊張；反之，表明該省供需寬松。第8列“發(fā)用電比”指標(biāo)是指某省用電量與用電量之比，通常該指標(biāo)越大于1，表示其本地電力保障能力越高；反之，該指標(biāo)越小于1，表示本地電力保障能力越低。

（來源：微信公眾號(hào)“先思錄”ID:foresight-thinking 作者：尹明）

表1.各省基本情況（按照2019年各省發(fā)用電量差排名）

采用“基于指標(biāo)排名的綜合評(píng)價(jià)法”分析各省本地電力保障能力。

該方法具體為：

（1）按照降序排列。分別按照2019年發(fā)用電量差、發(fā)用電比兩個(gè)指標(biāo)對(duì)31個(gè)省份進(jìn)行排名，各省的排名序號(hào)作為各省的評(píng)價(jià)分?jǐn)?shù)。

（2）計(jì)算各省本地電力保障能力指標(biāo)。各省本地電力保障能力指標(biāo)取該省的發(fā)用電量差、發(fā)用電比兩個(gè)指標(biāo)的平均值。這兼顧電量規(guī)模的影響，也兼顧了發(fā)電量與用電量比例關(guān)系的影響。

（3）確定本地電力保障能力“轉(zhuǎn)換值”。按照“發(fā)用電量差”指標(biāo)降序排列，確定由電力外送省向電力受入省的“轉(zhuǎn)換值”，即該指標(biāo)正值最小的省份的序號(hào)，表1可見2019年轉(zhuǎn)換值為16。通常，某省本地電力保障能力指標(biāo)大于轉(zhuǎn)換值，表示該省本地電力保障能力強(qiáng)；反之，則表示該省電力保障能力弱。本地電力保障能力指標(biāo)與轉(zhuǎn)換值的差值越大，表示該省電力外送能力或受入需求越大。

（4）將各省本地電力保障能力指標(biāo)分類。與“轉(zhuǎn)換值”比較，表中將各省份分為兩類：本地電力保障能力指標(biāo)小于轉(zhuǎn)換值的省份（紅色字體，電力送出省）和本地電力保障能力指標(biāo)大于轉(zhuǎn)換值的省份（字體加粗，電力受入省）。

（5）各省份本地電力保障能力指標(biāo)的數(shù)值范圍在：1—31。該指標(biāo)越接近最小值1，其本地電力保障能力越強(qiáng)，外送能力也越大；越接近最大值31，其本地電力保障能力越弱，對(duì)外受電力需求越強(qiáng)。

下表給出了2019年分區(qū)域各省份GDP、發(fā)用電量及本地電力保障能力排名。

表2分區(qū)域各省2019年GDP、發(fā)用電量排名及本地電力保障能力情況表

圖1給出了各省份的2019年本地電力保障能力指標(biāo)情況（橘黃線為2019年的轉(zhuǎn)換值16，黃線為最小值線1，綠線為最大值線31）。可見云南、內(nèi)蒙古、四川、山西、寧夏、湖北、貴州、新疆和陜西等省份的本地電力保障能力較強(qiáng)，有較大的電力外送能力。而廣東、上海、北京、浙江、河北、江蘇、重慶、山東、遼寧、河南與天津等省份本地電力保障能力較低，需要外受電支持。

圖1各省份2019年本地電力保障能力指標(biāo)情況

圖2給出了分區(qū)域各省份的本地電力保障能力指標(biāo)情況。

圖2分區(qū)域各省份的本地電力保障能力指標(biāo)情況

圖3我國(guó)大陸地區(qū)各省分布情況

根據(jù)表2和圖2的評(píng)價(jià)結(jié)果，結(jié)合圖3的各省份地理位置分布，得到如下結(jié)論：

（1）西南各省份中除去重慶外，云貴川等地本地電力保障能力都較強(qiáng)。解決重慶電力供需緊張問題，可以從西南區(qū)域內(nèi)加強(qiáng)川渝聯(lián)網(wǎng)、川電入渝的角度考慮。

（2）西北各省份的本地電力保障能力都較強(qiáng)，各省的本地電力保障能力指標(biāo)均低于轉(zhuǎn)換值，外送能力較強(qiáng)。

（3）華中各省份中，除了湖北外，河南、湖南、江西的本地電力保障能力較弱。由于華中四省長(zhǎng)鏈條式分布，可考慮從周邊的山西、陜西、四川、貴州等省份聯(lián)網(wǎng)送電。

（4）華南三省本地電力保障能力較弱，特別是廣東省，需要考慮從周邊，如西南區(qū)域、福建省受入電能。

（5）華東五省份中，蘇浙滬本地電力保障能力較弱，而安徽、福建有一定的電力外送能力，可以解決一部分問題，其余的電能缺口需要通過區(qū)域外來電，重點(diǎn)是西南、華北山西和內(nèi)蒙古等地。

（6）華北的京津冀魯電力消費(fèi)大省，且本地保障能力較弱，山西、內(nèi)蒙古本地電力保障能力很強(qiáng)，可為本區(qū)域電力保障提供大部分支撐，總體可以實(shí)現(xiàn)自我平衡。

（7）東北三省中，遼寧的本地電力保障能力較弱，需要考慮從區(qū)域內(nèi)吉林、黑龍江，甚至區(qū)域外內(nèi)蒙古東部獲得電力支持。

以上分析出于單純統(tǒng)計(jì)學(xué)角度，定性對(duì)各省份和各區(qū)域本地電力保障能力的分析，有些觀點(diǎn)與現(xiàn)實(shí)方案存在差異。“基于指標(biāo)排名的綜合評(píng)價(jià)法”的時(shí)間尺度和空間尺度可以根據(jù)問題需要進(jìn)行調(diào)整，電源也可擴(kuò)展到分布式發(fā)電等各類型電源，適用于大至區(qū)域間、小至城市和園區(qū)間的本地電力保障能力與電力互聯(lián)互通等問題。該方法如果能夠與電源結(jié)構(gòu)、電力需求等要素更緊密結(jié)合，將會(huì)有更大價(jià)值。

作者簡(jiǎn)介：尹明，北京先見能源咨詢有限公司聯(lián)合創(chuàng)始人，總裁。

原標(biāo)題:各省“本地電力保障能力”排名