為了保護(hù)自己的收益，貴州一家售電公司把貴州電力交易中心告上了法庭。

華夏能源網(wǎng)注意到，日前，貴州盤北大秦售電公司起訴貴州電力交易中心一案，已獲法院受理。

這場(chǎng)訴訟的緣由是，2022年11月，貴州電力交易中心并未按照大秦售電與發(fā)電企業(yè)簽訂的合同出具《2022年10月售電公司交易結(jié)算依據(jù)》，而是臨時(shí)調(diào)高了購電價(jià)格，導(dǎo)致大秦售電當(dāng)月收益為零。

大秦售電認(rèn)為，交易中心作為電力交易服務(wù)公司，違法變更大秦售電與發(fā)電企業(yè)之間的合同價(jià)款，嚴(yán)重侵犯了大秦售電的合同權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)益，為此，向法院起訴，要求貴州電力交易中心賠償損失130余萬元。

大秦售電是符合《貴州電力中長(zhǎng)期交易規(guī)則》的合法售電公司，與400余家用電企業(yè)簽訂有中長(zhǎng)期交易合同，明確約定了零售價(jià)格；并向某發(fā)電企業(yè)購電，明確約定了購電價(jià)格；大秦售電以零售價(jià)格與購電價(jià)格的差價(jià)作為利潤(rùn)來源。電力交易中心的做法，讓其利益受損。

華夏能源網(wǎng)注意到，2022年下半年以來，多地發(fā)生了調(diào)整業(yè)經(jīng)協(xié)議確認(rèn)、正在履行之中的電力交易價(jià)格的情況，有的調(diào)高了批發(fā)價(jià)，有的調(diào)降了零售價(jià)。這種變更合同價(jià)款的行為引發(fā)多方關(guān)注。將爭(zhēng)議起訴到法院，交由司法機(jī)關(guān)依法予以裁決，貴州事件尚屬首次。

貴州電力交易中心提高購電合同價(jià)格的舉動(dòng)，其初衷，或許是為了幫助普遍陷入困境的發(fā)電企業(yè)，自2021年以來，由于高煤價(jià)發(fā)電企業(yè)虧損嚴(yán)重。今年以來，盡管上網(wǎng)電價(jià)上浮以及煤電長(zhǎng)協(xié)控煤價(jià)，發(fā)電企業(yè)業(yè)績(jī)有所回暖，但是多數(shù)仍掙扎在盈虧邊緣，盡管發(fā)電企業(yè)存在難處，但強(qiáng)行改變利益分配的做法，不僅違法了事先簽訂的合同，亦反映出目前電力市場(chǎng)交易過程中，對(duì)電力交易中心監(jiān)管缺位的問題。

2015年3月15日，國務(wù)院發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步深化電力體制改革的若干意見》，標(biāo)志著新一輪電力體制改革拉開序幕；2016年，被視為新電改方向之一的售電側(cè)改革率先落地，當(dāng)年發(fā)布的《關(guān)于推進(jìn)售電側(cè)改革的實(shí)施意見》提出，向社會(huì)開放售電業(yè)務(wù)，進(jìn)一步引入競(jìng)爭(zhēng)，讓更多的用戶擁有選擇權(quán)，提升售電服務(wù)質(zhì)量和用戶用能水平。售電側(cè)甫一放開，就被認(rèn)為是一個(gè)規(guī)模達(dá)萬億級(jí)別的大蛋糕，各路資本紛紛入場(chǎng)。但是，對(duì)交易過程配套的管理政策，卻在五年后才進(jìn)行調(diào)整。2021年5月3日，國家發(fā)改委向社會(huì)公開征求售電公司管理辦法，稱要持續(xù)深化售電側(cè)改革，進(jìn)一步規(guī)范售電公司運(yùn)營(yíng)。相較2016年版本，《售電公司管理辦法》增加了服從電力調(diào)度和有序用電管理，以及消納責(zé)任權(quán)重等義務(wù)條款，但對(duì)售電公司享有的權(quán)利方面表述不清，彼時(shí)曾經(jīng)引來業(yè)內(nèi)質(zhì)疑，這也埋下了各路有形之手頻繁干預(yù)售電公司業(yè)務(wù)的種子。

此次售電公司控告電力交易中心，就是矛盾積累到一定程度之后的爆發(fā)。貴州大秦售電事件，為電力交易市場(chǎng)更加嚴(yán)格、合規(guī)、合法的監(jiān)管敲響了警鐘。公平、公正的市場(chǎng)環(huán)境建設(shè)，對(duì)市場(chǎng)主體合法利益的保護(hù)，是萬億售電市場(chǎng)平穩(wěn)、健康發(fā)展的底座。

                              （來源：華夏能源網(wǎng)）