發(fā)改委回應(yīng)供電價(jià)格壟斷案：行業(yè)協(xié)會(huì)行為確需引導(dǎo)規(guī)范

2017-08-22 09:05:41 中國(guó)煤炭資源網(wǎng)　點(diǎn)擊量：評(píng)論 (0)

近日，國(guó)家發(fā)改委指導(dǎo)山西省發(fā)改委對(duì)山西省電力行業(yè)協(xié)會(huì)組織23家火電企業(yè)達(dá)成并實(shí)施直供電價(jià)格壟斷協(xié)議一案，作出處罰決定，除了對(duì)涉案企業(yè)依法處罰7338萬(wàn)元外，行業(yè)協(xié)會(huì)也被從重頂格罰款50萬(wàn)元。而就在此案公布

針對(duì)供電價(jià)格壟斷這一案件，澎湃新聞消息稱(chēng)，在2017年8月18日舉行的國(guó)家發(fā)改委宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行情況新聞發(fā)布會(huì)上，國(guó)家發(fā)改委政策研究室副主任兼新聞發(fā)言人孟瑋作出回應(yīng)。

孟瑋表示，近年來(lái)，行業(yè)協(xié)會(huì)作為我國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)和社會(huì)發(fā)展的一支重要力量，在加強(qiáng)行業(yè)自律、維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序方面發(fā)揮了重要作用。但是，價(jià)格主管部門(mén)在價(jià)格監(jiān)管和反壟斷執(zhí)法實(shí)踐中，也發(fā)現(xiàn)和查處了一些價(jià)格違法行為。比較突出的有三種表現(xiàn)形式：

第一種是行業(yè)協(xié)會(huì)組織經(jīng)營(yíng)者之間交換價(jià)格信息、統(tǒng)一優(yōu)惠條件等行為。比如，山西電力行業(yè)協(xié)會(huì)這起案例，就是協(xié)會(huì)測(cè)算制定省內(nèi)大用戶(hù)直供電最低報(bào)價(jià)并公布執(zhí)行；浙江杭州富陽(yáng)區(qū)造紙協(xié)會(huì)組織富陽(yáng)區(qū)17家造紙企業(yè)，協(xié)商上漲卷筒白紙板價(jià)格，今年價(jià)格主管部門(mén)開(kāi)展調(diào)查后，該協(xié)會(huì)被富陽(yáng)區(qū)政府撤銷(xiāo)登記；浙江保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)組織23家保險(xiǎn)企業(yè)協(xié)商省內(nèi)商業(yè)車(chē)險(xiǎn)代理手續(xù)費(fèi)和新車(chē)費(fèi)率，形成行業(yè)自律公約，2014年被處以50萬(wàn)元罰款。

第二種是行業(yè)協(xié)會(huì)公布價(jià)格計(jì)算公式限定成本構(gòu)成、利潤(rùn)率等行為。比如，2012年至2016年間，北京市物業(yè)服務(wù)評(píng)估監(jiān)理協(xié)會(huì)多次發(fā)布物業(yè)服務(wù)費(fèi)用評(píng)估、項(xiàng)目承接查驗(yàn)評(píng)估、服務(wù)質(zhì)量評(píng)估等業(yè)務(wù)的收費(fèi)指導(dǎo)意見(jiàn)，今年被北京市發(fā)改委處以35萬(wàn)元罰款；上海黃金飾品行業(yè)協(xié)會(huì)組織多家金店確定黃鉑金飾品零售價(jià)的測(cè)算方式、測(cè)算公式和定價(jià)浮動(dòng)幅度,于2013年被處以50萬(wàn)元罰款。

第三種是行業(yè)協(xié)會(huì)組織達(dá)成價(jià)格壟斷協(xié)議，并通過(guò)行業(yè)內(nèi)懲戒機(jī)制保障其實(shí)施。比如，2015年，陜西省機(jī)動(dòng)車(chē)輛檢測(cè)協(xié)會(huì)西安分會(huì)多次召集31家機(jī)動(dòng)車(chē)檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)協(xié)商機(jī)動(dòng)車(chē)安全技術(shù)檢驗(yàn)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，并通過(guò)罰則、保證金等方式保證執(zhí)行，2016年被陜西省物價(jià)局處以25萬(wàn)元罰款；陜西省證券期貨業(yè)協(xié)會(huì)組織陜西省內(nèi)各證券公司固定證券交易傭金標(biāo)準(zhǔn)、達(dá)成經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)自律公約，并通過(guò)自查自糾、通報(bào)檢查情況，公開(kāi)批評(píng)等方式保證執(zhí)行，于2014年被處以50萬(wàn)元罰款。

孟瑋表示，舉上述案例就是想說(shuō)明，一些行業(yè)協(xié)會(huì)的行為確需引導(dǎo)規(guī)范。目前，《價(jià)格法》和《反壟斷法》對(duì)行業(yè)協(xié)會(huì)價(jià)格活動(dòng)的規(guī)定還比較原則，迫切需要提供具體的、可操作的價(jià)格行為規(guī)范指引。因此，制定《指南》，使行業(yè)協(xié)會(huì)明白哪些行為可以為，哪些行為不可為；使價(jià)格主管部門(mén)在執(zhí)法活動(dòng)中有更細(xì)化的參考依據(jù)，有利于行業(yè)協(xié)會(huì)提升行業(yè)自律水平，也有助于價(jià)格主管部門(mén)加強(qiáng)事中事后監(jiān)管。

《指南》通過(guò)清單式分類(lèi)，分項(xiàng)列明了無(wú)法律風(fēng)險(xiǎn)的行為8項(xiàng)、法律風(fēng)險(xiǎn)較小的行為5項(xiàng)、法律風(fēng)險(xiǎn)較大的行為4項(xiàng)、法律風(fēng)險(xiǎn)很大的行為4項(xiàng)、法律風(fēng)險(xiǎn)極高的行為12項(xiàng)。具體情形不再這里贅述。大家可以看下《指南》對(duì)于行業(yè)協(xié)會(huì)從事指南提示的具有法律風(fēng)險(xiǎn)的行為，《指南》明確指出，執(zhí)法部門(mén)會(huì)依法開(kāi)展調(diào)查并實(shí)施行政處罰；經(jīng)營(yíng)者在行業(yè)協(xié)會(huì)組織下，從事了具有法律風(fēng)險(xiǎn)行為的，其法律責(zé)任并不因行業(yè)協(xié)會(huì)而減輕，其中起牽頭、組織作用的經(jīng)營(yíng)者還將面臨從重處罰。

責(zé)任編輯：lixin

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀(guān)點(diǎn)，與本站無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。

我要收藏

個(gè)贊