葉岷談電改 | 計劃的歸計劃市場的歸市場

2017-09-07 15:09:06 電力市場研究　點擊量：評論 (0)

本次的電力體制改革，延續(xù)了我國改革開放取得成功的經(jīng)驗——一是分類改革，一段時間內(nèi)實行計劃電量和市場電量得力雙軌制，二是明確增量改革，老人老辦法、新人新辦法，三是鼓勵各地根據(jù)實際情況，在大框架下進(jìn)行

本次的電力體制改革，延續(xù)了我國改革開放取得成功的經(jīng)驗——一是分類改革，一段時間內(nèi)實行計劃電量和市場電量得力“雙軌制”，二是明確增量改革，“老人老辦法、新人新辦法”，三是鼓勵各地根據(jù)實際情況，在大框架下進(jìn)行一定程度的探索和創(chuàng)新，算是半“摸著石頭過河”。本文重點談?wù)剬Φ谝粋€“雙軌制”的理解。

中發(fā)9號文中提出“推進(jìn)發(fā)用電計劃改革，更多發(fā)揮市場機(jī)制的作用”，其中用電計劃在之前電力供應(yīng)充足情況下，提的不多，行政管理上用的也一般是“有序用電”，更多的計劃是在發(fā)電側(cè)，也就是對基礎(chǔ)電量的分配，在體現(xiàn)“三公”的基礎(chǔ)上，進(jìn)行一定的政策和產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)，比如多給高參數(shù)大容量機(jī)組和進(jìn)行超低排放改造機(jī)組利用小時等。

在配套文件《關(guān)于有序放開發(fā)用電計劃的實施意見》中，進(jìn)一步詳細(xì)闡述為“建立優(yōu)先購電制度”和“建立優(yōu)先發(fā)電制度”，對優(yōu)先發(fā)用電的內(nèi)容、適用范圍、保障措施進(jìn)行了細(xì)化明確。其中用電側(cè)(優(yōu)先購電)因為基本屬于一個“新事物”，且基本都是三產(chǎn)用電(占比不大)和義務(wù)，大家關(guān)注度不高;發(fā)電側(cè)(優(yōu)先發(fā)電)明確了一類和二類優(yōu)先保障類型，與9號文中只有“確保維護(hù)電網(wǎng)調(diào)峰調(diào)頻和安全運行，確保可再生能源發(fā)電依照規(guī)劃保障性收購”不同，一類優(yōu)先發(fā)電將“以熱定電”熱電聯(lián)產(chǎn)機(jī)組也納入了，二類優(yōu)先發(fā)電包括的就更多了，甚至包括“超低排放燃煤機(jī)組”，等火電全部實現(xiàn)超低排放后基本就都是“優(yōu)先發(fā)電”了，筆者認(rèn)為到那時候都優(yōu)先也就是都不優(yōu)先了，也就連累了同是二類優(yōu)先發(fā)電的外送、水、核、余熱余壓余氣發(fā)電，都不怎么優(yōu)先了，有點好心辦壞事了的意思……

優(yōu)先發(fā)用電制度的建立，一方面體現(xiàn)了電改中我國社會主義市場經(jīng)濟(jì)特性，通過一定的行政規(guī)定來保障民生和產(chǎn)業(yè)政策，減少了改革過程中的顧慮和反對聲音，有利于市場化改革的推進(jìn);另一方面也相當(dāng)于畫了界限——“計劃的是計劃，市場的是市場”，明確了那些是計劃保護(hù)的——新能源、供熱、電網(wǎng)安全，那些是市場競爭的——以上其他的以及新投產(chǎn)機(jī)組，各管各的，各負(fù)其責(zé)——計劃是體現(xiàn)公平、民生、產(chǎn)業(yè)政策和安全，市場是體現(xiàn)優(yōu)勝劣汰、還原電力的商品屬性、體現(xiàn)供求關(guān)系和配置電力資源——也就是計劃的歸計劃，市場的歸市場。

其中有一個問題，就是優(yōu)先發(fā)用電不匹配的問題。各省的優(yōu)先發(fā)用電計劃由各省制定，而各省的電源結(jié)構(gòu)和用電結(jié)構(gòu)差異較大，在不考慮跨省區(qū)電力的情況下，有的省份是優(yōu)先用電量大于(一類)優(yōu)先發(fā)電量(比如部分東南部沿海地區(qū))，當(dāng)然大多數(shù)省份是優(yōu)先發(fā)電量大于優(yōu)先用電量，這跟上面說到的優(yōu)先發(fā)電范圍更廣有關(guān)，也跟當(dāng)前優(yōu)先發(fā)電標(biāo)桿電價“過高”有關(guān)(要是市場化電量電價高了，可能情況又相反了)。這就存在了一定的結(jié)構(gòu)矛盾——市場化發(fā)用電量是匹配的，就決定了優(yōu)先發(fā)用電誰的電量大，誰來確定放開計劃(也就是市場電量)的電量上限。但是發(fā)用雙方又是各自決策的，也就是在當(dāng)前市場化電量電價低于標(biāo)桿上網(wǎng)電價的時候，符合條件用戶有動力來參與市場交易，而同樣情況下，發(fā)電側(cè)是沒有太大動力主動進(jìn)入市場交易的，都想享受標(biāo)桿優(yōu)先發(fā)電權(quán)，當(dāng)然，若是等市場價格高于標(biāo)桿上網(wǎng)電價時，發(fā)用雙方參與市場的意愿又會倒轉(zhuǎn)——這就是計劃電和市場電“雙軌制”天生帶來的不平衡和矛盾。

上述矛盾在三北地區(qū)表現(xiàn)的特別明顯：發(fā)電側(cè)，三北地區(qū)風(fēng)電裝機(jī)占比大，且冬季都需要供熱機(jī)組“以熱定電”，都是強(qiáng)的一類優(yōu)先發(fā)電。用電側(cè)，三北地區(qū)居民等三產(chǎn)優(yōu)先用電比例特別低，而二產(chǎn)中高耗能產(chǎn)業(yè)占比極大，當(dāng)前都有強(qiáng)烈進(jìn)入市場交易的意愿，而地方政府為了支持當(dāng)?shù)馗吆哪芷髽I(yè)發(fā)展，也有強(qiáng)烈的動機(jī)來放開市場。三北地區(qū)的市場化直接交易電量絕對值可能不是最大的(低于廣東、江蘇、山東等地)，但是占當(dāng)?shù)厝鐣秒娤鄬χ狄欢ㄊ敲星懊┑?內(nèi)蒙、山西)。而這種矛盾又造成發(fā)用雙方對市場化交易的“不滿”——發(fā)電側(cè)說我是風(fēng)電、我要供熱、我是電網(wǎng)電源支撐點保障電網(wǎng)安全，我要優(yōu)先發(fā)電，我不參與市場;用戶側(cè)說我不屬于優(yōu)先購電范圍，國家要每年放大市場化交易電量占比，我要參與市場。在省內(nèi)用電市場基本固定的情況下，三北地區(qū)只能努力爭取電力外送，而電力外送又是另外一個大的課題，本文就不在這細(xì)述了。

從這個角度看，應(yīng)該繼續(xù)、更大量放開發(fā)電計劃的應(yīng)該是東南部地區(qū)，雖然市場化電量已經(jīng)是千億級別的了，但是其優(yōu)先購電和優(yōu)先發(fā)電(這里主要說一類優(yōu)先)占比的約束較少，還有很大空間可以繼續(xù)放開計劃。要不就成了計劃多了，計劃的多了就容易干市場應(yīng)該干的事情——分配發(fā)電量和用電量資源——不是通過市場競爭而是行政命令來分配電量計劃，眾多發(fā)用電企業(yè)中誰能更多的參與市場化交易，行政的手總有亂摸的動力，也容易存在尋租。也就是要變“計劃的歸計劃，市場的還是歸計劃”為“計劃的歸計劃，市場的歸市場”。

同樣的，而部分市場化交易電量占比較大(已經(jīng)超過一類優(yōu)先發(fā)電限制)的三北地區(qū)除非繼續(xù)深化改革，學(xué)習(xí)國外電力現(xiàn)貨市場的先進(jìn)經(jīng)驗，用市場的辦法來解決部分計劃“應(yīng)該”干的事情(公平、民生、產(chǎn)業(yè)政策和安全)，變計劃電和市場電的“雙軌制”為市場的單軌制，用市場的辦法來保障優(yōu)先購電、可再生能源消納、民生供熱、電網(wǎng)調(diào)峰調(diào)頻和電網(wǎng)支撐點安全。要不，必然是在雙軌制基礎(chǔ)上的修修補(bǔ)補(bǔ)，要通過控制各類發(fā)電企業(yè)最多、最少(個別電廠參與多了被認(rèn)為多吃多占了，個別電廠優(yōu)先供熱電量不夠，或是電網(wǎng)支撐點要求必須從市場中購買電量)參與市場化交易電量，多買不讓，少買了也不行，都通過各種規(guī)定來進(jìn)行限制或者懲罰，這樣下去，矛盾必然越積越大，直到“雙軌制”推行不下去。也就是要不全部取消計劃，進(jìn)行大改，變“市場的歸市場，計劃的還歸市場”為“全部市場化”，要不就再退回雙軌制，變“市場的歸市場，計劃的還歸市場”為“計劃的歸計劃，市場的歸市場”。

責(zé)任編輯：lixin

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個人觀點，與本站無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。

我要收藏

個贊