學(xué)術(shù)討論│電力現(xiàn)貨市場搞不好會(huì)出大事

2017-10-02 18:58:18 售電星星　點(diǎn)擊量：評論 (0)

電力改革得以在近十年沉寂后再出發(fā)的大背景是各方已經(jīng)達(dá)成了電力緊缺時(shí)代已經(jīng)過去、目前乃至未來電力供需整體已經(jīng)供大于求的格局已經(jīng)形成，逐步甚至加快放開電力市場就是基本上可以說是唯一的選擇，也就是說電價(jià)

電力改革得以在近十年沉寂后再出發(fā)的大背景是各方已經(jīng)達(dá)成了電力緊缺時(shí)代已經(jīng)過去、目前乃至未來電力供需整體已經(jīng)供大于求的格局已經(jīng)形成，逐步甚至加快放開電力市場就是基本上可以說是唯一的選擇，也就是說電價(jià)下行的壓力很大。電力市場去計(jì)劃性和指令性是個(gè)很好的故事，全世界都愛聽。這不，快到年底政績考核的關(guān)鍵時(shí)刻，在中長期交易試點(diǎn)還沒總結(jié)、修正，中長期交易市場流動(dòng)性不充足、矛盾和問題還沒有充分暴露并且妥善解決的情況下，改革者近期就急不可耐、急吼吼地頒發(fā)天下關(guān)于開展電力現(xiàn)貨市場建設(shè)試點(diǎn)工作的通知（發(fā)改辦能源〔2017〕1453號）。在為改革者點(diǎn)贊、給市場注入美好預(yù)期的同時(shí)，咱們先來分析分析這個(gè)現(xiàn)貨市場可能遇到的麻煩，也為市場主體如何抓住現(xiàn)貨市場的商機(jī)、賺大錢提個(gè)醒，助個(gè)力。

現(xiàn)貨市場最大的麻煩也是威脅是很長時(shí)間來市場主體的信息公開工作不到位。市場經(jīng)濟(jì)除了需要完善的游戲規(guī)則和強(qiáng)有力的監(jiān)督體制外，還需要充分流動(dòng)的市場信息，但是自從2008年國務(wù)院頒布《政府信息公開條例》、國家能源局在2014年頒發(fā)的供電企業(yè)信息公開實(shí)施辦法以來，電網(wǎng)信息公開工作成果幾乎就是0。在筆者的艱苦努力下，南方電網(wǎng)區(qū)域大多數(shù)縣級以上供電單位都做了些門面的事，但是和現(xiàn)貨市場的要求還差了十萬八千里。特別是用電高峰季節(jié)的輸配電網(wǎng)絡(luò)負(fù)荷情況、阻塞情況、計(jì)劃檢維修計(jì)劃、應(yīng)急計(jì)劃、安全校核機(jī)制披露機(jī)制沒有建立和運(yùn)行，現(xiàn)貨市場以及最重要的分時(shí)價(jià)格機(jī)制不可能科學(xué)的實(shí)現(xiàn)。

關(guān)于開展電力現(xiàn)貨市場建設(shè)試點(diǎn)工作的通知要求2018年底前啟動(dòng)現(xiàn)貨市場，之前需要“加快制定現(xiàn)貨市場方案和運(yùn)營規(guī)則、建設(shè)技術(shù)支持系統(tǒng)”，只字不提需要改造的計(jì)量系統(tǒng)或者說白了就是電表的事，不得不說是個(gè)缺憾。計(jì)量系統(tǒng)是電力系統(tǒng)的核心之一，是開展公平交易的必須的前提。我國目前工商業(yè)及其他電力用戶的電表最重要的功能是月度結(jié)算的數(shù)據(jù)來源。這些計(jì)量裝置內(nèi)的電表目前主要是多功能電能表和智能電能表兩種，從本人掌握的情況看，這些電表的精確度絕大多數(shù)達(dá)不到現(xiàn)貨市場的要求。

國家電網(wǎng)公司手機(jī)客戶端的95598服務(wù)平臺(tái)除了出現(xiàn)過客戶資料泄密的事情外，細(xì)心的用戶還會(huì)發(fā)現(xiàn)該平臺(tái)提供的數(shù)據(jù)混亂，特別是日用電數(shù)據(jù)嚴(yán)重紊亂，和用電的規(guī)律和特性嚴(yán)重不符這個(gè)事實(shí)，后來這個(gè)平臺(tái)就不再提供實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)恐怕也是有原因的吧。曾經(jīng)江蘇有個(gè)大工業(yè)用戶費(fèi)了老大勁拿到了月內(nèi)每日的用電數(shù)據(jù)，分時(shí)讀數(shù)和總表讀數(shù)根本對不起來，這樣子的用戶如何參與日前和日內(nèi)現(xiàn)貨交易？計(jì)量都不準(zhǔn)，偏差考核這個(gè)重要的抓手如何發(fā)揮威力？沒有對負(fù)荷和電量精確度的要求，供需還是需要按照以前的方式平衡，開展現(xiàn)貨市場交易有意義嗎？

對于所謂準(zhǔn)入市場的電力用戶的用電量，按照GB 17167用能單位能源計(jì)量器具配備與管理通則絕大多數(shù)的屬于I類或者II類用戶，也就是月度用電量在500萬度以上屬于I類用戶（供電容量1萬千伏安）和100萬度（容量2000千伏安）的II類用戶，對應(yīng)的電能表的精度要求分別是0.5S和0.5級，簡化的說就是0.5%的精度。這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)也反映在電力行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn) DL/T 448-2000電能計(jì)量裝置技術(shù)管理規(guī)程要求中。

問題是目前國內(nèi)的計(jì)量電能表的計(jì)度器顯示精度也就是顯示出來的電表讀數(shù)一般是小數(shù)點(diǎn)后兩位，那么顯示的精度最多就是1%，根本達(dá)不到國家標(biāo)準(zhǔn)乃至行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的要求，這個(gè)需要調(diào)整和完善。至少需要顯示出小數(shù)點(diǎn)后3位甚至4位。小數(shù)點(diǎn)的位數(shù)的調(diào)整問題不大，按照國家能源局頒布的電力行業(yè)的電能表的要求，電能表需要顯示8位數(shù)，小數(shù)點(diǎn)后顯示只要在8位內(nèi)都沒問題。問題是總電量和分時(shí)時(shí)段的電量還有計(jì)度器的顯示偏差精度要求，對顯示兩位小數(shù)的電表，總電量和分時(shí)電量差的絕對值應(yīng)該小于1%，這個(gè)調(diào)校起來可不是個(gè)事。目前國內(nèi)的智能電能表恐怕很難滿足現(xiàn)貨市場的要求，因?yàn)檫@些廉價(jià)的電表本身就是為了月度計(jì)量結(jié)算設(shè)計(jì)而不是為了現(xiàn)貨市場設(shè)計(jì)、制造的，如果需要加以挑換，費(fèi)用會(huì)是目前電表的好幾倍，花時(shí)間也許好說，這個(gè)額外的投入算誰的頭上？有沒有安排就是個(gè)大問號了！

大家可以看到的這個(gè)鋼鐵廠用戶，供電電壓是220kV，綜合倍率是275萬，也就是說電表跑了1，就意味著用了275萬度電。問題是這個(gè)電表的顯示精度只有小數(shù)點(diǎn)后兩位，最低計(jì)量對應(yīng)的讀數(shù)是275萬的1%，也就是2.75萬度電。由于四舍五入的關(guān)系，實(shí)際用電量可能在13750-40975之間，而這個(gè)用戶每個(gè)小時(shí)用電量都不超過20萬（目前月份只有3-4萬度），如果按照正負(fù)2%計(jì)算，精度至少需要達(dá)到20萬*2%=4000度，而這時(shí)目前的電表根本達(dá)不到的！另外，這個(gè)用戶的電流互感器還沒有處在 DL/T 448-2000要求的30%以上，互感器一直處于低負(fù)荷狀態(tài)，計(jì)量綜合精度更是達(dá)不到國家標(biāo)準(zhǔn)的要求，如何開展現(xiàn)貨市場交易？比如假設(shè)你計(jì)算出來可能某個(gè)小時(shí)用電27.5萬度電量，對應(yīng)的電表需要走0.1，可是這個(gè)0.1有可能是0.051或者0.149，也就是實(shí)際用電在140250度和409750度之間，這個(gè)的誤差就會(huì)達(dá)到正負(fù)49%，這個(gè)交易起來沒有問題、不會(huì)出事就怪了。對計(jì)量裝置中的電表進(jìn)行調(diào)整甚至挑換難度不大，但是想要更換互感器，其可能性幾乎就是0。市場主體需要倍加小心，現(xiàn)貨市場本身的風(fēng)險(xiǎn)就巨大，外加上這個(gè)里面的計(jì)量的精度風(fēng)險(xiǎn)，搞不好，售電公司可能遭受的損失可想而知，按照目前的供電營業(yè)規(guī)則加以處理，售電公司包括用戶勝算的可能性也是0！如果售電公司能夠準(zhǔn)確判斷出電表精度的正負(fù)，那么這也是個(gè)巨大的機(jī)會(huì)。

電力市場從中長期交易挺進(jìn)到現(xiàn)貨、實(shí)時(shí)交易，改變的不僅僅是交易規(guī)則，其實(shí)質(zhì)是考驗(yàn)的電力工業(yè)的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)和基礎(chǔ)服務(wù)能力。打個(gè)比方，以前打仗，你想擊中、摧毀敵人遠(yuǎn)在20公里外的汽車，不使用十幾門大炮同時(shí)轟擊一陣子想都不用想，何況要求你就用一門炮、一發(fā)炮彈完成任務(wù)，不是癡人說夢是啥？這樣子的任務(wù)需要精確制導(dǎo)武器，在衛(wèi)星的GPS定位下才有可能完成。如果不根本改變目前的計(jì)量技術(shù)以及營銷平臺(tái)和系統(tǒng)，都是屬于大炮打蚊子，就算你運(yùn)氣好打中了，所花代價(jià)和收益完全不成正比，失去了市場化的意義。

（文章觀點(diǎn)為作者本人觀點(diǎn)，不代表大云網(wǎng)立場）

責(zé)任編輯：lixin

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與本站無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。

我要收藏

個(gè)贊