中國南方電網(wǎng)有限責(zé)任公司(以下簡稱“南方電網(wǎng)”)原副總經(jīng)理王良友，因內(nèi)幕交易文山電力遭證監(jiān)會罰沒521.31萬元。

根據(jù)證監(jiān)會網(wǎng)站發(fā)布的處罰決定書，證監(jiān)會認為，王良友為法定內(nèi)幕信息知情人，在內(nèi)幕信息敏感期內(nèi)大量買入“文山電力”，且存在突擊轉(zhuǎn)入資金，敏感期內(nèi)虧損、清倉賣出其他股票并集中買入“文山電力”的情形，每次買入的時點與內(nèi)幕信息的發(fā)展推進基本吻合，交易明顯異常。

根據(jù)當事人的違法事實、性質(zhì)、情節(jié)與社會危害程度，依據(jù)《證券法》第二百零二條的規(guī)定，證監(jiān)會決定：沒收王良友違法所得173.769227萬元，并處以347.538454萬元罰款。

官網(wǎng)資料顯示，中國南方電網(wǎng)公司于2002年12月29日正式掛牌成立并開始運作，公司屬中央管理，由國務(wù)院國資委履行出資人職責(zé)。

澎湃新聞記者查詢發(fā)現(xiàn)，在南方電網(wǎng)目前的副總經(jīng)理級以上領(lǐng)導(dǎo)名錄中，已經(jīng)沒有王良友的名字。

中國長江三峽集團有限公司的官網(wǎng)顯示，2017年12月至今，王良友任中國長江三峽集團有限公司黨組成員、副總經(jīng)理。

資料顯示，王良友，1963年9月出生，山東榮成人，教授級高級工程師。歷任國家電力公司南方公司副總經(jīng)理、黨組成員，中國南方電網(wǎng)有限責(zé)任公司人事部主任，云南電網(wǎng)公司總經(jīng)理(法定代表人)、黨組書記，中國南方電網(wǎng)有限責(zé)任公司工會主席。2007年3月任中國南方電網(wǎng)有限責(zé)任公司黨組成員、副總經(jīng)理。

證監(jiān)會處罰決定書披露的信息顯示，2015年7月8日晚，南方電網(wǎng)財務(wù)部主任陳某要求該部門資產(chǎn)稅務(wù)處處長周某文從財務(wù)角度準備《南方電網(wǎng)公司關(guān)于采取有力措施穩(wěn)定資本市場的請示》，陳某向南方電網(wǎng)總會計師李某中口頭匯報。7月9日上午，陳某帶領(lǐng)周某文向南方電網(wǎng)時任董事長趙某國、時任總經(jīng)理鐘某、時任董事王某玲做匯報，并分發(fā)了材料，材料提及“公司正在籌劃將優(yōu)質(zhì)供電資產(chǎn)注入上市公司，提升上市公司質(zhì)量”的內(nèi)容。會議紀要提出涉及文山電力的重大事項，云南電網(wǎng)有限責(zé)任公司(以下簡稱云南電網(wǎng))應(yīng)及時向南方電網(wǎng)報告。2015年7月9日下午，南方電網(wǎng)召開董事會、黨組會，王良友出席會議，會上臨時增加了關(guān)于穩(wěn)定證券市場的議題，主要涉及增持文山電力股票的內(nèi)容。

此后，王良友利用姐夫于某松、外甥于某宇和妻妹閆某紅的賬戶內(nèi)幕交易文山電力，這三個賬戶交易“文山電力”的MAC地址存在重合情形，該地址指向王良友辦公筆記本電腦。“于某松”和“于某宇”賬戶交易文山電力的IP地址和手機號存在重合情形，下單手機號一直由王良友使用。“閆某紅”賬戶交易文山電力使用手機號系南方電網(wǎng)調(diào)度中心分配給王良友查看電網(wǎng)曲線的專用電話，一直由他使用。

2015年9月23日，“文山電力”停牌。2015年9月18日至9月22日，“于某松”“于某宇”和“閆某紅”賬戶存在虧損、清倉賣出其他股票，轉(zhuǎn)而全倉買入“文山電力”的情況。2015年9月22日，王良友父親王某生銀行賬戶向“于某松”賬戶三方存管賬戶轉(zhuǎn)賬50萬元，全部買入“文山電力”。2015年9月22日，“于某松”、“于某宇”和“閆某紅”賬戶買入“文山電力”成交金額分別占累計買入成交金額的46.08%、60.75%和19.8%。

證監(jiān)會表示，可見王良友買入“文山電力”意愿堅決，2015年9月18日至9月22日，特別是2015年9月22日的交易行為與內(nèi)幕信息公開時間高度吻合。

因此，證監(jiān)會認為，王良友的上述行為構(gòu)成《證券法》第二百零二條所述內(nèi)幕交易情形。

在聽證會上，當事人及其代理人提出的申辯意見包括：

第一，王良友雖是法定的內(nèi)幕信息知情人，但其分管工作并不包括本案所涉內(nèi)幕信息，并沒有參與、也不知悉內(nèi)幕信息。第二，其交易行為均具有正當合理理由，不屬于明顯異常交易。第三，本案發(fā)生在特殊的救市時期，不能把正常時期重大資產(chǎn)重組對內(nèi)幕交易的認定標準和邏輯，簡單套用到本案。第四，即使認定構(gòu)成內(nèi)幕交易，《告知書》關(guān)于違法所得的認定明顯不當。第五，此案最終處理意見將對個人及公司造成較大影響，希望謹慎處理。

對此，證監(jiān)會認為，王良友為法定內(nèi)幕信息知情人，每次買入文山電力的時點與內(nèi)幕信息的發(fā)展推進基本吻合，交易明顯異常。王良友提出的買入的合理理由并不足以解釋其交易的異常性，依法不予采納。

同樣在文山電力交易中被證監(jiān)會認定存在內(nèi)幕交易行為的，還有南方電網(wǎng)財務(wù)部資產(chǎn)稅務(wù)處處長周某文的表哥石朝輝。

證監(jiān)會另一份處罰決定書顯示，石朝輝內(nèi)幕交易文山電力累計虧損10.48萬元后，還遭證監(jiān)會處以30萬元罰款的處罰。

處罰決定書顯示，在內(nèi)幕信息敏感期內(nèi)，石朝輝與周某文之間存在頻繁通訊聯(lián)系，分別通話9次，短信18條。2015年9月1日至9月14日，石朝輝賬戶累計買入文山電力47.36萬股，買入成交金額401.4002萬元，2015年9月8日、2016年1月15日至2016年1月19日全部賣出，賣出成交金額為391.5654萬元，累計虧損10.481397萬元。

經(jīng)證監(jiān)會調(diào)查，2015年9月11日上午9時55分，石朝輝主叫周某文15秒，之后石朝輝于10時30分后開始委托買入文山電力;9月14日上午10時22分，石朝輝主叫周某文，同時互有短信往來，石朝輝隨后大量委托買入文山電力，該兩天買入文山電力量占總買入量的39.53%。石朝輝賬戶買入文山電力時間與兩人聯(lián)絡(luò)時間高度吻合。此外，存在借入資金買入文山電力、賣出文山電力時間與調(diào)查組進場調(diào)查時間吻合等情形，交易行為明顯異常，屬內(nèi)幕交易情形。

根據(jù)當事人的違法事實、性質(zhì)、情節(jié)與社會危害程度，證監(jiān)會決定：對石朝輝處以30萬元罰款。

附：中國證監(jiān)會行政處罰決定書(王良友)

〔2018〕34號

當事人：王良友，1963年9月出生，中國南方電網(wǎng)有限責(zé)任公司(以下簡稱南方電網(wǎng))副總經(jīng)理，住址：廣東省廣州市天河區(qū)。

依據(jù)《中華人民共和國證券法》(以下簡稱《證券法》)的有關(guān)規(guī)定，我會對王良友內(nèi)幕交易行為進行了立案調(diào)查、審理，并依法向當事人告知了作出行政處罰的事實、理由、依據(jù)及當事人依法享有的權(quán)利。當事人王良友要求陳述、申辯，并要求聽證。應(yīng)當事人要求，我會舉行了聽證會，聽取了當事人及其代理人的陳述申辯意見。本案現(xiàn)已調(diào)查、審理終結(jié)。

經(jīng)查明，王良友存在以下違法事實：

一、內(nèi)幕信息的形成和公開過程

2015年7月8日晚，南方電網(wǎng)財務(wù)部主任陳某要求該部門資產(chǎn)稅務(wù)處處長周某文從財務(wù)角度準備《南方電網(wǎng)公司關(guān)于采取有力措施穩(wěn)定資本市場的請示》，陳某向南方電網(wǎng)總會計師李某中口頭匯報。7月9日上午，陳某帶領(lǐng)周某文向南方電網(wǎng)時任董事長趙某國、時任總經(jīng)理鐘某、時任董事王某玲做匯報，并分發(fā)了材料，材料提及“公司正在籌劃將優(yōu)質(zhì)供電資產(chǎn)注入上市公司，提升上市公司質(zhì)量”的內(nèi)容。會議紀要提出涉及云南文山電力股份有限公司(以下簡稱文山電力)的重大事項，云南電網(wǎng)有限責(zé)任公司(以下簡稱云南電網(wǎng))應(yīng)及時向南方電網(wǎng)報告。7月9日下午，南方電網(wǎng)召開董事會、黨組會，王良友出席會議，會上臨時增加了關(guān)于穩(wěn)定證券市場的議題，陳某在會上口頭簡單匯報相關(guān)情況，主要涉及增持文山電力股票的內(nèi)容。

7月中下旬，南方電網(wǎng)財務(wù)部副主任周某舉電話要求云南電網(wǎng)財務(wù)部主任高某醞釀資產(chǎn)注入文山電力的事情，先制定一個初步方案。8月初，周某舉電話通知高某要求找標的做重組，云南電網(wǎng)考慮將之前收購的電力資產(chǎn)注入上市公司。8月20日，高某以電子郵件方式向李某中提交了《云南電網(wǎng)有限責(zé)任公司整合文山電網(wǎng)資源情況匯報》，詳細匯報文山電力資產(chǎn)重組計劃、審批程序等，匯報提及整合方式是：云南電網(wǎng)以馬關(guān)、麻栗坡、廣南及文山平遠供電公司的凈資產(chǎn)，認購文山電力定向增發(fā)的股份。

8月21日，高某到周某舉辦公室匯報了文山電力資產(chǎn)重組的想法，周某舉表示同意并向李某中做了口頭匯報，李某中表示同意。

8月24日至26日，高某與國泰君安并購融資部凌某斌電話溝通云南電網(wǎng)資本運作事項。8月27日，高某、云南電網(wǎng)財務(wù)部副主任寧某穩(wěn)向國泰君安凌某斌、滕某、寧某科介紹了重組意向，雙方就標的公司相關(guān)問題進行了討論。

8月31日，寧某科發(fā)送重組建議書初稿給云南電網(wǎng)財務(wù)部楊某，并轉(zhuǎn)交寧某穩(wěn)。9月16日，寧某科向?qū)幠撤€(wěn)發(fā)送重組初步方案修訂稿。

9月22日上午，云南電網(wǎng)向周某舉電話匯報，表明云南電網(wǎng)要召開董事會，決定9月22日收盤后文山電力股票停牌，周某舉表示同意并向李某中匯報。

9月23日，文山電力停牌并公告正在籌劃重大資產(chǎn)重組事項。

文山電力籌劃進行資產(chǎn)重組的事項構(gòu)成《證券法》第六十七條第二款第(二)項規(guī)定的“公司的重大投資行為”，在文山電力發(fā)布公告前，該信息屬于《證券法》第七十五條第二款第(一)項規(guī)定的內(nèi)幕信息。該內(nèi)幕信息不晚于8月21日形成，9月23日公開。王良友是法定內(nèi)幕信息知情人。

二、王良友控制“于某松”“于某宇”和“閆某紅”賬戶內(nèi)幕交易“文山電力”情況

(一)王良友為法定內(nèi)幕信息知情人，存在與其他內(nèi)幕信息知情人接觸的便利條件

王良友作為文山電力實際控制人南方電網(wǎng)的副總經(jīng)理，屬于《證券法》第七十四條第(二)項規(guī)定的內(nèi)幕信息知情人，具有通過工作關(guān)系獲取內(nèi)幕信息的便利條件。2015年8月至9月期間，王良友和其他內(nèi)幕信息知情人并沒有長時間的出差或者休假，均一直正常履職，存在與其他內(nèi)幕信息知情人接觸的便利條件。

(二)王良友實際控制并利用“于某松”“于某宇”和“閆某紅”賬戶

王良友、于某松、于某宇和閆某紅系親屬關(guān)系，于某松是王良友的姐夫，于某宇是王良友的外甥，閆某紅是王良友的妻妹。

“于某松”賬戶資金來源于王良友、王某芹(王良友姐姐)和王某生(王良友父親)銀行賬戶。“于某宇”賬戶資金主要來源于王良友、王某安、和某之(王良友同事)銀行賬戶。“閆某紅”賬戶資金主要來源于閆某紅和趙某珍(王良友岳母)。

“于某松”“于某宇”和“閆某紅”賬戶交易方式是網(wǎng)上委托和手機交易。“于某松”“于某宇”和“閆某紅”賬戶交易“文山電力”的MAC地址存在重合情形，該地址指向王良友辦公筆記本電腦。“于某松”“于某宇”賬戶交易“文山電力”的IP地址和手機號存在重合情形，下單手機號一直由王良友使用。“閆某紅”賬戶交易“文山電力”使用手機號系南方電網(wǎng)調(diào)度中心分配給王良友查看電網(wǎng)曲線的專用電話，一直由他使用。

此外，王良友陳述“于某宇”“于某松”和“閆某紅”賬戶均由他操作，交易“文山電力”的所有買賣指令均由他本人發(fā)出。于某宇也表示，他的賬戶交由王良友使用。

(三)“于某松”“于某宇”和“閆某紅”賬戶交易情況

2015年8月26日至9月22日，“于某松”賬戶累計買入“文山電力”412,100股，買入成交金額3,552,490元，2016年6月23日至6月24日全部賣出，賣出成交金額為3,985,486元，盈利456,308.27元。

2015年9月17日至9月22日，“于某宇”賬戶累計買入“文山電力”508,050股，買入成交金額4,405,889.50元，2016年6月22日至6月27日全部賣出，賣出成交金額為4,944,433元，盈利564,297.85元。

2015年8月31日至9月22日，“閆某紅”賬戶累計買入“文山電力”421,000股，買入成交金額3,585,720元，2016年6月22日全部賣出，賣出成交金額為4,287,333元，盈利717,086.15元。

綜上，上述賬戶在內(nèi)幕信息敏感期內(nèi)交易“文山電力”共計盈利1,737,692.27元。

(四)“于某松”“于某宇”和“閆某紅”賬戶交易行為明顯異常

2015年7月10日，“閆某紅”賬戶開立。7月14日，“閆某紅”賬戶開始交易“文山電力”。“閆某紅”賬戶開立和首次交易“文山電力”時間與7月9日王良友參與的黨組會議召開時間接近，行為異常。

“于某松”和“于某宇”賬戶在2014年1月1日至2015年7月8日從未交易過“文山電力”，但在內(nèi)幕信息敏感期內(nèi)買入股數(shù)分別占總買入“文山電力”股數(shù)的95.4%和100%，買入“文山電力”行為高度集中于內(nèi)幕信息敏感期。

2015年9月23日，“文山電力”停牌。9月18日至9月22日，“于某松”“于某宇”和“閆某紅”賬戶存在虧損、清倉賣出其他股票，轉(zhuǎn)而全倉買入“文山電力”的情況。9月22日，王良友父親王某生銀行賬戶向“于某松”賬戶三方存管賬戶轉(zhuǎn)賬500,000元，全部買入“文山電力”。9月22日，“于某松”、“于某宇”和“閆某紅”賬戶買入“文山電力”成交金額分別占累計買入成交金額的46.08%、60.75%和19.8%。可見王良友買入“文山電力”意愿堅決，9月18日至9月22日，特別是9月22日的交易行為與內(nèi)幕信息公開時間高度吻合。

上述賬戶交易行為與本案內(nèi)幕信息高度吻合，明顯異常。

以上事實，有詢問筆錄、證券賬戶交易記錄、銀行資金流水等證據(jù)證明，足以認定。

結(jié)合其法定內(nèi)幕信息知情人身份，王良友不能作出合理說明或者提供證據(jù)排除其存在利用內(nèi)幕信息進行證券交易，我會認為，王良友的上述行為違反《證券法》第七十三條和第七十六條第一款的規(guī)定，構(gòu)成《證券法》第二百零二條所述內(nèi)幕交易情形。

聽證會上，當事人及其代理人提出如下申辯意見：

第一，王良友雖是法定的內(nèi)幕信息知情人，但其分管工作并不包括本案所涉內(nèi)幕信息，并沒有參與、也不知悉內(nèi)幕信息。第二，其交易行為均具有正當合理理由，不屬于明顯異常交易。第三，本案發(fā)生在特殊的救市時期，不能把正常時期重大資產(chǎn)重組對內(nèi)幕交易的認定標準和邏輯，簡單套用到本案。第四，即使認定構(gòu)成內(nèi)幕交易，《告知書》關(guān)于違法所得的認定明顯不當。第五，此案最終處理意見將對個人及公司造成較大影響，希望謹慎處理。

經(jīng)復(fù)核，我會認為，第一，王良友為法定內(nèi)幕信息知情人。第二，王良友在內(nèi)幕信息敏感期內(nèi)大量買入“文山電力”，且存在突擊轉(zhuǎn)入資金，敏感期內(nèi)虧損、清倉賣出其他股票并集中買入“文山電力”的情形，每次買入的時點與內(nèi)幕信息的發(fā)展推進基本吻合，交易明顯異常。第三，王良友提出的買入的合理理由并不足以解釋其交易的異常性，我會依法不予采納。

根據(jù)當事人的違法事實、性質(zhì)、情節(jié)與社會危害程度，依據(jù)《證券法》第二百零二條的規(guī)定，我會決定：沒收王良友違法所得1,737,692.27元，并處以3,475,384.54元罰款。

上述當事人應(yīng)自收到本處罰決定書之日起15日內(nèi)，將罰沒款匯交中國證券監(jiān)督管理委員會(財政匯繳專戶)，開戶銀行：中信銀行總行營業(yè)部，賬號：7111010189800000162，由該行直接上繳國庫，并將注有當事人名稱的付款憑證復(fù)印件送中國證券監(jiān)督管理委員會稽查局備案。當事人如果對本處罰決定不服，可在收到本處罰決定書之日起60日內(nèi)向中國證券監(jiān)督管理委員會申請行政復(fù)議，也可在收到本處罰決定書之日起6個月內(nèi)直接向有管轄權(quán)的人民法院提起行政訴訟。復(fù)議和訴訟期間，上述決定不停止執(zhí)行。

中國證監(jiān)會

2018年5月15日

中國證監(jiān)會行政處罰決定書(石朝輝)

〔2018〕35號

當事人：石朝輝，1972年11月出生，住址：廣東省中山市。

依據(jù)《中華人民共和國證券法》(以下簡稱《證券法》)的有關(guān)規(guī)定，我會對石朝輝內(nèi)幕交易行為進行了立案調(diào)查、審理，并依法向當事人告知了作出行政處罰的事實、理由、依據(jù)及當事人依法享有的權(quán)利。當事人石朝輝未要求陳述、申辯，未要求聽證。本案現(xiàn)已調(diào)查、審理終結(jié)。

經(jīng)查明，石朝輝存在以下違法事實：

一、內(nèi)幕信息的形成和公開過程

2015年7月8日晚，中國南方電網(wǎng)有限責(zé)任公司(以下簡稱南方電網(wǎng))財務(wù)部主任陳某要求該部門資產(chǎn)稅務(wù)處處長周某文從財務(wù)角度準備《南方電網(wǎng)公司關(guān)于采取有力措施穩(wěn)定資本市場的請示》，陳某向南方電網(wǎng)總會計師李某中口頭匯報。7月9日上午，陳某帶領(lǐng)周某文向南方電網(wǎng)時任董事長趙某國、時任總經(jīng)理鐘某、時任董事王某玲做匯報，并分發(fā)了材料，材料提及“公司正在籌劃將優(yōu)質(zhì)供電資產(chǎn)注入上市公司，提升上市公司質(zhì)量”的內(nèi)容。會議紀要提出涉及云南文山電力股份有限公司(以下簡稱文山電力)的重大事項，云南電網(wǎng)有限責(zé)任公司(以下簡稱云南電網(wǎng))應(yīng)及時向南方電網(wǎng)報告。7月9日下午，南方電網(wǎng)召開董事會、黨組會，會上臨時增加了關(guān)于穩(wěn)定證券市場的議題，陳某在會上口頭簡單匯報相關(guān)情況，主要涉及增持文山電力股票的內(nèi)容。

7月中下旬，南方電網(wǎng)財務(wù)部副主任周某舉電話要求云南電網(wǎng)財務(wù)部主任高某醞釀資產(chǎn)注入文山電力的事情，先制定一個初步方案。8月初，周某舉電話通知高某要求找標的物做重組，云南電網(wǎng)考慮將之前收購的電力資產(chǎn)注入上市公司。8月20日，高某以電子郵件方式向李某中提交了《云南電網(wǎng)有限責(zé)任公司整合文山電網(wǎng)資源情況匯報》，詳細匯報文山電力資產(chǎn)重組計劃、審批程序等，匯報提及整合方式是：云南電網(wǎng)以馬關(guān)、麻栗坡、廣南及文山平遠供電公司的凈資產(chǎn)，認購文山電力定向增發(fā)的股份。

8月21日，高某到周某舉辦公室匯報了文山電力資產(chǎn)重組的想法，周某舉表示同意并向李某中做了口頭匯報，李某中表示同意。

8月24日至26日，高某與國泰君安并購融資部凌某斌電話溝通云南電網(wǎng)資本運作事項。8月27日，高某、云南電網(wǎng)財務(wù)部副主任寧某穩(wěn)向國泰君安凌某斌、滕某、寧某科介紹了重組意向，雙方就標的公司相關(guān)問題進行了討論。

8月31日，寧某科發(fā)送重組建議書初稿給云南電網(wǎng)財務(wù)部楊某，并轉(zhuǎn)交寧某穩(wěn)。9月16日，寧某科向?qū)幠撤€(wěn)發(fā)送重組初步方案修訂稿。

9月22日上午，云南電網(wǎng)向周某舉電話匯報，表明云南電網(wǎng)要召開董事會，決定9月22日收盤后文山電力股票停牌，周某舉表示同意并向李某中匯報。

9月23日，文山電力停牌并公告正在籌劃重大資產(chǎn)重組事項。

文山電力籌劃進行資產(chǎn)重組的事項構(gòu)成《證券法》第六十七條第二款第(二)項規(guī)定的“公司的重大投資行為”，在文山電力發(fā)布公告前，該信息屬于《證券法》第七十五條第二款第(一)項規(guī)定的內(nèi)幕信息。該內(nèi)幕信息不晚于8月21日形成，9月23日公開。周某文知悉文山電力重組事項推進進度，不晚于8月21日知悉該內(nèi)幕信息。

二、石朝輝內(nèi)幕交易“文山電力”情況

(一)石朝輝與周某文系親屬關(guān)系，且在內(nèi)幕信息公開前頻繁聯(lián)絡(luò)

石朝輝與內(nèi)幕信息知情人南方電網(wǎng)財務(wù)部資產(chǎn)稅務(wù)處處長周某文為親屬關(guān)系，石朝輝為周某文的表哥。內(nèi)幕信息敏感期內(nèi)，石朝輝與周某文之間存在頻繁通訊聯(lián)系，分別通話9次，短信18條。

(二)“石朝輝”賬戶由石朝輝本人控制使用

“石朝輝”賬戶資金主要來源于鄭某茜(石朝輝妻妹)和鄭某芳(石朝輝妻子)銀行賬戶，并于賣出“文山電力”后流向項某偉(鄭某茜丈夫)銀行賬戶。

“石朝輝”賬戶交易“文山電力”的IP地址顯示為廣東省中山市，與石朝輝住址一致。交易MAC地址和硬盤序列號指向石朝輝家中筆記本電腦。

此外，石朝輝承認其本人實際控制自己證券賬戶。

(三)“石朝輝”賬戶交易情況

2015年9月1日至9月14日，“石朝輝”賬戶累計買入“文山電力”473,600股，買入成交金額4,014,002元，2015年9月8日、2016年1月15日至2016年1月19日全部賣出，賣出成交金額為3,915,654元，累計虧損104,813.97元。

(四)“石朝輝”賬戶交易行為明顯異常

“石朝輝”賬戶在內(nèi)幕信息敏感期內(nèi)持續(xù)放量買入“文山電力”473,600股，其中2015年9月11日上午9點55分，石朝輝主叫周某文15秒，之后石朝輝于10點30分后開始委托買入“文山電力”;9月14日上午10點22分，石朝輝主叫周某文，同時互有短信往來，石朝輝隨后大量委托買入“文山電力”，該兩天買入“文山電力”量占總買入量的39.53%。“石朝輝”賬戶買入“文山電力”時間與兩人聯(lián)絡(luò)時間高度吻合。此外，存在借入資金買入“文山電力”、賣出“文山電力”時間與調(diào)查組進場調(diào)查時間吻合等情形，交易行為明顯異常。

以上事實，有詢問筆錄、通話記錄、證券賬戶交易記錄、銀行資金流水等證據(jù)證明，足以認定。

石朝輝的上述行為違反《證券法》第七十三條和第七十六條第一款的規(guī)定，構(gòu)成《證券法》第二百零二條所述內(nèi)幕交易情形。

根據(jù)當事人的違法事實、性質(zhì)、情節(jié)與社會危害程度，依據(jù)《證券法》第二百零二條的規(guī)定，我會決定：對石朝輝處以30萬元罰款。

上述當事人應(yīng)自收到本處罰決定書之日起15日內(nèi)，將罰款匯交中國證券監(jiān)督管理委員會(財政匯繳專戶)，開戶銀行：中信銀行總行營業(yè)部，賬號：7111010189800000162，由該行直接上繳國庫，并將注有當事人名稱的付款憑證復(fù)印件送中國證券監(jiān)督管理委員會稽查局備案。當事人如果對本處罰決定不服，可在收到本處罰決定書之日起60日內(nèi)向中國證券監(jiān)督管理委員會申請行政復(fù)議，也可在收到本處罰決定書之日起6個月內(nèi)直接向有管轄權(quán)的人民法院提起行政訴訟。復(fù)議和訴訟期間，上述決定不停止執(zhí)行。

中國證監(jiān)會

2018年5月15日