自主車(chē)企需增強(qiáng)對(duì)標(biāo)準(zhǔn)的敏感性

2017-07-12 22:09:51 大云網(wǎng)　點(diǎn)擊量：評(píng)論 (0)

推薦性標(biāo)準(zhǔn)升級(jí)為強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)所有汽車(chē)企業(yè)來(lái)說(shuō)都是大事。按理來(lái)說(shuō)，在標(biāo)準(zhǔn)制定，尤其是實(shí)施后，企業(yè)應(yīng)該是極為關(guān)心的。然而中國(guó)汽車(chē)技術(shù)研究中心標(biāo)準(zhǔn)所總工程師周榮卻說(shuō)出這樣一番話：希望汽車(chē)企業(yè)積極表達(dá)意見(jiàn)，爭(zhēng)取自己的利益。等標(biāo)準(zhǔn)發(fā)布后再想發(fā)言，就沒(méi)有機(jī)會(huì)了。這段話折射出汽車(chē)產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)制定過(guò)程中的一個(gè)普遍現(xiàn)象，即很多汽車(chē)企業(yè)在事關(guān)自己重大利益時(shí)表現(xiàn)得并不積極。周榮的勸誡頗有點(diǎn)“苦口婆心”的意味。

　　除了在標(biāo)準(zhǔn)制定過(guò)程中不積極，在標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施后，很多企業(yè)的反應(yīng)也是不敏感。筆者多次參加各種會(huì)議，遇到不少汽車(chē)企業(yè)人士，讓筆者印象比較深刻的是，大眾、豐田、捷豹路虎等外資企業(yè)的人士在會(huì)議期間，會(huì)主動(dòng)向參會(huì)人員詢問(wèn)對(duì)某些政策或者標(biāo)準(zhǔn)的看法。反觀自主汽車(chē)企業(yè)，主動(dòng)詢問(wèn)的人并不多。比如，前不久《企業(yè)平均燃料消耗量與新能源汽車(chē)積分并行管理暫行辦法（征求意見(jiàn)稿）》發(fā)布一周后，筆者采訪幾位自主汽車(chē)企業(yè)人士，大部分人的回復(fù)是還沒(méi)有細(xì)看，讓人甚是無(wú)奈。

　　兩者反差較大，筆者認(rèn)為可能有幾個(gè)原因。幾家跨國(guó)汽車(chē)企業(yè)在中國(guó)很早就組建了專門(mén)的法規(guī)部門(mén)，配備了精干人員，他們深入研究各項(xiàng)政策與標(biāo)準(zhǔn)，非常愿意吸納各方意見(jiàn)，開(kāi)拓自己的思路，給研究與管理部門(mén)提出富有成效的建設(shè)性意見(jiàn)。而自主汽車(chē)企業(yè)雖也組建了法規(guī)部門(mén)，但相對(duì)而言，多數(shù)法規(guī)部門(mén)的成立時(shí)間不長(zhǎng)，經(jīng)驗(yàn)欠缺也是難免。另外，部分自主汽車(chē)企業(yè)不積極主動(dòng)，筆者以為還與他們?nèi)藛T流動(dòng)性較大有一定關(guān)系。筆者參加某次會(huì)議時(shí)認(rèn)識(shí)了一家自主汽車(chē)企業(yè)相關(guān)法規(guī)部門(mén)的人士，沒(méi)多久就聽(tīng)說(shuō)他離職了，這種情況有過(guò)多次。

　　我國(guó)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)可謂是“九龍治水”，出臺(tái)的政策與標(biāo)準(zhǔn)繁雜，企業(yè)研究不深、不透，執(zhí)行過(guò)程中難免遇到阻礙。一流的企業(yè)做標(biāo)準(zhǔn)，二流的企業(yè)做品牌，三流的企業(yè)做產(chǎn)品。這個(gè)道理大家都懂，但不能只是說(shuō)說(shuō)，在事關(guān)自己重大利益的事情上，還應(yīng)該積極主動(dòng)一些。

責(zé)任編輯：電小二

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與本站無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。

我要收藏

個(gè)贊