【觀點(diǎn)】禁售燃油汽車純屬多此一舉
工信部副部長(zhǎng)辛國(guó)斌不經(jīng)意間有關(guān)禁售燃油汽車的言論真是一石激起千層浪,在整個(gè)社會(huì)激起強(qiáng)烈而持久的反響。到目前為止,對(duì)于禁售,贊同者有之,反對(duì)者更多。但縱觀他們的觀點(diǎn),總有隔靴搔癢之感。贊同者認(rèn)為,燃
工信部副部長(zhǎng)辛國(guó)斌不經(jīng)意間有關(guān)“禁售”燃油汽車的言論真是一石激起千層浪,在整個(gè)社會(huì)激起強(qiáng)烈而持久的反響。到目前為止,對(duì)于禁售,贊同者有之,反對(duì)者更多。但縱觀他們的觀點(diǎn),總有隔靴搔癢之感。贊同者認(rèn)為,燃油汽車被新能源汽車替代乃大勢(shì)所趨。可問題恰在于此:是大勢(shì)所趨就應(yīng)該被“禁售”嗎?如果是大勢(shì)所趨,還要被“禁售”,那么,禁售的邊際價(jià)值到底又在哪里?反對(duì)者認(rèn)為:新能源汽車的發(fā)展還有很多不確定性,只怕難以擔(dān)當(dāng)“替代”之重任。這個(gè)理由也很片面:如果新能源汽車能夠擔(dān)當(dāng)“替代者”的角色,就可以禁售燃油汽車嗎?難道燃油汽車“禁售”與否,只取決于新能源汽車能否擔(dān)當(dāng)“替代者”這一個(gè)變量?
汽車的顛覆式轉(zhuǎn)型,以及與之相關(guān)的能源的顛覆式轉(zhuǎn)型,是兩個(gè)極為重要的社會(huì)子系統(tǒng)的變革,絕不像柯達(dá)膠卷倒閉那么簡(jiǎn)單,所以,汽車工程學(xué)會(huì)理事長(zhǎng)付于武說,這是“天大的事”。對(duì)于英、法、德等國(guó)紛紛設(shè)置燃油汽車禁售時(shí)限,我們也需審慎觀察,因?yàn)檫@些國(guó)家與中國(guó)不具可比性,特別是在能源消費(fèi)總量與結(jié)構(gòu)上。況且,環(huán)境議題向來復(fù)雜,一方面,我們承認(rèn):歐洲在發(fā)展綠色低碳技術(shù)與經(jīng)濟(jì)上走在了世界前列,另一方面,也必須看到,這里有孕育極端環(huán)保主義思想的土壤。更重要的是,由于競(jìng)選政治,這些國(guó)家政策的短期性、變動(dòng)性較大。比如德國(guó),一時(shí)興起,做出了2022年關(guān)閉全部核電機(jī)組的決策,但這些年煤電的回潮,導(dǎo)致碳排不降反升;比如意大利,剛剛準(zhǔn)備復(fù)興核電,福島核泄漏危機(jī)之后又馬上退了回去。最讓人想不到的是,印度居然也出現(xiàn)了禁售燃油車的聲音。但問題是:印度是一個(gè)嚴(yán)重缺電國(guó)家,尚有2億多無電人口(而所用的電,70%又是火電),居然也敢奢談在2030年以電代油?
經(jīng)過近20年左右的艱難探索,以電動(dòng)汽車為代表的新能源汽車在商業(yè)化方面終于實(shí)現(xiàn)了突破。雖然和體量巨大的燃油汽車比,它還是“小荷才露尖尖角”,但人們相信它勢(shì)不可擋,并進(jìn)而推斷:新能源汽車替代傳統(tǒng)燃油汽車將是一個(gè)歷史趨勢(shì)。這個(gè)趨勢(shì),可能是禁售燃油汽車的“合法性”基礎(chǔ),給人的感覺是,決策部門提出禁售燃油汽車,是在“順勢(shì)而為”。而在我看來,正因?yàn)樗且粋€(gè)趨勢(shì),才使這樣的禁售行為喪失了“合法性”基礎(chǔ)。簡(jiǎn)而言之,既然它是一個(gè)趨勢(shì),那么為什么不順其自然,而要畫蛇添足來一個(gè)強(qiáng)制“禁售”呢?我們唯一能做的是順應(yīng)這種趨勢(shì),并促進(jìn)這一趨勢(shì)的到來。而事實(shí)上,在刺激新能源汽車發(fā)展這件事上,決策部門已經(jīng)出臺(tái)了許多刺激性政策,包括剛剛發(fā)布的“雙積分管理”制度。不管刺激到什么程度,也不管具體的刺激政策爭(zhēng)議如何,總體上看都是必要的,或者說是可以接受的,因?yàn)槿魏未碳ふ叩某雠_(tái),終歸還有一個(gè)和市場(chǎng)結(jié)合的問題。但是如果硬性設(shè)置一個(gè)時(shí)間表,純粹以計(jì)劃代替市場(chǎng),問題就走向了自己的反面。
追溯一下新能源汽車的“成長(zhǎng)史”,我們會(huì)發(fā)現(xiàn):到目前為止,新能源汽車的發(fā)展并不比預(yù)想的順利。約在世紀(jì)之交,全球汽車業(yè)界就充斥著“10年后新能源汽車將占據(jù)主流”之類的樂觀判斷,就像今天我們想象10余年后新能源汽車“一統(tǒng)天下”一樣。但事實(shí)上,我們回過頭來看,這樣的樂觀預(yù)期并未實(shí)現(xiàn)。當(dāng)然,從另一方面看,雖然預(yù)期沒有實(shí)現(xiàn),但業(yè)界的信心反倒比以前更強(qiáng)了。為什么?因?yàn)樾履茉雌囶I(lǐng)域取得的進(jìn)步,雖然比不上當(dāng)初的樂觀預(yù)期,但它卻是“實(shí)實(shí)在在”的。而正是這樣“實(shí)實(shí)在在的進(jìn)步”而不是“偉大空想”,讓人們對(duì)新生事物產(chǎn)生了信心。再者,雖然在某些領(lǐng)域比不上預(yù)期,但在另一些方面卻又比預(yù)想的要好得多。譬如,出現(xiàn)了一批諸如普銳斯、特斯拉這樣的明星車型;譬如,出現(xiàn)了無人駕駛、智能網(wǎng)聯(lián)這樣的產(chǎn)業(yè)智能化升級(jí)的趨勢(shì)。所以我想,同理,不管未來的實(shí)際如何,相信它一定是這樣:它或許比我們預(yù)期的要好,或許比不上預(yù)期;它或許在某些方面比不上預(yù)期,或許在另一些方面比我們想象的要好得多。前一點(diǎn)說明了理想與現(xiàn)實(shí)的總量偏差,后者則說明了結(jié)構(gòu)性偏差。我在此作出如此表述的意思是:人為設(shè)定的時(shí)間和進(jìn)程終究趕不上“實(shí)際”的時(shí)間和進(jìn)程。而實(shí)際的時(shí)間和進(jìn)程,則是一個(gè)自然歷史過程;即便在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的初期,有許多市場(chǎng)干預(yù)行為,但總體上,它應(yīng)該最大化地接近自然歷史過程。所以,當(dāng)一些部門花費(fèi)大量的時(shí)間去試圖“科學(xué)”設(shè)定時(shí)間與進(jìn)程的時(shí)候,當(dāng)業(yè)界為此充滿疑慮并舉出各種論據(jù)來質(zhì)疑決策部門人為設(shè)定時(shí)間表的時(shí)候,其實(shí)說穿了,這不過是“多此一舉”的游戲而已。
跳出汽車來看,汽車產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型與能源產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型密不可分。從根本上來說,汽車的綠色轉(zhuǎn)型源于能源的綠色低碳轉(zhuǎn)型。因?yàn)閱渭兙图夹g(shù)來說,傳統(tǒng)燃油汽車經(jīng)過百年發(fā)展,技術(shù)日益成熟,可以說正處在產(chǎn)業(yè)發(fā)展的巔峰時(shí)期。但正是綠色低碳的能源轉(zhuǎn)型要求,迫使汽車產(chǎn)業(yè)走上了一條漫長(zhǎng)的轉(zhuǎn)型之路,開啟了一個(gè)從成熟技術(shù)領(lǐng)域向不成熟技術(shù)領(lǐng)域的艱難轉(zhuǎn)型。而另一方面,能源轉(zhuǎn)型固然是汽車轉(zhuǎn)型的前提,但這樣的轉(zhuǎn)型方向一旦確立,汽車行業(yè)就不會(huì)關(guān)注能源轉(zhuǎn)型本身,而是“眼睛向內(nèi)”,關(guān)注汽車產(chǎn)業(yè)本身的轉(zhuǎn)型升級(jí)。所以,這兩個(gè)行業(yè),依然在按照各自的邏輯在進(jìn)行自身的演繹。但問題是,汽車產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型能實(shí)現(xiàn)它的初衷嗎?要回答這一問題,我們又必須回到能源轉(zhuǎn)型的問題上來。事實(shí)上,鑒于電力結(jié)構(gòu)的復(fù)雜性,這種轉(zhuǎn)型并不必然是綠色低碳的。只有能源轉(zhuǎn)型到位,電力生產(chǎn)實(shí)現(xiàn)可再生化,電能替代才能真正顯示出它的社會(huì)價(jià)值,汽車轉(zhuǎn)型也才能實(shí)現(xiàn)它綠色低碳的初衷。從這個(gè)角度說,能源轉(zhuǎn)型不僅是汽車轉(zhuǎn)型的初衷,而且是它的實(shí)現(xiàn)手段!
不管是應(yīng)然還是實(shí)然,汽車轉(zhuǎn)型與能源轉(zhuǎn)型都應(yīng)該保持基本同步,處于一種相對(duì)耦合狀態(tài)。如果汽車轉(zhuǎn)型過于超前,能源轉(zhuǎn)型并沒有跟上,就意味著綠色低碳的目標(biāo)無法真正實(shí)現(xiàn),而這正是新能源汽車發(fā)展初期的爭(zhēng)議所在;相反,如果能源轉(zhuǎn)型過于超前于汽車轉(zhuǎn)型,則不僅會(huì)造成綠色低碳資源的巨大浪費(fèi),而且,能源轉(zhuǎn)型本身也會(huì)失去一個(gè)非常有效的支撐手段。因?yàn)椋谄囖D(zhuǎn)型過程中,大規(guī)模動(dòng)力電池的使用,為能源轉(zhuǎn)型提供了非常重要的支撐條件。能源轉(zhuǎn)型過程中的一大難點(diǎn),也是新能源的間歇性和波動(dòng)性,給電網(wǎng)的安全穩(wěn)定運(yùn)行造成威脅。隨著電動(dòng)汽車的普及,大規(guī)模動(dòng)力電池的使用,都提供了非常重要的儲(chǔ)能條件,進(jìn)而為破解這個(gè)難點(diǎn)創(chuàng)造了條件。
從實(shí)踐層面看,在汽車領(lǐng)域和能源領(lǐng)域都有各自的轉(zhuǎn)型規(guī)律,都有各自的困難、瓶頸需要克服。對(duì)于汽車而言,從電池、電機(jī)到電控技術(shù),都還在探索之中。目前已經(jīng)取得了突破,但總體上,尚處發(fā)展初期;對(duì)于能源而言,新能源的轉(zhuǎn)型也才剛剛開始。太陽能、風(fēng)能等可再生能源尚處在發(fā)展初期。這兩大產(chǎn)業(yè),走上了各自的漫長(zhǎng)轉(zhuǎn)型之路。它們都明白這是各自的趨勢(shì),但是都需要時(shí)間來證明自己。它們?cè)跒樽约簻?zhǔn)備時(shí)間,也是在為對(duì)方準(zhǔn)備時(shí)間!
汽車行業(yè)的人都知道,當(dāng)前汽車產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的主要問題,并不是新能源汽車何時(shí)替代燃油汽車的問題,而是新能源汽車本身的創(chuàng)新發(fā)展問題,包括汽車尤其是電池技術(shù)的進(jìn)步成熟、制造成本的快速下降、配套體系的建立完善,等等。這些問題不解決,所謂替代,只是趕鴨子上架而已;這些問題解決了,替代與否,替代多少,不就是一個(gè)必然結(jié)果嗎?所以,當(dāng)務(wù)之急,是要解決問題,而不是刻意追求一個(gè)結(jié)果。對(duì)于汽車行業(yè)來說,新能源汽車與傳統(tǒng)燃油汽車并不是完全對(duì)立的兩個(gè)領(lǐng)域,而是處在“融合發(fā)展”的過程中。所以,我認(rèn)為,大多數(shù)汽車人對(duì)這個(gè)問題的看法是比較公正的,是沒有多少偏見的,就連新能源汽車的積極倡導(dǎo)者王秉剛不也說,對(duì)待燃油汽車禁售要“更慎重”嗎?所以決策部門應(yīng)深入全面調(diào)研,多聽聽他們的意見。對(duì)于能源行業(yè)來說,電動(dòng)汽車是消費(fèi)側(cè)電能替代的重要載體,我們同時(shí)也希望它還是供應(yīng)側(cè)清潔替代的重要載體。能源行業(yè)應(yīng)該重新考慮它的未來規(guī)劃,并作出重大戰(zhàn)略調(diào)整,而不是在那兒假裝聽不見看不見,與汽車行業(yè)的忙亂形成鮮明對(duì)比。
而在汽車、能源這兩個(gè)產(chǎn)業(yè)耦合轉(zhuǎn)型的過程中,決策部門要做的事其實(shí)非常多。政策激勵(lì)與市場(chǎng)機(jī)制如何有效結(jié)合以啟動(dòng)市場(chǎng)、存量增量轉(zhuǎn)換帶來的產(chǎn)業(yè)內(nèi)部巨大利益調(diào)整問題、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型引發(fā)的大量社會(huì)經(jīng)濟(jì)及民生問題,都需要充分發(fā)揮決策部門的智慧予以解決。而禁售,一個(gè)命令而已,相對(duì)引領(lǐng)復(fù)雜的社會(huì)系統(tǒng)轉(zhuǎn)型來說,倒顯得太過簡(jiǎn)單了。我希望多年以后,我們?cè)賮砘匚缎羾?guó)斌副部長(zhǎng)的那一句話,突然發(fā)現(xiàn)它就像那把達(dá)摩克利斯之劍,一直懸在那里,卻在客觀上促進(jìn)了這兩個(gè)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型,使之成為一個(gè)加速自我實(shí)現(xiàn)的預(yù)言,但是,它不能落下來,落下來就是一個(gè)錯(cuò)誤。
(作者系中國(guó)能源報(bào)副總編輯)
責(zé)任編輯:lixin
免責(zé)聲明:本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與本站無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí),對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。
我要收藏
個(gè)贊
-
權(quán)威發(fā)布 | 新能源汽車產(chǎn)業(yè)頂層設(shè)計(jì)落地:鼓勵(lì)“光儲(chǔ)充放”,有序推進(jìn)氫燃料供給體系建設(shè)
2020-11-03新能源,汽車,產(chǎn)業(yè),設(shè)計(jì) -
中國(guó)自主研制的“人造太陽”重力支撐設(shè)備正式啟運(yùn)
2020-09-14核聚變,ITER,核電 -
探索 | 既耗能又可供能的數(shù)據(jù)中心 打造融合型綜合能源系統(tǒng)
2020-06-16綜合能源服務(wù),新能源消納,能源互聯(lián)網(wǎng)
-
新基建助推 數(shù)據(jù)中心建設(shè)將迎爆發(fā)期
2020-06-16數(shù)據(jù)中心,能源互聯(lián)網(wǎng),電力新基建 -
泛在電力物聯(lián)網(wǎng)建設(shè)下看電網(wǎng)企業(yè)數(shù)據(jù)變現(xiàn)之路
2019-11-12泛在電力物聯(lián)網(wǎng) -
泛在電力物聯(lián)網(wǎng)建設(shè)典型實(shí)踐案例
2019-10-15泛在電力物聯(lián)網(wǎng)案例
-
新基建之充電樁“火”了 想進(jìn)這個(gè)行業(yè)要“心里有底”
2020-06-16充電樁,充電基礎(chǔ)設(shè)施,電力新基建 -
燃料電池汽車駛?cè)雽こ0傩占疫€要多久?
-
備戰(zhàn)全面電動(dòng)化 多部委及央企“定調(diào)”充電樁配套節(jié)奏
-
權(quán)威發(fā)布 | 新能源汽車產(chǎn)業(yè)頂層設(shè)計(jì)落地:鼓勵(lì)“光儲(chǔ)充放”,有序推進(jìn)氫燃料供給體系建設(shè)
2020-11-03新能源,汽車,產(chǎn)業(yè),設(shè)計(jì) -
中國(guó)自主研制的“人造太陽”重力支撐設(shè)備正式啟運(yùn)
2020-09-14核聚變,ITER,核電 -
能源革命和電改政策紅利將長(zhǎng)期助力儲(chǔ)能行業(yè)發(fā)展
-
探索 | 既耗能又可供能的數(shù)據(jù)中心 打造融合型綜合能源系統(tǒng)
2020-06-16綜合能源服務(wù),新能源消納,能源互聯(lián)網(wǎng) -
5G新基建助力智能電網(wǎng)發(fā)展
2020-06-125G,智能電網(wǎng),配電網(wǎng) -
從智能電網(wǎng)到智能城市
-
山西省首座電力與通信共享電力鐵塔試點(diǎn)成功
-
中國(guó)電建公司公共資源交易服務(wù)平臺(tái)摘得電力創(chuàng)新大獎(jiǎng)
-
電力系統(tǒng)對(duì)UPS的技術(shù)要求