三元電池裝機(jī)快速趕超磷酸鐵鋰動(dòng)力電池技術(shù)路線或已定

2017-11-24 15:09:15 每日經(jīng)濟(jì)新聞　　點(diǎn)擊量：評(píng)論 (0)

磷酸鐵鋰電池一家獨(dú)大的局面正在改變。11月23日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者從第5屆中國(guó)(廣東·汕頭)鋰電新能源產(chǎn)業(yè)國(guó)際高峰論壇上采訪獲悉，今年以來(lái)，三元電池裝機(jī)的快速趕超，超出了業(yè)內(nèi)很多人士的預(yù)期。根據(jù)真鋰研

磷酸鐵鋰電池“一家獨(dú)大”的局面正在改變。11月23日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者從第5屆中國(guó)(廣東·汕頭)鋰電新能源產(chǎn)業(yè)國(guó)際高峰論壇上采訪獲悉，今年以來(lái)，三元電池裝機(jī)的快速趕超，超出了業(yè)內(nèi)很多人士的預(yù)期。

根據(jù)真鋰研究統(tǒng)計(jì)的動(dòng)力電池裝機(jī)數(shù)據(jù)，今年前8月三元/錳系電池裝機(jī)量最大，以6.4GWh占比55%，磷酸鐵鋰電池裝機(jī)則罕見(jiàn)地退居其次，以5.1GWh占比44.1%。值得注意的是，去年磷酸鐵鋰以15.2GWh的裝機(jī)量占比高達(dá)71.5%，而三元/錳系電池則不到磷酸鐵鋰裝機(jī)的一半，只有7.3GWh，占比僅26.3%。

磷酸鐵鋰路線僅中國(guó)在堅(jiān)持?

真鋰研究CEO墨柯告訴記者，磷酸鐵鋰電池路線目前只有中國(guó)在堅(jiān)持，原來(lái)倡導(dǎo)這一路線的美國(guó)，隨著A123系統(tǒng)公司的破產(chǎn)倒閉、Valence的日漸式微，已基本上沒(méi)有電池廠商在走這條路線了。

一直以來(lái)，磷酸鐵鋰因安全性能與循環(huán)壽命有較大優(yōu)勢(shì)被動(dòng)力電池廠商廣泛采用。然而，今年以來(lái)，隨著政策對(duì)動(dòng)力電池能量密度要求的提升，磷酸鐵鋰普遍被認(rèn)為達(dá)到極限，相對(duì)來(lái)說(shuō)，三元電池則因具有高比能量被寄予厚望。

今年11月16日，一直堅(jiān)守磷酸鐵鋰路線的比亞迪在接受機(jī)構(gòu)投資者調(diào)研時(shí)表示，目前公司所有的PHEV乘用車都已使用三元電池，未來(lái)公司的規(guī)劃可能除公共交通領(lǐng)域還會(huì)繼續(xù)使用磷酸鐵鋰電池外，其他的新車型都會(huì)使用三元電池。根據(jù)比亞迪方面規(guī)劃，到今年年底將會(huì)有16GWh的動(dòng)力電池產(chǎn)能。其中6GWh的三元電池，10GWh的磷酸鐵鋰電池，明年還會(huì)增加10GWh三元電池的產(chǎn)能。

連一直堅(jiān)守磷酸鐵鋰路線的比亞迪也開(kāi)始“動(dòng)搖”，是否預(yù)示著動(dòng)力電池技術(shù)路線已定?記者采訪中發(fā)現(xiàn)，仍然有不少企業(yè)堅(jiān)持走磷酸鐵鋰路線。深圳一家動(dòng)力電池企業(yè)負(fù)責(zé)人表示，磷酸鐵鋰循環(huán)壽命長(zhǎng)，安全性、穩(wěn)定性強(qiáng)，相比三元更加環(huán)保，成本也在逐漸降低，相信目前依然是主流抉擇。

對(duì)于業(yè)內(nèi)所稱的磷酸鐵鋰達(dá)到技術(shù)瓶頸的說(shuō)法，上述深圳動(dòng)力電池企業(yè)負(fù)責(zé)人并不認(rèn)同。他表示，磷酸鐵鋰?yán)^續(xù)研發(fā)的重點(diǎn)不是材料本身的改進(jìn)，而是需要研究給磷酸鐵鋰配什么樣的負(fù)極材料才能更好發(fā)揮優(yōu)良性能。

“一種是可以在低溫下快速充電，另一種是可以有更高比能量的，前者低溫下快速充電的是石墨烯材料，這個(gè)目前我們已經(jīng)在北方不少城市進(jìn)行了應(yīng)用推廣，后者擁有較高比能量的是碳硅材料，且必須是納米級(jí)的硅，這個(gè)我們也在加大研發(fā)”。上述動(dòng)力電池企業(yè)負(fù)責(zé)人說(shuō)道。

月度裝機(jī)量嚴(yán)重不均衡

除了技術(shù)路線爭(zhēng)議外，動(dòng)力電池是否產(chǎn)能過(guò)剩也成為業(yè)內(nèi)討論的焦點(diǎn)。根據(jù)真鋰研究發(fā)布的《2017至2018年鋰電池市場(chǎng)發(fā)展情況分析與預(yù)測(cè)》報(bào)告，2015年和2016年電池裝機(jī)量中的一半以上是在后兩個(gè)月實(shí)現(xiàn)：2015年后兩個(gè)月裝機(jī)8.15GWh，占全年裝機(jī)量的50.8%;2016年后兩個(gè)月裝機(jī)14GWh，占全年裝機(jī)量的50.3%。

墨柯認(rèn)為，前兩年主要是受補(bǔ)貼政策年度調(diào)整所致，而今年補(bǔ)貼政策不退坡，預(yù)計(jì)車企會(huì)相對(duì)均衡地分配生產(chǎn)任務(wù)，年底突擊裝機(jī)的情況將會(huì)有所緩解。

根據(jù)真鋰研究今年做的初步統(tǒng)計(jì)，中國(guó)的汽車動(dòng)力電池產(chǎn)能或許達(dá)到了130GWh，平均月產(chǎn)能11GWh，這是否意味著嚴(yán)重過(guò)剩?

“我針對(duì)這個(gè)問(wèn)題請(qǐng)教調(diào)研了很多企業(yè)，包括孚能科技、比克電池、振華新能源、上汽時(shí)代等都承認(rèn)，動(dòng)力電池產(chǎn)能總體是過(guò)剩的，但也只是結(jié)構(gòu)性過(guò)剩，其中的有效產(chǎn)能和優(yōu)質(zhì)產(chǎn)能可能不會(huì)過(guò)剩。”墨柯說(shuō)道。

在不少業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，月度裝機(jī)量的嚴(yán)重不均衡，是導(dǎo)致汽車動(dòng)力電池產(chǎn)能過(guò)剩的主要原因之一。此外，對(duì)電動(dòng)汽車發(fā)展的樂(lè)觀心理等，也是導(dǎo)致產(chǎn)能過(guò)剩的原因。

不過(guò)，對(duì)于產(chǎn)能過(guò)剩，資本界則有不同的聲音。金沙江資本董事局主席、創(chuàng)始人伍伸俊就表示，過(guò)去幾年動(dòng)力電池產(chǎn)業(yè)還在起步階段，到現(xiàn)在依然是朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)，至于外界擔(dān)心中國(guó)的產(chǎn)能是否過(guò)剩問(wèn)題，實(shí)際有可能不夠。

“現(xiàn)在不管是廣東還是江蘇、天津，產(chǎn)能都還局限在1GWh到2GWh之間，但德國(guó)的一個(gè)工廠就是30GWh，如果我們還停留在此，肯定沒(méi)有任何競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，需要規(guī)模化和增量，一方面是新建工廠，另一方面則是舊廠改造。”伍伸俊說(shuō)道。

責(zé)任編輯：lixin

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與本站無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。

我要收藏

個(gè)贊