1.研究背景

　　新能源開發(fā)技術的日臻成熟、電力市場改革的契機、“互聯(lián)網(wǎng)+”技術的推動，催生了智能電網(wǎng)與其它能源網(wǎng)（主要是指除電網(wǎng)外的其他能源傳輸網(wǎng)絡，如天然氣網(wǎng)、供冷/熱網(wǎng)、氫能源網(wǎng)等，以下簡稱“能源網(wǎng)”）的深度融合。其將綜合物理融合和信息融合的優(yōu)勢，進一步提高能源系統(tǒng)的經(jīng)濟性與安全性，促進能源利用結構優(yōu)化。

　　2011年，JeremyRifkin用“ 能源互聯(lián)網(wǎng) （EnergyInternet）”一詞闡述了第三次工業(yè)革命中，以新能源技術和信息技術深入結合為特征的、一種新的能源利用體系，但目前學術界對能源互聯(lián)網(wǎng)的概念仍爭議較大；國家電網(wǎng)提出了建立以特高壓電網(wǎng)為骨干網(wǎng)架、清潔能源為先導的“全球能源互聯(lián)網(wǎng)”；薛禹勝院士闡述了基于能量流的多種能源網(wǎng)絡和基于信息流的互聯(lián)網(wǎng)之間的異同，提出了“綜合能源網(wǎng)”。中國在十二五期間則提出了發(fā)展“智能能源網(wǎng)”，并將其作為新一輪提高能源利用效率的平臺。2016年2月，中國正式發(fā)布《關于推進“互聯(lián)網(wǎng)+”智慧能源發(fā)展的指導意見》，希望通過互聯(lián)網(wǎng)技術推進能源生產與消費模式變革、促進節(jié)能減排。“能源互聯(lián)網(wǎng)”、“全球能源互聯(lián)網(wǎng)”、“綜合能源網(wǎng)”、“智能能源網(wǎng)”、“互聯(lián)網(wǎng)+智慧能源”等概念的提出，實質是在推動智能電網(wǎng)與能源網(wǎng)深度融合，以不同角度對上述概念的理解都可能成為智能電網(wǎng)與能源網(wǎng)融合的模式之一。

　　因此，本文從不同行業(yè)力量博弈的角度出發(fā)，提出智能電網(wǎng)與能源網(wǎng)融合的三種典型模式。闡述了其形態(tài)特征，并從融合模式的形成約束以及應用場景兩個維度對不同融合模式進行深入探討。

　　2.智能電網(wǎng)與能源網(wǎng)的融合模式

　　如圖1所示，本文認為，智能電網(wǎng)與能源網(wǎng)融合涉及三個網(wǎng)絡，即智能電網(wǎng)、能源網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)。同時三個網(wǎng)絡主體也分別代表相關行業(yè)的力量，即 電力行業(yè) 、其他能源行業(yè)、互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)。未來智能電網(wǎng)與能源網(wǎng)的融合，將取決于不同行業(yè)力量之間的博弈結果，融合模式應存在從不同行業(yè)的視角（即圖1中A、B、C三個視角）看待而形成的三種模式，分別稱之為“智能電網(wǎng)2.0”、“互聯(lián)能源網(wǎng)”及“互聯(lián)網(wǎng)+能源網(wǎng)”。

圖1智能電網(wǎng)、能源網(wǎng)和互聯(lián)網(wǎng)融合關系圖

　　視角A下，電力行業(yè)在同其它行業(yè)的博弈結果中占優(yōu)勢地位，以智能電網(wǎng)為主體進行了三者的融合，是智能電網(wǎng)的進一步升級，將其稱為智能電網(wǎng)2.0。

　　物理形態(tài)特征上，智能電網(wǎng)2.0這種融合網(wǎng)絡的物理形態(tài)特征首先是電網(wǎng)中心論，能源利用體系特征為：微觀上，以適應區(qū)域內大規(guī)模DG接入、實現(xiàn)區(qū)域能源自治為目標，建設多個微電網(wǎng)單元，規(guī)模可以是智能家居、智能樓宇、智能產業(yè)園區(qū)等；宏觀上，以（特）高壓交流/直流大電網(wǎng)為主干網(wǎng)架，實現(xiàn)遠離負荷中心的集中式光伏/風能等電能生產基地、不同區(qū)域電網(wǎng)之間的互聯(lián)，促進能源資源互補。其中的趨勢是，可再生能源將逐步替代傳統(tǒng)化石能源成為能源生產主導，并轉化為電能進行傳輸；能源消費終端也將被電能所替代，利用電制冷/熱、電磁爐等電器替代對傳統(tǒng)燃料的需求；電氣化交通系統(tǒng)通過充電樁/站、蓄電池等充/放電裝置與智能電網(wǎng)形成交互，逐漸擺脫對化石燃油的依賴。