政協(xié)委員鐘俊：模式標(biāo)準(zhǔn)之爭(zhēng)掣肘電動(dòng)汽車(chē)發(fā)展

2013-12-12 11:14:30 南方電網(wǎng)　點(diǎn)擊量：評(píng)論 (0)

首次以政協(xié)委員身份亮相全國(guó)兩會(huì)的南方電網(wǎng)公司總經(jīng)理鐘俊，此次在上會(huì)提案中，立足電力行業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀，針對(duì)我國(guó)電動(dòng)汽車(chē)的發(fā)展路徑以及加快對(duì)現(xiàn)有電力法律法規(guī)體系的修訂與完善兩個(gè)議題提出了觀點(diǎn)和建議。日前，

首次以政協(xié)委員身份“亮相”全國(guó)兩會(huì)的南方電網(wǎng)公司總經(jīng)理鐘俊，此次在上會(huì)提案中，立足電力行業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀，針對(duì)我國(guó)電動(dòng)汽車(chē)的發(fā)展路徑以及加快對(duì)現(xiàn)有電力法律法規(guī)體系的修訂與完善兩個(gè)議題提出了觀點(diǎn)和建議。日前，記者對(duì)鐘俊進(jìn)行了專訪。

模式標(biāo)準(zhǔn)之爭(zhēng)電動(dòng)汽車(chē)發(fā)展需“破阻前行”

記者：正如您第一個(gè)提案中所談到，發(fā)展以電動(dòng)汽車(chē)為主的新能源汽車(chē)已成國(guó)家實(shí)施能源戰(zhàn)略的重要選擇。那么，南方電網(wǎng)公司在推動(dòng)電動(dòng)汽車(chē)發(fā)展過(guò)程中已經(jīng)做了哪些工作?實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)電動(dòng)汽車(chē)進(jìn)一步發(fā)展中還需解決哪些問(wèn)題?

鐘俊：南網(wǎng)自成立以來(lái)，深入貫徹國(guó)家節(jié)能減排戰(zhàn)略，主動(dòng)履行社會(huì)責(zé)任，積極開(kāi)展電動(dòng)汽車(chē)智能充換電服務(wù)網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)和運(yùn)營(yíng)。目前，已在廣東、廣西、云南、貴州、海南等5省區(qū)的14個(gè)重點(diǎn)城市，建成充換電站18座、分散充電機(jī)3229臺(tái)，為4000余輛電動(dòng)汽車(chē)提供充換電服務(wù)。

但從我國(guó)電動(dòng)汽車(chē)的發(fā)展現(xiàn)狀來(lái)看，仍存在亟待解決的問(wèn)題：一方面是電動(dòng)汽車(chē)關(guān)鍵技術(shù)受制于人，特別是動(dòng)力電池技術(shù)已成束縛電動(dòng)汽車(chē)發(fā)展的瓶頸;另一方面是在電動(dòng)汽車(chē)運(yùn)營(yíng)模式與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)上，相關(guān)各方在換電池模式與集中充電模式上存在爭(zhēng)論，相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，嚴(yán)重制約電動(dòng)汽車(chē)健康、有序、快速發(fā)展。

記者：您剛剛提到，目前運(yùn)營(yíng)模式與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的爭(zhēng)論和分歧已成為束縛電動(dòng)汽車(chē)向前發(fā)展的“阻力”。對(duì)此，您認(rèn)為可以在哪些方面著力，使國(guó)內(nèi)電動(dòng)汽車(chē)“破阻前行”?

鐘俊：在總體發(fā)展方向上，我建議在加大關(guān)鍵技術(shù)自主研發(fā)力度的同時(shí)，應(yīng)從國(guó)家層面制定統(tǒng)一技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，明確電動(dòng)汽車(chē)的發(fā)展路線圖和商業(yè)運(yùn)營(yíng)模式，增加電動(dòng)汽車(chē)的市場(chǎng)認(rèn)可度，實(shí)現(xiàn)其規(guī)模化發(fā)展。進(jìn)而吸引國(guó)際主流車(chē)企加大對(duì)中國(guó)的技術(shù)轉(zhuǎn)讓力度，通過(guò)引進(jìn)、消化、吸收、再創(chuàng)新盡早形成關(guān)鍵技術(shù)的自主專利。

在具體發(fā)展模式上，推動(dòng)電動(dòng)汽車(chē)進(jìn)一步發(fā)展的關(guān)鍵，取決于其技術(shù)路線，即以換電池技術(shù)為主還是充電技術(shù)為主。我的看法是，應(yīng)走“以換電池為主、集中充電為輔”的發(fā)展模式。也就是說(shuō)，除了公交車(chē)和集中停車(chē)場(chǎng)等采用集中充電方式外，出租車(chē)和家用轎車(chē)等大部分電動(dòng)汽車(chē)應(yīng)以換電池方式為主。

“換電為主”模式加大規(guī)模化發(fā)展

記者：在您看來(lái)，采用“換電為主、充電為輔”的技術(shù)路線與其他發(fā)展模式相比，具備哪些優(yōu)勢(shì)?

鐘俊：我認(rèn)為，采用“換電為主”的模式具有幾方面的優(yōu)勢(shì)。首先是有利于統(tǒng)一電池標(biāo)準(zhǔn)和電池管理。

可從國(guó)家層面制定統(tǒng)一的電池標(biāo)準(zhǔn)，確保若干種規(guī)格的標(biāo)準(zhǔn)電池在全國(guó)范圍內(nèi)通用。實(shí)現(xiàn)對(duì)電池 “研發(fā)-使用-退出”的全生命周期管理，提升資源利用效率，減少環(huán)境污染。同時(shí)，通過(guò)加大電池研發(fā)補(bǔ)貼力度，也有助于盡早突破動(dòng)力電池技術(shù)這個(gè)電動(dòng)汽車(chē)發(fā)展“瓶頸”。

其次是有利于降低成本和投資。目前，電動(dòng)汽車(chē)電池造價(jià)與裸車(chē)造價(jià)比約為1∶1。采用“換電為主”的模式后，消費(fèi)者可采取租賃電池的形式，使電動(dòng)汽車(chē)的購(gòu)置成本大幅下降。同時(shí)，對(duì)電池實(shí)行統(tǒng)一經(jīng)營(yíng)管理后，可充分利用晚間用電低谷時(shí)富余的低價(jià)電充電，既降低電池充電費(fèi)用，又提高了電網(wǎng)的負(fù)荷率。相反，若以“充電為主”，按當(dāng)前技術(shù)水平，慢充一般在8小時(shí)以上，時(shí)效性和便捷性得不到保證;快充則會(huì)對(duì)電池性能和壽命造成較大損害，增加使用維護(hù)成本。

第三是利于減少土地資源占有和配網(wǎng)建設(shè)投入。采用“充電為主”模式，必須配套建設(shè)和改造城市配電網(wǎng)的線路走廊和集中充電點(diǎn)，這將占用較多土地資源。此外，也將增加配網(wǎng)的投資成本。以廣東珠三角的中山市為例，據(jù)測(cè)算，每增加1300輛電動(dòng)汽車(chē)，配電網(wǎng)建設(shè)改造投資將增加3000萬(wàn)元。而以“換電為主”則可減少上述資源的消耗。

記者：按照您的這個(gè)思路，從目前電動(dòng)汽車(chē)在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的發(fā)展程度和技術(shù)條件來(lái)看，可從哪些方面著手推進(jìn)這一模式的落地?

鐘俊：從當(dāng)前的購(gòu)置成本使用條件看，個(gè)人消費(fèi)者對(duì)電動(dòng)汽車(chē)購(gòu)買(mǎi)欲望不強(qiáng)，市場(chǎng)拓展空間有限，而公交車(chē)和出租車(chē)可統(tǒng)一規(guī)范、集中管理，有條件形成較大的市場(chǎng)規(guī)模。資料顯示，我國(guó)現(xiàn)有出租車(chē)約120萬(wàn)輛、公交車(chē)約50萬(wàn)輛，二者合計(jì)約占汽車(chē)總量的1.7%，但其碳排放量卻占了汽車(chē)總排放量的30%以上。因此，有可能也有必要將公交車(chē)和出租車(chē)作為“換電池+集中充電”模式的實(shí)踐突破口。

具體而言，出租車(chē)以換電池為主，以滿足其長(zhǎng)距離、快速便捷出行的需要;而公交車(chē)則以集中充電為主，即利用公交車(chē)站點(diǎn)和行駛路線相對(duì)固定的特點(diǎn)，在公交車(chē)場(chǎng)建設(shè)充電站，在電價(jià)便宜的夜間低谷時(shí)段進(jìn)行集中充電。

加快修訂并完善相關(guān)電力法律法規(guī)

記者：在您的第二個(gè)提案中，談到了應(yīng)加快我國(guó)《電力法》等法律法規(guī)的修訂完善工作。那么，請(qǐng)您談一談，我國(guó)現(xiàn)行電力法律法規(guī)體系存在哪些問(wèn)題?可以從哪些方面著手解決?

鐘俊：我國(guó)現(xiàn)行的電力法律法規(guī)包括《中華人民共和國(guó)電力法》、《電力供應(yīng)與使用條例》、《電力設(shè)施保護(hù)條例》、《電網(wǎng)調(diào)度管理?xiàng)l例》、《電力監(jiān)管條例》、《供電營(yíng)業(yè)規(guī)則》、《用電檢查管理辦法》等。除《電力監(jiān)管條例》于2005年頒布外，其它法規(guī)均在1996年前后出臺(tái)。這些法律法規(guī)大多是在電力體制“政企不分、廠網(wǎng)一體”的背景下制定的。但隨著我國(guó)電力體制于1998年和2001年分別實(shí)行“政企分開(kāi)”和“廠網(wǎng)分開(kāi)”改革，以及近年來(lái)電力事業(yè)的快速發(fā)展，原有法律法規(guī)已遠(yuǎn)不能適應(yīng)實(shí)際需要。此外，電力體制改革后，尚未明確指定電力行政主管部門(mén)。

針對(duì)現(xiàn)行電力法律法規(guī)體系中存在的上述問(wèn)題，我在上會(huì)的提案中提出了兩條建議：一是盡快修訂《電力法》及其配套法規(guī)，建立健全電力法律法規(guī)體系，強(qiáng)化電力法與相關(guān)法律法規(guī)的協(xié)調(diào)性，全面提高電力法及其配套法規(guī)的適應(yīng)性和科學(xué)性;二是明確國(guó)務(wù)院的電力管理部門(mén)和縣級(jí)以上地方人民政府的電力管理部門(mén)，避免因交叉重疊導(dǎo)致多頭管理或管理缺位。

責(zé)任編輯：和碩涵

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與本站無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。

我要收藏

個(gè)贊